Reprise du message précédent :

 
C'est une excuse parfaite pour passer à Blackwell en disant qu'on manque de VRAM  . Si tu as l'argent, que tu sais pertinemment les limites des 8 GO, que tu es OK pour faire quelques concessions graphiques sur certains titres en attendant ... a la limite hein   , mais ça fait un peu chère la cg "transitoire" même si on parle de 1 an / 1 ans et demi ?
 
Bref si on achète en toute connaissance de cause voila, après si c'est pour se plaindre du manque de VRAM dans 6 mois là non   .

 
Après ça dépend beaucoup de sa logithèque STEAM (jeux récents, gourmands en ressource...), mais dans mon cas, une RTX4070 (600/650 € environ) ne serait vraiment pas justifié (avoir 100 ou 140 im/s dans Diablo, ça va pas changer grand chose  ). Cela dit, je suis d'accord que pour une RTX4060 Ti, les tarifs sont élevés.   Elle aurait du être vers 400/420€ MAX. Pour la quantité de mémoire, cela ne m'inquiète pas. Actuellement, je n'aurais pas de différence sur mes jeux entre 8 et 16 Go. Et lorsque GTA 6 (par exemple) sortira... on attendra tous la prochaine génération de carte (même ceux qui auront acheté une RTX4070   ) car on ne pourra pas mettre les détails au max (et c'est le GPU qui limitera aussi)  

Tout est une question de timing  
Contrairement à ces dernières années, on est pas dans un contexte ou la demande est supérieure à l'offre.  
La tendance globale est à la baisse des prix  
Dans 2 mois ( ou presque ) y'aura le black dreudi etc...  et je serais pas surpris de voir des 4070 à 500 à ce moment là  
Faudra surement guetter les deals mais les signes du marché actuellement vont dans ce sens  
 
Du coup est ce vraiment judicieux de mettre cette somme dans une 60ti aujourd'hui ?  Là est la question  
 

Dites,
Si je voulais revendre ma machine, combien je pourrai en tirer ?
Ai je plus à gagner à la revendre en pièce détachée ?

La conf :
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0473_1.htm

Vends pièce par pièce

 
Chez Matos.net, y a une config de ce genre, avec 1 seule 4090 et alim moins costaude mais 64 Go de RAM + SSD 2 To. Elle est à 4500 neuve.
 
Peut-être 5000 pour être attractive à la vente ?
 

Vu la somme totale de la config c'est clair qu'en pièce ça partira plus facilement

Hum. Ca me prends bien la tête ce sujet!

Bon, j'ai considéré 3 options :

1/ J'achète une machine avec 7 GPU a l'intérieur : 25k€
=> https://www.mifcom.de/laden/jlr4y1pj

Je revends ma machine actuelle dans les 5k€ (donc perte de 2k€) et je me retrouve avec 7 GPU.
L'opération totale me coute 7.2 + 25 - 5 = 27k€, soit 3.85k€/GPU

2/ J'achète une machine avec 4 GPU à l'intérieur : 17.5k€
=> https://www.mifcom.de/laden/aitjc3ra

Je garde ma machine actuelle et je me retrouve avec 6 GPU.
L'opération totale me coute 7.2 + 17.3 = 24.5k€, soit 4.08k€/GPU

3/ J'achète 2 machines supplémentaire identique à celle que j'ai déjà (je revois peut etre le CPU et la MB) : 2x 7k€ = 14k€

Je garde ma machine actuelle et je me retrouve avec 6 GPU.
L'opération totale me coute 7.2 + 7 + 7 = 21.2k€, soit 3.53k€/GPU

Bon, l'option 2 c'est clairement de la merde.

L'option 1:
Pro:
- Prends "pas" de place.
- Facile à administrer.

Con :
- Mon onduleur actuel supportera pas la puissance. Faudra donc le remplacer (+3.5k€).
- Le watercooling custom ca me gonfle.

L'option 3:
Pro :
- Je peux faire de la redondance si un machine crame
- Je peux garder mon onduleur (pour la machine maitre)
- Watercooling AIO "sans entretien"
- Je peux mettre une machine dans chaque pièce de la maison en hiver et revendre mes chauffages

Con :
- Ca va etre galère de caser tout ca dans les chiottes
- Plus chiant a administrer

si t'as besoin juste de ligne PCIe, reste sur un TR PRO mais prends le 1er qui vient
 
edit: ou alors tu te tournes vers X299/X399 et tu fais 2 machines, ca gère 4 gpu

Tu peux baisser la note grave en prenant de l'occase en tout cas.
 
A un moment c'est bien d'avoir de la top réf type Liquid mais acheter ça neuf maintenant vu l'offre qu'il y a en occase c'est un choix discutable.
 
Et du coup tu te fais 3 machines en 2x4090, et des cms adaptées même plus vieilles, pareil pour le reste
 
Enfin je ne sais plus mais il me semble que le cpu/cm/ram c'est pas le plus utile dans ton cas ?
 
Grillé
 
Et si c'est le montage le problème il y a encore de bonnes boutiques d'info qui monteront des pièces d'occasions sans aucun problème.

Ah ? C'est intéressant ca. Et on peut récupérer la TVA ?
Sinon pour la conf je vais abandonner le i9. un i7 fera surement tres bien le job. Mais c'est surtout qu'il me faudrait idéalement 2 lignes PCIe 16x ou a défaut une en 8x.

L'avantage des 3 machines, c'est qu'en cas de maintenance tu en as toujours deux qui tournent...

multiplier les machines, c'est multiplier les point of failure ; avoir une seule ne permet pas de redondance ; pour moi le juste milieu c'est 2 machines sur du X299/X399 qui sont des plateformes stable (plus x399 ceci dit) et qui permettent 4 gpu par workstation

Au contraire, plus j'ai de machines, plus je suis tolèrent a une panne.
Mon systeme est totalement distribué. Si une machine est off, le systeme continue de marcher (mais moins performant).
Je connais pas les X299/X399 ? Kécécé ?

Tout dépend si c'est du travail indépendant ou non. Si c'est indépendant, tu assures un minimum de service (cf post juste au-dessus du tien) quand une machine tombe ; si au contraire chaque machine dépend des autres alors oui ça fragilise le tout.

EDIT : bon ba grillé

ouais mais si une CM claque, si un CPU claque, une alim claque, ca te fait potentiellement plus de matos qui peuvent etre HS. c'est là ou je veux en venir : assurer un minimum de redondance (2 machines) sans multiplier les setup. après j'entends que d'avoir plusieurs ws c'est peut-etre mieux pour toi, et dans ce cas du matos mainstream peut suffire avec 2 gpu par machine (ou 3 si les CM les permettent), si t'as pas besoin de power cpu ca peut se faire de facon cheap
 
x299/x399 c'est les plateformes HEDT. c'est les i9 7xxxX et 10xxxX. et c'est les threadripper gen2/gen3 pour l'équivalent AMD

 
Avec 3 machines, il reste sur du matos plus conventionnel... Plus facilement remplaçable, revendable, etc...

 
En effet. J'y avais pas pensé    
 
Bon, reste plus qu'a trouver une carte mere qui propose 2 port PCIe 16x (chez Intel ou AMD) sans tomber sur du Xeon ou Threadripper

2 * 16 PCIe c'est quasi obligé de prendre xeon ou Threadripper  
 
ou alors du "vieux" intel X299

pourquoi tu as besoin de 2x16? 2x8 suffit pas? ca m'étonne que la 4090 exploite le bus à fond
 
et pour le coup, X299/X399 ca reste du matos "mainstream" c'est du HEDT, mais si ton but c'est de multiplier les conf - go sur des plateforme mainstream pasher et fiable

En effet. Je pourrai peut etre me satisfaire de 8x.
C'est pas possible 16x sur l'une et 8x sur l'autre ?

 
Non y a pas assez de lignes PCI-E sur les plateformes grand publiques chez Intel / AMD.

Ah ?
Donc c'est soit 16x/4x ou alors 8x/8x ?

8x/8x oui

 
8X/8X et si 16/4X ça passe par le chipset pour les 4X supplémentaires (tout dépend de comment c'est câblé les ports PCI-E, ça varie d'une carte mère à l'autre), mais dans tous les cas le processeur n'a que 16 lignes PCI-E pour la carte graphique et les chipsets c'est 4X max les lignes supplémentaires.

En fait t'es presque sur le mauvais topic. Tu montes un rig là. Go topic mining. Ils sauront mieux t'aider...  

En arrivant sur ton post, je me suis demandé effectivement sur quel topic j'étais ... si vous pouviez discuter de ça sur le forum adéquat ça serait pas mal, merci

En effet.
Je n'arrive pas à trouver le topik adéquat.
Y'en a t'il un qui peut me l'indiquer ?

Edit: Je crois que j'ai trouvé.

Mis a part celui la, j'en connais pas d'autre sur HFR.
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7766_1.htm

Pour moi une telle config mérite un sujet dédié. C'est pas dit que les mineurs aient les mêmes contraintes et besoins que toi, et tu as déjà pu voir ce qui se passe quand les conseils que tu reçois ne correspondent pas vraiment à ce que tu cherches.

Je pense qu'en effet cela mériterai un topic dédié mais il n'empêche que peut être que sur le topic minage il pourra déjà glaner quelques infos sur les alims et les mobales.

Après je ne sais pas si pour eux en revanche, avoir du 16x sur chaque port pci-e est important, souvent ils prennent des mobales et cpu's apacher dont je doute que les port pci-e soit gérables simultanément en 8 ou 16x....

Et c'est vrai qu'en terme de renta / simplicité, 3 configues a base plateforme avec au moins du 2*8x en pci-e 4 et 2*4090 se monteraient/revendraient/évolueraient plus facilement qu'une énorme machine pro.
Par contre ça prendra plus de place....

Les chipset AMD font 2*8x PCI-E 4.0 en B650/X670 et 2*8x en PCI-E 5.0 dans les versions "e"

Pour Intel je crois que seuls les X790 font du 2*8x mais en PCI-e 4 ou 5 je ne sais pas...

 
C'est bien ASRock comme marque ?
Par ce que leurs mobales font 8x/8x directement sur le CPU, avec des ports PCIE espacés de 4 slots et sont pas cher :  
https://www.asrock.com/mb/Intel/Z79 [...] cification
https://www.ldlc.com/fiche/PB00568723.html

 
https://www.asrock.com/mb/intel/h110%20pro%20btc+/
 
C'est des cartes mères avec pleins de ports en 1X, bref ils ont pas besoin de beaucoup de débit à ce niveau faut croire.  
 

 
PCI-E 5.0 dés les Z690 tu as quelques cartes mères avec la possibilité d'être en 2*8x.
 
Et X c'était pour l'ancienne pateforme HEDT, le dernier chipset grand publique c'est le X299. (On va pas revenir à l'époque du X38/X48 sur LGA 775 ou y avait qu'une seule plateforme grand publique, comme maintenant sauf que plus de X )
 

 
439 € c'est pas non plus donné pour du Z790 ...après tant que tu n'as pas besoin d'un M2 PCI-E 5.0
 
Sinon l'étage d'alimentation est bien et ASrock n'est pas moins qualitatif que les autres dans cette gamme de prix là.

@Azubal : je pense qu'il est temps pour toi de créer un topic pour ton projet
 
 

 
 
 
Ouai c'est ce que j'ai souvent vu sur les mobales de crypto, sans compter qu'ils utilisent des ryzer car sinon, vue les épaisseurs des cg's de nos jours, impossible de monter plus de 3 cg direct sur la mobale, voir deux selon le layout ...
 
 
Sinon pour revenir au sujet AdaL, si j'ai bien compris, une 4070 équivaut a une 3080, l'avantage c'est qu'elles dispose du FG que n'ont pas les Amperes.
Sachant que ma 3080 doit encore valoir 400/500€ je pense, l'idéal serait de up vers une 4080 minimum si up sur une nvidia ?
Ca fait quand même chero l'upgrade vous trouvez pas ?
 
 
 

Le DLSS 3.5 est compatible avec une 3080.

Je viens de tomber sur ce test d'Hardware Unboxed de Starfield avec une 4090 OC, il confirme à 100% les liens donnés précédemment à savoir : le 5800 3D aux fraises, la faible limitation créée par la mémoire ( déjà visible dans la progression linéaire des proco de la tranche 2 du test précédent ), et 20% d'écart entre le 7800 3D et le 13900K, une différence moindre mais de 5% quand même entre le 12900k et le 13600k.

https://www.youtube.com/watch?v=8O6 [...] areUnboxed

Sinon je'hésite à prendre le 14900K car sortir un AAA comme ça sans DLSS ( qui arrive ) c'est quand même une belle ânerie, et j'espère que ça ne se reproduira pas à l'avenir, donc mon proco devrait suffire...à voir. D'ailleurs AMD aurait mieux fait de ne pas mettre son nez dans cette histoire, parce qu'à part démontrer pourquoi ils sont second ça n'a rien apportée cette exclusivité, la nullité des services marketing à encore frappée. Sans compter que les utilisateurs NVidia sont conforté dans l'idée qu'ils ont fait le bon choix, le DLSS + FG vs FSR = pas photo reste à espérer que FSR 3.0 sera dans le coup pour la concurrence.

 
ouai mais sans le frame generation si j'ai bien compris.

C'est juste bon pour les benchmarks  
 
En pratique c'est pas vraiment une plus value en l'état actuel  

Partant d'une 6800 XT (même gamme de perf hors RT et DLSS), pour moi ca ne vaut pas le coup d'upgrade vers Ada. La 4070 Ti n'offre pas assez de performance en plus, la 4080 fait payer trop cher son +50% de perf, la 4090 j'en parle même pas ^^
 
Je me doute que la 5080 sera pas moins cher, mais bon au moins pour ce prix on aura un upgrade probablement pas loin de x2 en perf, ça se justifie déjà plus.

 
ADA c'est un perf / conso en hausse, le FG et une grille tarifaire à la hausse si on excepte la 4090 (en résumant). Oui comme le dit Aqua-Niki c'est pas une maj donné, et faut directement partir sur la 4080 pour avoir un gain de performance réellement intéressant, le FG c'est à testé au cas par cas en fonction des jeux donc ...
 

 
Se baser sur un unique jeu avec une optimisation aux fraises, c'est pas forcément la meilleure idée pour faire ses choix niveau composants.
 
Pour ce qui est de Starfield et son influence, hum ça a peut être aidé les ventes de radéons avec le partenariat et le jeu en bundle gratuit tout comme les benchs initiaux où il n'y avait pas de DLSS / FG, donc de la à dire si ça été bénéfique ou pas, à voir, mais un unique jeu c'est pas forcément ça qui va changer grand chose aux tendances.
 
Et le FG c'est pas non plus une solution miracle, y a des inconvénients que le DLSS 2.0 n'a pas, il est moins universel et à tester jeux par jeux , après c'est sur que sur une 4090 c'est déjà plus tout terrain , tout comme je parierai pas non plus sur un FSR 3.0 miraculeux.

 
Sinon, attendre quelques semaines que le jeu soit optimisé ?