Merci pour vos retours.
 
Evidemment que je suis pas en 4k mais j'ai fait état de situations identiques dans trois jeux et ça m'a sauté aux yeux par rapport à d'autres (genre Fallen Order, Death Stranding pour citer des jeux récents).
 
Après il y a aliasing et aliasing ; qu'il y en ait, j'ai rien contre, que ça soit aussi flagrant, c'est ça qui m'étonne, c'est quand même pas une résolution 1080p non plus.
 
Bon, si finalement je ne dois pas être étonné...

 
Merci pour vos retours.
 
Evidemment que je suis pas en 4k mais j'ai fait état de situations identiques dans trois jeux et ça m'a sauté aux yeux par rapport à d'autres (genre Fallen Order, Death Stranding pour citer des jeux récents).
 
Après il y a aliasing et aliasing ; qu'il y en ait, j'ai rien contre, que ça soit aussi flagrant, c'est ça qui m'étonne, c'est quand même pas une résolution 1080p non plus.
 
Bon, si finalement je ne dois pas être étonné...

 
Je peux tester chez moi en comparant si tu veux, j'ai un 3440x1440P et 4K
 
Donne moi les détails des réglages et je ferais des screens comparatifs

Ouep, c'est le dlss3 qui se "recalibre" à chaque sortie de cinématique ou menu. C'est dommage, heureusement cela n'arrive pas en gameplay. Pas de solution pour l'instant.

J'ai contacté une personne sur le forum qui a aussi une Asus dual 4070 et il a le même problème que moi .
La carte ne tient pas compte de l'augmentation du power limit sous afterburner .
C'est curieux car cela fonctionne sur une FE :
 
https://www.youtube.com/watch?v=wfR [...] yzTwoCents
 
 
J'ai la dernière version 4.6.5 d'afterburner avec les pilotes 531.68
J'ai aussi essayé avec GPU Tweak 3.
 
J'ai essayé pas mal de choses mais je n'ai pas trouvé la solution.
En jeu je vois clairement que la carte limite la fréquence et le voltage pour rester en dessous de 200w alors qu'en théorie il y a encore de la marge (216w avec 108% TDP).

Je pensais que ma 4070 ne prenait pas en compte l'augmentation du power limit à 108% mais cela n'est pas le cas .
Le TDP max est bien à 216w.
 
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] -power.png
 
Sur gpu-z le 8pin power max est bien à 150w mais le pci-e slot power ne dépasse pas 50w.
Est-ce qu'il y a une limitation ?
Je pensais que c'était 75w max .
 
Merci

+1 avec mon VDD
 
Perso je n'arrête pas de le dire depuis des années   la différence entre du 1440p et du 4K c'est énorme. T'as toujours des gars qui viennent te dire ( alors on sait pas si c'est un problème de lunettes, sérieusement ! en dessous de 14 ou 16/10ème on ne voit pas très bien hein ! 10/10 au deux yeux c'est juste correct sans plus ( le max enregistré c'est 20/10ème)...bref   ) mais quand on parle d'AA c'est là que le 4K aide beaucoup, même en comparant un 27" 1440p et un 32" 4K.
 
AMHA acheter un écran 1440P actuellement c'est un non sens si on est exigeant pour la finesse de l'image, des textures, du rendu de l'AA... etc  
 
A titre perso je devais prendre un 4K plus rapide que l'actuel, mais au rythme ou vont les choses et vu que je ne suis pas pressé, je me demande si je ne vais pas passé sur du 8K direct si ça rentre dans mon budget  

AMHA acheter un écran 1440P actuellement c'est un non sens si on est exigeant pour la finesse de l'image, des textures, du rendu de l'AA... etc

Question, pourquoi nvidia est moins généreux qu'amd sur la quantité de vram des cartes ?

 
Je peux tester chez moi en comparant si tu veux, j'ai un 3440x1440P et 4K
 
Donne moi les détails des réglages et je ferais des screens comparatifs

En matière de CG, Nvidia est le leader, AMD est l'outsider
AMD a du mal à vendre ses cartes graphiques, donc ils essayent de se démarquer de Nvidia en proposant plus de VRAM, pour ne pas se prendre la concurrence en frontal
D'ailleurs, Intel fait pareil avec son Arc 770
A l'inverse, Nvidia sait qu'il a ses inconditionnels, et que par ailleurs, une CG avec le minimum de VRAM, ça sera une CG à remplacer deux ou trois ans après, donc c'est tout benef pour eux
Les gamers ont leur part de responsabilité : Nvidia aurait très bien pu sortir une RTX 3070 16Go, mais ils ont vu que la RTX 3070 8Go se vendait très bien, alors ils se sont abstenus
Comme disait Coluche, blabla  

Salut
 
Question, pourquoi nvidia est moins généreux qu'amd sur la quantité de vram des cartes ?
 
Je sais que ma 3070 va être en difficulté avec son pitoyable 8 go de vram.
 
J'espère que nvidia va arrêter ses conneries avec la gen 5000.

C'est vrai que le 1440p c'est pas si loin du 1080p

Ca fait des années que je lis ça que la dif de rendu entre 1440p et 4K c'est pas le Pérou  

Franchement si  

C'est vrai que le 1440p c'est pas si loin du 1080p
 
Ca fait des années que je lis ça que la dif de rendu entre 1440p et 4K c'est pas le Pérou    
 
Franchement si  

Dites y a des autocollants de protection sur les 4080 ?
 
Normalement c est une « emballage abîmée - jamais utilisé »
 
Mais l emballage est nickel sauf les autocollants mais sur la carte pas de plastique ou autre
 
Mais pas de marque sur le port ( ça en laisserait même une fois ? )
 
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 5adc07.jpg
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 7aaa4b.jpg
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 9de84b.jpg
 
Votre avis ? Utilisé ?

Moi je suis plus à l'ouest  

Chacun son choix y’a de de très bon écran en full hd ,ça t oblige pas à débourser une ptite fortune pour une carte graphique

 
+ 1000
 
J'ai les 3 à la maison, 24 pouces fhd, 27 pouces 1440p et tv 55 pouces 4k, ba désolé mais c'est pas une révolution la 4k en jeu, sur in film en Dolly vision sur oled oui  en jeu jocker, et j'ai pas de pb de vue hein

C’est pas toi qui balance du contenu en 1440p sur ta tele 4K pour la laisser faire l’upscale parce que c’est pareil que la 4K native ?

C’est pas toi qui balance du contenu en 1440p sur ta tele 4K pour la laisser faire l’upscale parce que c’est pareil que la 4K native ?

De là à avoir de l’aliasing ou pas !!  
 
Le problème rencontré à la base par thon-thon c’est ça, de l’aliasing avec DLSS et peu ou pas avec d’autres méthodes… d’ailleurs je ne sais pas si tu as testé ce que j’ai dit en page précédente..
 
On est tous d’accord sur le fait que 4K c’est mieux, mais franchement de là à dire que 1440p c’est pas bon      
Pour avoir les 2, le 1440p c’est déjà très bien

Dites y a des autocollants de protection sur les 4080 ?
 
Normalement c est une « emballage abîmée - jamais utilisé »
 
Mais l emballage est nickel sauf les autocollants mais sur la carte pas de plastique ou autre
 
Mais pas de marque sur le port ( ça en laisserait même une fois ? )
 
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 5adc07.jpg
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 7aaa4b.jpg
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 9de84b.jpg
 
Votre avis ? Utilisé ?

 J'ai pas de pb de vue hein

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit ça ! je joue principalement en 1440P mais pour certains jeux j'ai aussi un 4K et il n'y a pas photo.

+1 avec mon VDD
 
Perso je n'arrête pas de le dire depuis des années   la différence entre du 1440p et du 4K c'est énorme. T'as toujours des gars qui viennent te dire ( alors on sait pas si c'est un problème de lunettes, sérieusement ! en dessous de 14 ou 16/10ème on ne voit pas très bien hein ! 10/10 au deux yeux c'est juste correct sans plus ( le max enregistré c'est 20/10ème)...bref   ) mais quand on parle d'AA c'est là que le 4K aide beaucoup, même en comparant un 27" 1440p et un 32" 4K.
 
AMHA acheter un écran 1440P actuellement c'est un non sens si on est exigeant pour la finesse de l'image, des textures, du rendu de l'AA... etc  
 
A titre perso je devais prendre un 4K plus rapide que l'actuel, mais au rythme ou vont les choses et vu que je ne suis pas pressé, je me demande si je ne vais pas passé sur du 8K direct si ça rentre dans mon budget  

Dites y a des autocollants de protection sur les 4080 ?
 
Normalement c est une « emballage abîmée - jamais utilisé »
 
Mais l emballage est nickel sauf les autocollants mais sur la carte pas de plastique ou autre
 
Mais pas de marque sur le port ( ça en laisserait même une fois ? )
 
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 5adc07.jpg
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 7aaa4b.jpg
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 9de84b.jpg
 
Votre avis ? Utilisé ?

Si c'est une 4070 et que ca plante quand tu passes l'option texture de low à medium, c'est normal
 
Plus sérieusement, t'as reçu ta config à base de 4090?
 
Je te conseille The Witcher 3 TAF RT ultra et Cyberpunk en path tracing
 
Sur le premier en dlss quality + dlss3 ca tient pas toujours les 116 fps ( le max en dlss3 qui active le reflex sur écran 120hz) et sur le deuxieme en dlss performance + dlss 3 ca tient même pas les 100 fps le tout en 2160p.

 
À partir de 60 fps on est bon, non ? Pourquoi chercher tant d'images par seconde ?

 
Voilà ce que j'obtiens si je fais un gpu stress test sur ma 4070 Founder Edition en débridant à 110% la carte sous Afterburner (sans toucher à rien d'autre) :

 
A 60 fps même si on a rien connu d'autre, un œil habitué voit bien les frames qui manquent surtout sur les rotations (FPS) ou dans des trajectoires+vitesse+physique (Jeu de voitures)
 
A 120fps il y a plus d'indications pour l'oeil pour être plus précis.
 
Perso j'ai vu une énorme différence, surtout sur les jeux rapides.
 
La légende dis que IT Norris joue mieux en 720P 30fps  

Dans les années 2010 je me rappelle d'études que au delà de 60 fps l'œil humain ne pouvait pas détecter. Le défi était d'atteindre les 120 pour la 3D geforce
 
 
Les temps passent les études changent. Pour l'instant je trouve que les défauts du DLSS3 sont élevés pour les perfs gagnées. Faut que je teste plus longuement.