Reprise du message précédent :
Peut être que moi aussi

De mon point de vue, tu as des photos ou des vidéos (du réel) avec des résolutions dégueulasses qui seront toujours plus "photorealistes" que certaines scènes 3d modélisés avec UE5 en 8k. C'était le sens de ma remarque. Vala...Bon, avec les progrès de la 3d, la frontière s'estompe, c'est sur. On le voit bien au cinéma depuis 20 ans maintenant. Pour les jeux vidéos, y a de la marge, car les gpus ne sont pas encore assez puissants. Mais ça n'est pas lié directement à la résolution de l'écran

- Une photo numérique, quelle que soit sa résolution, est l'intégration/moyennage d'une image dans une résolution infinie (Ou plutôt, chaque pixel de la photo numérique est l'intégrale d'une surface de l'image réelle d'origine)
- A l'inverse, une image générée numériquement par un moteur de jeu vidéo, n'est qu'une collection de points.
Donc si tu veut avoir du photoréalisme, il faut s'approcher de la quantité d'information d'une image réelle, c'est à dire avoir le plus grand nombre de points possibles.
C'est pour ça, que si par exemple tu veut calculer une image Full HD photoréaliste, il n'est pas déconnant de la calculer en 8K, et de faire l'intégration après (Dans ce cas, chaque pixel de l'image Full HD sera la moyenne de 16 pixels de l'image 8K, dans le cas du traitement le plus simple, l'intégration pouvant se faire aussi avec convolution avec un double sinus cardinal)

Dommage que le 4080 n'ait pas le bus 384bit. Avec ça elle aurait été parfaite.
 
Hâte de voir les bench de la 4090 avec ces specs de grand malade.

 
Sans doute, mais ça ne change pas le fait que la résolution n'est pas le (seul) facteur déterminant du photoréalisme en jeu vidéo. d'autres technologies  le sont tout autant que le pipeline de rendu haute def, comme l'adaptative probe volume, les textures types "hair", du maillage dense, des shaders de ouf etc...
 
https://www.begeek.fr/unity-technol [...] eel-367037
 
La combinatoire de toutes ses technos font le photoréalisme, pas la réso seule brut de décoffrage.
 
Et partir du postulat : " la 8k, c'est plus photoréaliste que la 4k ou le full hd", c'est niet.

 
 
Avec la même source si...
 
Ca apport une profondeur de champ a ce qui parait
 
C est pas moi qui le dit, c est PP Garcia    
 

Ok je m'incline alors  

 ce qui m'interroge c'est le nombre de cuda entre la 4080 et la 4090 et la conso. La 4080 semble energivore vu le nombre d'unité

 
Suffit de taper très haut en fréquence. Exemple 6700xt vs 6800.

Bonjour à tous.
 
 
La question a peut-être déjà été posée mais vous ne trouvez pas étrange la différence de TDP estimée entre 4080 et 4090 avec le reste des deltas des caractéristiques ?

 
- TDP             >>> 4080(420W)  +7,1% = 4090(450W)
Alors que en même temps :
- SMs            >>> 4080(80)       +60% = 4090(128)
- CUDA Cores >>> 4080(10240) +60% = 4090(16384)
- Memory      >>> 4080(16Gb)   +50% = 4090(24Gb)
- Meme bus   >>> 4080(256)     +50% = 4090(384)
 
Même si les fréquences sont revues à la baisse sur la 4090, je vois pas comment parvenir tous ces chiffres sans que la 4090 ne soit en permanence en limite de conso, ou alors c'est la 4080 qui restera bien en deça.

Boost clock réduit.

 
Je confirme qu'il l'a dit.

 
Quand tu arrives au limites d'un processeur faut taper très haut en tension et du coup ça consomme à mort. Voir mon commentaire juste au dessus du tien

Pour le coup on verras la 4080 Ti

Pour le coup ça reste que des rumeurs encore et toujours. Pour moi ce genre d'infos ça n'a absolument rien de viable et à ne surtout pas prendre pour acquis.

Des rumeurs sur des specs des futures RTX 4000 on en a eu genre 6-7, toutes plus différentes les unes des autres. Alors, comment dire... :|

Attendons de voir quand les verts vont vraiment officialiser de leur côté.

Et quand on regardait la TV en SECAM les films ils étaient pas photoréalistes alors? Pourtant il n'y avait qu'à peine plus de 500 lignes qui faisaient des gros escaliers sur les forts contrastes.

Oui, mais ça, PP Garcia ne l'a pas dit...

Bon NVIDIA accouche quand ses annonces là ?

 
Faut vider les stocks avant

 
 
Normal 4m c'est beaucoup  
Le principe des hautes résolution c'est de pouvoir s'approcher pour pouvoir apprécier une ambiance cinema
 

Ou alors vous arrêtez de vous faire violer le cerveau et le portemonnaie et vous achetez des vidéoprojecteurs full hd à 500 balles. Avec quelques metres devant soit ainsi qu'un beau mur tout blanc bien lisse, ça équivaut à une tv 8k à 60k euros de +120''.
Vous pouvez même jouer avec, tous les trucs potables ont un mode gaming low latency tout à fait correct (avec du hdr aussi, pour ce que ça vaut...).
Mais bon, psychologiquement, c'est pas la même. Visuellement, si  .
Avoir le nez collé à une TV 8k pour en profiter...Jamais compris.

Si tu aimes bien jouer avec des couleurs délavés, dans le noir complet et des pixels gros comme le pouce si tu joues en 120 pouces ouais go
Franchement jouer à 4m de sa TV, le confort doit vraiment pas être fou sauf dimension > 70 pouces

Sur PC on joue bien à 50cm avec écran 27"

 
Justement, t'as 0 pixel apparent en vidéprojection (à 3-4m) et tu en as de plus en plus avec des normes colorimétriques fiables.  
Le seul truc c'est qu'il faut effectivement jouer dans une pièce sombre, sauf si vraiment tu en achètes un avec une grosse led qui déchire en lumens, et là ça coute un peu plus cher et ça chauffe pas mal. Mais  t'inquiètes y a du 4k qui coute un bras aussi avec ce genre de dispositif si vraiment tu aimes balancer ta thune par les fenetres. MAis toi, t'es définitivement team TV, ca se sent  

 
 
J'ai eu des année un projo 1080p avec une toile 120"
La qualité n'a rien à voir avec un écran malheureusement
Mais c'est top    
 
Un projo 4K avec une toile technique à la limite      
 

Beaucoup de progrès ont été faits ces dernières années

Le problème c’est que à 2m d’un écran de 2m, même en 8k, t’es gêné pour jouer  
Ou même pour regarder le film
 
Mais perso j’ai pas supporté le 77 pouces en dessous de 3m de distance, faut que le refresh rate soit élevé déjà sinon le stutter d’un film en 24p ça te flinguer le cerveau et en plus ça fatigue d’avoir la tronche dans l’écran comme ça  
C’est très lumineux et ça prend tout ton champ visuel, si ça bouge beaucoup c’est too much
 
Tout ceci n’est que mon avis perso

Videoproj, c’est un peu « délavé » pour jouer en mode vraiment sympa pétage de rétine  
Un fifa avec les potes mais une bonne session d’un jeu next gen, je pense que le confort est meilleur sur un grand écran de télé  
Par contre je suis d’accord avec toi, c’est débile de se mettre trop près d’une très grande télé  
Le 8k apporte du photo réalisme, c’est pas faux, j’ai eu la sensation à la Fnac, sur des images de nature, ça trompe l’œil  
Mais tu vas jamais t’approches autant pour mater des films sur une base quotidienne ni rien donc bon  
Par contre je crois complètement aux écrans oled géant genre 83 88 pouces, c’est en train de se vendre à 3500 balles, ca va descendre  
Et la à 4m c’est le spectacle d’un VP mais avec la qualité +++  
Et la 4K reprend un peu de sens  
Perso j’ai du mal à distinguer un contenu 4K d’un contenu 1080p top top a 4m sur 2m de diago  

Je joue sur oled à 4m sur un 77 pouces  
Je peux m’approcher à 3 m mais dès que ça bouge beaucoup, c’est fatiguant très vite  
J’ai aucun problème par contre d’être devant un écran de 27 pouces pour jouer des heures

2.5-3m faut peut être effectivement passer sur du 65"

 
Vu les perfs sur une 3090, je pense même qu'il faudra attendre la gen nvidia 5k oui 6k même

Avec un tdp de 420w vous pensez que ma seasonic prime gold 750w couplé avec un 5800x peut tenir?

Oui sans problème.
 
Pour que ta config atteigne plus de 750W il faudrait que tous les composants soient à 100% en même temps et je ne connais aucune application "courante" qui entraine ce type de fonctionnement (je me demande même si OCCT y parvient).
 
De plus, les Seasonic Prime tiennent plus que la puissance annoncée, ce n'est pas recommandé, mais si c'est pour des usages ponctuels ça passe sans problème.
 
In-game tu seras plus autour des 320-350W pour la CG et 100W pour le CPU. Compte 80-100W pour CM, RAM et disques. T'es large.
En prenant les consommations max théoriques on a 420+120+100 = 640W.

 
- je vote non
 
420W si on compte des pics de conso de seulement 2x t'es déjà à 840W de conso pour le GPU ...  
Donc les chances sont fortes que ton alim de se mette en sécurité avec un CPU et le reste du system à alimenter !
 

 

 

Mais une alim donnée pour 750W peut sans problème encaisser des peaks à plus de 1000W (cf. post plus bas, c'est 1014W pour la Prime Gold 750W après vérification). 750W c'est la puissance nominale prévue pour du run h24.
 
edit : on parle de pics sur une durée de quelques millisecondes bien entendu. Sur une 3090 à l'oscilloscope on voit rien qui dépasse 600W.
 
https://www.igorslab.de/en/nvidia-g [...] ot-all/16/

Sauf si c'est un Seasonic 2018

Sinon tu tentes et si t'as des coupures tu changes

Voilà

Mais en principe les Seasonic Prime c'est ce qui se fait de mieux, c'est surdimensionné et la sécu se déclenche généralement sur conso max +10% pendant au moins 1s. Pour ce qui est des pics de 1ms je suis curieux de voir ce que ça donne cependant pour la puissance max possible.

Alors après un peu de lecture, la sécurité (OPP) sur les Seasonic Prime (Titanium) semble se déclencher à 140% en pratique. Chez Cooler Master 160%.

edit : 1014W pour la Prime Gold 750W : https://www.tomshardware.com/review [...] 206-6.html

J'ai de la    avec ma Prime Gold 850W , 1168.46W
 

J'ai bien fait de prendre une AX1600i en vrai, j'avais senti le truc venir.

Alors que la moitié suffisait ...

Je l'ai aussi mais bon a pas le connecteur hpwr 600W et du coup il faudra un adaptateur avec les pins du dessus qui mimic l'officiel sinon la carte graphique tournera pas au max.