Reprise du message précédent :
Quand durant plus d 1an le prix des CG n est pas descendu en dessous de 700 balles de toute façon  
Les joueurs... ça ne devaient mm pas être 20%
 
Pour être plus pertinent il vaut mieux regarder le nb de vente sur ebay de ps5 à 700-800 avant fêtes de Noël 2021
Là t avait le noyau dur de gamer ou parent voulant faire briller les yeux de leurs gosses
 
Mais mm là les jeux pure ps5 ... y en a quoi 2 en tout sur la consoles.. le reste est plus proche de jeu ps4pro
 
Bref la masse de sony sex est puissante (pour être gentil car bon 50millions de sony sex hardcore c est pas si ouf sur le marché du gaming)
 
Et donc là ils ont leur ps5... mais les jeux next gen non
Admettons que les jeux next gen arrive enfin en 2024
La masse de joueur pc à encore jusqu'au rx7000 et rtx4000 pour slalomer dans les mailles du filet plumage tendu par les marketeux et comptable de amd et nvidia
 
Le marché gaming ça doit être quoi 40% mobile 35% multi console 25% PC
Si la next gen n est pas là sur console
Le besoin de CG n est pas là sur pc
Donc croire que c est massivement des gamer qui ont lâché plus de 700 boules sur une CG depuis 3ans lol
 
Tout comme ptet 50000 gus sur ebay on lâché 700-800 boules pour une ps5 avant Noël... non ce n est pas la norme

Oui, ma 2060 fait encore le taff, même  sur fs2020, qui peut se contenter de 30 fps pour être jouable en ultra (merci l'écran free synch).

J'attendrais le milieu de gamme sous les 500€ pour changer, on verra combien de temps ca prend

T'as l'air de dire n'importe quoi

Activation =>  
 
Steam "Survey"  May 2022  
 
Catégorie CG : NVIDIA GeForce RTX 2060
4.94%
+0.01%
 
NVIDIA GeForce RTX 3060
2.29%
+0.18%
 
NVIDIA GeForce RTX 3070
2.07%
+0.20%
 
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
1.94%
+0.15%
 
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
1.65%
+0.15%
 
NVIDIA GeForce RTX 3080
1.47%
+0.24%
 
NVIDIA GeForce RTX 2070
1.35%
+0.04%
 
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER
1.16%
+0.05%
 
NVIDIA GeForce RTX 3050
1.12%
+0.03%
 
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
0.87%
+0.14%
 
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
0.73%
+0.05%
 
NVIDIA GeForce RTX 2080
0.66%
+0.06%
 
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
0.65%
+0.11%
 
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
0.58%
+0.06%
 
NVIDIA GeForce RTX 3090
0.51%
+0.06%
 
Rien que les RTX desktop représentent 22,5 % des CG de Steam ...  
 
Je te laisse en tirer les conclusions  
 
(Perso j'ai bien acheté 2 RTX en 18 mois, et la je craquerais bien pour une petite RTX 3060 en 3ème)  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

25.91 % sont encore sur Pascal / Maxwell on pourrait le souligner aussi .
 
Tout comme les Turing non RTX 15.92%. TU116/117.
 
(uniquement cartes non mobile on est d'accord).

 
 
Ose dire que 2060 2070 2080 3050 3060 mérite vraiment une appellation "RTX" devant
La différence entre "compatible" et "exploitable"
 
Je prend pour exemple les nvidia fanboy du site "le comptoir" qui passe leur temps à pestiférer les perf en RT des rx6000  alors qu elles sont proche des perf en RT des rtx2000
 
Les mm qui disait que si t avait pas une rtx2000 t avait raté ta vie
 
Et rappel moi les perf en raster des gtx1000 face aux dites rtx2000
 
La majorité qui a acheter de la rtx2000 c est car il n y avait plus de gtx1000 et qu ils était en pls avec de la gtx900 ou pire
 
Rappel toi que les gtx1000 ont aussi souffert niveau tarif plusieurs mois à cause des crypto
 
Combien aussi on préféré se jeter sur des gtx1080ti bradé  
Plutot que des perf en raster moisi des rtx2000 et sa promesse de RT
Sérieux si une gtx1880 à l image des gtx16x0 avait existé tout le monde en aurait rien eu à foutre des rtx2000

Même si sur le fonds on est d'accords que les mineurs font chier, Toxin a raison dans son dernier message (j'ai pas lu son historique de message donc je ne connais pas son passif).
Il n'a pas dit qu'il n'y avait pas de cause à effet mais que ce qu'il explique c'est de la pensée critique: une corrélation de courbes n'est pas une preuve: cela prouve une simultanéité, pas une cause à effet. Dans ce cas la cause à effet est d'autant plus discutable que sur la courbe, il y a deux zone de haute valeur de l’Ethereum et seulement une zone de faible disponibilité des cartes graphiques. Hors une chance sur deux c’est le niveau de réussite du hasard dans ce cas là, donc il n'y a même pas preuve de la simultanéité sur cette courbe.
On peut très bien interpréter la courbe de la sorte: Un pic de valeur de l'Ethereum en mai 2021 simultané avec une baisse de la disponibilité des GPU toutefois, en suivant la disponibilité monte en flèche (fin mai- juin) puis se stabilise (jusqu'en janvier 2022) alors que l’Ethereum attends des valeurs plus élevées que lors du pic de mai (surtout de octobre 2021 à janvier). Dans cette deuxième période, les prix restant très élevés (180% du MSRP environ) on peut se demander si les fabricants et revendeurs n'ont pas juste utilisé les cryptomonnaies comme justificatif pour continuer à pratiquer des prix élevé. Ou bien il s'agit peut être d'une inertie due à des stocks élevés de matériel azcheté par les revendeurs aux constructeurs à prix d'or. Mais ça reste de la spéculation.
 
Si vous voyez des gens qui vous font des démonstrations avec seulement des corrélations de courbes comme preuve, méfiez vous, c'est peut-être un charlatan!
 
 
Je pense que les cours de pensée critique et de zététique devraient être instaurés au moins dès le Lycée pour aider la population à se protéger contre tout les bonimenteurs et influenceurs peut intéressés par les fait et la vérité ontologique.
 
 

 
 
Exemple: les bouchons à Lyon et Bordeaux se produisent à la même heure. Pourtant Les bouchons de Bordeaux ne sont pas la cause des bouchons de Lyon et vice-versa. La cause ce sont les horaires de travail identique ainsi que l'urbanisme moderne qui fait que les gens habitent souvent loin de leur travail.

 
EDIT: Oups: je répondait à un message d'il y a deux pages sur une courbe valeur Ethereum Vs disponibilité GPU Vs prix GPU. Toxin expliquait que la courbe n’est pas une preuve, les autres n'ayant psa compris son propos le critiquaient.
 

Il faut aussi prendre en compte le changement des usages.
 
On a rarement moins cher quand ça apporte plus de choses.
 
Avec Maxwell on pouvait bien tâter en FHD mais en QHD c'était limite, la UHD je ne sais pas mais ça devait pas être fou, et pas vraiment démocratisé.
 
Avec Pascal la QHD était accessible, l'UHD à peine.
 
Avec Turing le QHD +120hz est devenu possible, et le UHD à 60 fps aussi.
 
Enfin avec Ampere, tout les usages sont possibles jusqu’à l'UHD 100-120.
 
Alors oui il n'y a plus eu de gros gap depuis un bail, mais en même temps ça suit de très prêt l'évolution de l'usage que les gens en ont.
 
Bien sur je schématise je sais très bien qu'une 1080 ti en low ça fait du 144 fps en QHD sur Doom Eternal

J'ai joué à quasiment tout en UHD avec la 1080ti. Dont Doom qui tournait à 60+ en ulltra.

Perso., j'en suis resté au bon vieux syllogisme > la cerise est ronde, la terre aussi, mais bleue. Donc la cerise est bleue (car elle n'est pas la terre)

La zététique, pas b"zoïn

 
Oui à 60 fps ça passait en économisant sur le rendu, et puis de toutes façon à cette époque peu ou pas d'écran/TV UHD à + de 60 fps

 
Non mais c'est bien tout ça....mais l'estimation de l'impact des mineurs sur le marché des gpus est connu de longue date. En moyenne, on est aux alentours des 25% de gpus dédiés  (à temps plein) au minage de l'ETH etc...je laisse chacun apprécier si c'est beaucoup ou pas. Vivment la fin du minage en tout cas.

J'ai pas dit le contraire.
J'ai dit que la preuve amené n'est pas crédible et c'est uniquement de celle-ci et de son interprétation que j'ai discuté.

En tout cas j attend de pouffer de rire devant la présentation des rtx4000 de Jensen en mettant en avant la 8K et les ecran 480Hz
Tout ça pour dire NVIDIA reflex et dlss 3.0 c est pour votre bien

Les écrans 480hz c'est le bien et le mieux serait les écrans 1000hz pour éliminer toute trace de flou. Regarde sur tftcentral et blurbusters.
 
La 8K, elle sera sans doute mis en avant pour la 4090/4090ti mais avec le dlss obligatoire.

Perso je viens de tester le 144hz ok c'est un poil mieux que le 60 mais bon c'est pas transcendant non plus sur les jeux auxquels je joue... Alors 500hz a part pour une minorité j'imagine est-ce utile ?

un poil    

J'avoue que moi je cap tout les jeux à 60, j'ai du mal à voir au dessus   Du coup je préfère jouer en 4K 60fps qu'en 2K 144fps    
Après je joue pas trop aux fps ou jeux de courses, je joue surtout à des jeux de gestion, building, survie et quelques tps. Et comme je cap ma 3080ti a 60fps à tout les jeux, soit ça me permet de jouer en 4K "facile" si le jeu est pas trop gourmand, et dans ce cas elle se "repose", soit le jeu est gourmand et elle est pleine balle à 60. Mais j'ai jamais joué à +de 60.

 
Il y a une aspect technologique
Bref déjà si il y a un rétroéclairage ou si c est auto permissif
 
J ai aucun souci à admettre que c est intéressant d avoir plus de 60
Mais aller sur ces sites pour quoi ? Qu on me montre des séquences ou on rallonge le temps pour m accentuer l effet sur l ecran 60Hz sur lequel on est censé voir la différence
 
C est un peu comme les ancienne pub de Toshiba et leur dalles qui avaient un sous pixel jaune et ou sur une tv normal on voulait te dire mon jaune est plus jaune en te le prouvant sur une un afficheur qui n a pas ce sous pixels jaune
Ou les pub qui te comparait sans hdr vs avec hdr là encore sur un diffuseur non hdr
 
Bref le 60Hz est acceptable 90-100Hz mieux  
Au-delà de 120Hz je ne me prononcerais pas
 
Mais là encore on va comparé quoi des poire ou des carottes... du tn, de l ips, du va, de l oled, du miniled, microled, quantum dot, de la projection laser, etc...
Avant de dire que c est flou car y a pas assé de Hz moi j aimerais déjà savoir de quel techno on parle  voir si le flou ça ne vient pas déjà de la techno
C est comme le blooming et j en passe
 
Les premier écran plat 144Hz c etait de la dalle TN
Couleur brûlée, délavé angle de vision merdique, etc...
Ça me faisait une belle jambe que ça soit 144Hz
À l epoque j en avais commandé 1... le lendemain de la reception il repartait à la boutique... pourtant il était noté 4.5/5 par la presse et les acheteurs  
C était un écran asus
 
Visiblement on a pas tous les mm attente d un écran

 
C'est loin d'être aussi flagrant que le 30 à 60
 
Puis moi je règle mes jeux pour faire du 60 mini, pas du 60 moyen quoi donc ça me gene pas. Je fais pas de fps compétitifs ou je de jeux de course, la plupart du temps je joue à des jeux de stratégie donc pas besoin
 
Et même sur vermintide 2 j'ai vu la différence mais je trouve pas ça indispensable. Et comme je joue sur TV si je veux du 120hz faut passer en 4k et ça rallonge sérieusement le budget TV/CG  

C'est tellement plus fluide dès 100 fps
 
Le confort est quand même énorme comparé au 60 fps, par contre c'est utile que pour les jeux rapides
 
Un Forza à donf en UHD 120 c'est quelque chose

On n'a pas tous la même sensibilité, entre 60 et 120 hz pour moi la différence est super flagrante.

un poil mieux mdr.
Me faut du 200 fps 200 Hz perso

Je comprends son ressenti de départ. Le passage à du 144Hz ou plus par rapport au 60Hz ne m’a pas trop changé la vie sur le coup. Par contre, un retour en arrière est devenu assez vite impossible et je ressens bien la différence. Il y a du confort, mais ça n’a pas été la révolution non plus à mes yeux au départ.

Rien que sur la fluidité du mouvement sur le bureau, on est très loin d'un poil.

Quand tu fais défiler vite dans un jeu, tu verras vite la différence sur le flou engendré par le mouvement. C'est pas pour rien qu'il existe les mods ulmb sur bon nombre d'écrans aujourd'hui et c'est pas une question de fps. Certains croient qu'un écran à beaucoup de hz n'a pour seul intérêt d'augmenter le nombre de fps mais c'est pas que ça. Si c'était que ça, ça servirait uniquement aux hardcore gamers de l'esport et encore.

Regarde les tests d'écrans sur tftcentral, tout te sera expliqué. C'est pas un intérêt que pour une minorité.

Visiblement tu sais pas de quoi tu parles vu ce que tu racontes sur tftcentral.

 
Écoute c'est mon ressenti je vais pas aller voir des tests de je ne sais quoi pour ressentir une vérité absolue. J'ai vu une différence oui. Maintenant je trouve pas indispensable. C'est pareil sur mon téléphone j'en ai vu je ne sais pas combien dire qu'il faut absolument plus de 60hz et pourtant dans la pratique...
 
Je force personne à faire comme moi. S'il existait des tv en 1080p ou 1440p 120hz j'en prendrais une. Mais c'est 4k ou rien donc je préfère rester en 1080p 60hz (ma tv actuelle) pour ne pas avoir à acheter une 3090.
 
Edit: si j'étais sur un bureau j'aurais pris un 1440p 144hz et basta.

 
petite parenthèse sur le ressenti, concernant les résolutions etc... Moi je suis plutôt du genre sensible à l'aliasing, je préfère avoir du flou ou de la profondeur de champ, qu'un jeu ultra net avec cet effet escalier immonde accentué dans les objets en mouvement.

Concernant les variations de FPS pour ma part étant joueur très intensif de FPS typé conpétitif, la moindre variation de FPS je vais la sentir et je suis beaucoup trop habitué à jouer à +200 fps et bien au delà quand le jeu me le permet. Et tout ça la majorité du temps en 1280x960 stretched. Question de performance ingame.
 
Après on a tous une sensibilité différente. J'ai eu 12/10 à mon dernier examen médical sur mes 2 yeux.

Campi, avoir une TV 4K ne t'oblige pas à jouer en 4K
Tu peux très bien continuer à envoyer du 1080p et laisser la TV upscaler.
Et sur certains jeux un peu moins gourmands, tu pourras jouer en 4K 60fps tranquille. (Je fais tourner GTA5 sur une 3060Ti)

Mais c'est quoi ton écran ?  

Ma soeur et mon épouse ne voient pas la différence non plus entre 60 et pkus de hertz, ça dépend de chaqu'un Le flou je n'aime pas, je préfère du sharp et sans aliasing ;-)

 
Personnellement je ne peux plus jouer en dessous de 80 fps, sans avoir de maux de tête au bout d'un moment, mais c'est personnel j'ai un keratocone au niveau des yeux.. les hz et fps apporte un énorme confort! pour les longues session de gaming!!

J'ai put voir et tester un peu une 3090 Ti FTW3  
 
Le potin qu'elle fait comparé à ma 3090 FTW3, malgré le gros rad et juste pour 450-500w c'est abusé
 
Je me demande comment les marques vont faire pour créer un design capable de vraiment gérer 600w...
 
Presque envie de dire que ce seras plus 450-500w le tdp max pour tout ce petit monde au lieu des 600w des leaks de Ada

 
Oui ou même avec du dlss, malheureusement le jeu que je vais le plus jouer c'est total war warhammer 3 et il n'y a pas et c'est opti avec le fion
 
Je suis pas très fan de l'upscale sinon, faudrait que je teste pour me faire un avis.

 
Pourquoi tu veux que j aille sur un site ou je fout jamais les pieds qui vont m expliquer comment doivent marcher mes yeux devant un écran
Déjà si ont était tous égaux au niveau des yeux ça de saurait
Myopie et etc...
Perso j ai été voir mon ophtalmo y a pas 1 mois
En examinant MES yeux (pas les tiens pas celui du voisin de la concierge)
Il est plus compétent pour m expliquer pourquoi j eprouve ci ou ça en face par rapport à mes antécédents médicaux qui font que
Désolé de faire plus confiance en un médecin qui sait très bien qu 1 ecran n est pas un médicament ni une opération chirurgical
Mettre 50000 euros dans un écran 20000Hz ni changera rien
 
Ceux en parfaite santé jamais malade ne mesure pas la chance qu ils ont par rapport aux autres et les facilité que ça leur à donné dans la vie

 
Exact le 1440p est super clean sur une très bonne télé 4K

De plus le 1440p tourne a 120hz sur certaine TV.
 
Et j'ai une TV 4k de 2018, donc je suppose qu'aujourd'hui beaucoup de TV le font

 
Après je ne fais pas que jouer sur le pc, est ce que pour le reste ça ne fait pas trop flou?  
 

 
Si je change c'est ce que je prendrais oui une TV 120Hz 65" c'est un peu plus cher mais bon ça dure au moins 10 ans une TV.

Cyberpunk en 2160p c'est nickel, en 1440p c'est moins net mais très propre
Si je ne dis rien à la personne, je leur dis que c'est en 4K personne ne fait la différence
 
Je suis à 2.5m de l'écran

 
Oui moi aussi 2.5m environ, un pote me dit aussi que ça passe crème en 1440p