Reprise du message précédent :

Je l'ai aussi mais bon a pas le connecteur hpwr 600W et du coup il faudra un adaptateur avec les pins du dessus qui mimic l'officiel sinon la carte graphique tournera pas au max.

C'est bien pratique d'avoir une acuité visuelle comme la tienne car me concernant je compte sans problème les pixels sur une projection de 3m de diamètre en 1080p à une distance 5-6m... Même chose sur ma TV 4K de 55" à 2.4m (mais c'est peut-être normal avec cette courte distance cela dit)... Et pas de chance, mon odorat aussi est précis (hyperosmie)
 
Fort heureusement, mon ouïe elle n'est pas aussi bonne du coup pas d'intérêt à pousser loin dans l'audiophilie vu que je ne suis pas assez bien outillé biologiquement

Je projette en 1080p sur un écran de 2.85m de base (ce qui fait presque 130 pouces en diagonale).
La distance idéale pour mon ressenti c’est de l'ordre de 3m ou 3.5m.
A cette distance on commence un peut à voir les pixels sur le la bureautique, ce qui fait que pour les jeux, s'il y a du texte à lire en police un peut petite ça ce lit sans difficulté, alors que quand on regardes un film, on ne les voit pas et l'mage prends presque tout le champs de vision d'un oeil.
 
L'autre problème sur une telle taille, c’est la hauteur: il faudrait avoir l'écran quasiment au ras du sol sinon, assis dans le canapé, le milieu de l'écran est plus haut que la hauteur des yeux, ce qui fait lever la tête.

Si tu ne vois pas de pixels en vidéoprojection c'est que t'as un souci, pas possible autrement...

je ne vois pas les pixels du canapé (environ 3.5m) sur mon projo (optoma) non plus,
diagonale de genre 3m. Je les vois si je me mets genre à 1.5 m du mur.
Il est en 720p (mi full hd, bref hd ready).

 
Si tu montais une nouvelle configue, j'aurai pris 850w pour être tranquille mais là, si tu as déjà l'alim, je resterai avec la 750w, comme dit précédemment, ça devrait passé et au pire du pire un petit u/v....

 
C'est le soucis oui. J'ai effectivement déjà vu ces fameux adaptateurs.
 
Sauf si les constructeurs nous font un vrai adaptateur miracle et parfaitement capables de tenir les nouvelles specs de la gen RTX 4000, mais j'y crois moyen.
 
Mais cela dit ma 3090 vu le peu que je m'en sers, je pense pas la changer de sitôt cela dit.

Ne croyez pas que les différents fabricants ne proposeront pas de câbles, la plupart des alimentations de cette "trempe" étant modulaires (EDIT : semi-)..
Le problème sera plutôt à chercher du côté du petit connecteur, pour les commandes/mesures

>source

 
Avec ceci je déduis que ma 650w peut aller à 900w.  

https://overclocking.com/la-rtx-407 [...] ti-rumeur/

moui, ce serait bien étonnant quand même

Le tout pour 500€

Il y a 40 à 50% d'écart entre une 3070 et une 3090 Ti suivant la résolution, c'est pas forcément déconnant une 4070 proche d'une 3090 Ti.
 
A vrai dire, ce serait assez décevant qu'il ne propose pas une telle augmentation alors qu'ils font péter la conso tout en profitant d'une réduction non négligeable de la finesse de gravure.
 
Par contre, je ne suis pas aussi optimiste qu'eux sur le prix, je vois bien nV tenter la gourmandise, quitte à rattraper le coup avec les Super ou Ti si ça ne se vend pas assez.

Ce sera au mieux dans 6 mois, d'ici là ..

Perso je pense au contraire qu'ils peuvent pas se permettre de faire des prix débile. La plupart des gens veulent pas mettre 500€ dans une cg en temps normal.
 
Mais je pense quand même qu'ils vont essayer de mettre le prix fort et baisser ensuite voyant que ça part pas.

J'ai quand même la sensation qu'à chaque génération on rejoue la même partition...la 3070 devait  pulvériser les 2080 Ti à l'arrivé j'ai  revendu la 3070 mis dans le pc de mon fils pour mettre une 2080Ti....Le gros plus des séries 3 à été le prix (hors penurie) une 3070 presque 2 fois moins cher qu'une 2080Ti pour des performances 10% inférieure...

Le coup de la 4070 plus puissante qu'une 3090ti je n'y crois pas une seconde    
 
Je prends les paris ici que là 4070 aura grosso-merdo les perfs d'une 3080  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et moi j'annonce la 4080 environ 25% plus puissante que la 3090

et 25% plus chere ?

La 4070 plus performante que la 3090 en RT sûrement mais à mon avis en rasterisation au niveau légèrement moins bon qu’une 3080ti.

Du coup comme le RT c’est magique et vendeur, ils vont vendre ça à 629$ soit avec la baisse de l’euro 679€ voire 699€ d’ici que ça sorte l’euro aura encore baissé

Des rumeurs de rumeurs, quelqu'un finira bien par avoir raison

Et du coup on reste sur la même logique :mêmes perfs pour 50% moins cher. Tout le monde est content ?

'fin bon, le calendrier quoi

 
Heu qu'une xx70 pulvérise la xx80 Ti c'est assez rare .  
 
En général c'est 10 % au dessus en dessous environ en fonction de la génération dans ces eaux là :
 
780   Ti >~ 970
980   Ti <~ 1070
1080 TI >~ 2070
2080 Ti  =~ 3070  
 
On peut aussi dire que Kepler a mal vieilli (y avait des déficiences niveau fillrate etc), mais je prend les résultats à la sortie des cartes uniquement.  
 
Après oui avec Turing on peut également mentionner l'ajout du  RayTracing / DLSS mais en prenant juste les performance pure en rastérisation classique jusqu'à présent la 70 = à peu près la 80 Ti de la génération précédente.

1080ti c etait plutôt une 2080
2070 lol ou t as vu la rasterisation explosé à ce point sur turing
 
Sinon oui la 3070 n a jamais été évoqué comme pulvérisant une 2080ti le terme usé était "proche"
Y en a ils ont une manie d utiliser ce mot "pulveriser" juste car le truc est 0,5% de perf au dessus
Les mecs faudraient utiliser un dico car vous ne savez pas ce que signifie "pulveriser"
 
Maintenant moi ce que je retiend c est surtout les conso annoncé de façon non officiel
Et derrière quand on sait la finesse de gravure qui sera à l œuvre
C est pas la peine d avoir autant pesté que le 8nm samsung était pas top
 
Donc je pense que vraisemblablement on peut escompter une hausse d au moins 60% en raytracing sur la famille rtx4000 (je dis bien "au moins"  )
Coté rasterisation et mesh shading va aussi falloir des gain significatif si Jensen veut claironné de la 8K tellement l argument 8K de la rtx3090 a été une fumisterie
 
Donc je pense que 4070/4080 ont des ambitions 4K
4060 QHD 4050 FHD et 4090/4090Ti 8K qui a faire nawak niveau conso avec les 4090
 
La cible de 4050 à 4070 dans les dites resolution étant de s approcher de l objectif d etre tant que ce peu à 120fps sans l aide du dlss
 
Bref les rtx4000 et rx7000 faut une volonté de mettre le 120fps à la porté de tous nativement  
Le dlss et le fsr2 doivent basculer du statut de "pansement à perf" au statut de "antialiasing parfait"
Et donc la 4080 devrait être la carte mit en avant pour le DLDSR
Qui est autant dire impossible à activer avec les rtx3000 sans voir les perf se casser la gueule
 
Bref on retombe dans le cas de figure du dlss 1.x sur turing à éviter et quand le dlss 2.x se pointe les ampere sont là
 
Bah là pareil le dldsr autant dire inutilisable sur rtx3000 qui devra faire ses preuve enfin sur lovelace

 
La 1080 Ti s'intercale entre une RTX 2070 / 2080. On est bien dans la fourchette des 10 % . et j'ai bien mis 1080 Ti >~ RTX 2070 la 1080 Ti était légèrement plus rapide que la 2070 à la sortie des tests.

 
Je ne trouve pas, les 3070 = 2080 Ti donc c'est cohérent.
 
 
 
au msrp non scalpé

 
 
Soit pour une 3080(Ti) éventuellement, mais une 3090Ti ? ce serait quand même une première

Bah disons que sur Turing on avait que la 2080 Ti alors que sur Ampère on a, sur le même segment, au final 3 cartes avec les 3080 Ti/3090 et 3090 Ti.
 
Je crois, si je ne dis pas de connerie, qu'a chaque gap de l'une à la suivante c'est genre +5% de perf, pas grand chose quoi.
Donc c'est pour ça que je trouve pas déconnant qu'ils prévoient 4070 = 3090.
 
A la base, la vrai remplaçante de la 2080 Ti c'est bien  la 3090.
 
Ce n'est qu'après qu'nvidia a décidé de nous pondre des 3080Ti / 3090Ti plus useless qu'autre chose, histoire de ne plus dropper de 3080 "apacher" (720€) et de ne faire que les 80Ti/90 ou ils se faisaient plus de marge
 
Je pense pas que dans un contexte normale la 80Ti et la 90Ti auraient v
vue le jour....
Ou alors en remplaçantes des versions non "Ti" pour un prix similaire, mais pas en parallèle.

Pour moi la 3080 Ti était forcément prévue dès le départ et pas en remplacement de la 80 normale au même prix. Le trou entre 3080 et 3090 était beaucoup trop gros pour ne pas y ajouter un modèle intermédiaire (en prix, moins en perf )

Partons du principe que les possibilités de personnalisation ont toutes été envisagées et on serait déjà, un peu plus près de la vérité ..

Le terme pulvériser était à prendre avec le ton de mon post qui consiste à dire qu'à chaque fois nous sommes dans se type de projection et ont finis avec les 20 à 30% classique.  Ici la 3070 annoncée 68% plus performante qu'une 2070 et 8% qu'une 2080Ti
 
https://www.google.com/amp/s/www.to [...] -2070/amp/

 
 
Hummmm moi je trouve pas qu'il y est un écart énorme (perf) entre une 3080 et une 3090, le vrai + de la 90 c'est son système de refroidissement.
 
Alors oui, en tarif, y a de la place pour une carte entre les deux, mais en terme de perf, nan je ne trouve pas
Je pense que sans problème de covid/pénurie/minage, nvidia n'aurai pas vendu autant de 3090 et je sais pas s'ils auraient sortie une 3080 Ti 500€ plus chère que la 3080 pour seulement 5% de perf en plus...  
 
Je pense qu'ils auraient a la limite mis la carte a 150/200€ de plus qu'une 80 non Ti avec une éventuelle baisse des 3080, ça me parait plus probable:
Un peu comme avec Maxwel et Pascal, un peu moins qu'avec Turing  
 
Mais bon j'ai envie de te dire que de toute façon, on ne le saura jamais et ça n'y changera rien lol

Tu dis exactement la même chose que moi en fait T'as peut-être loupé ma parenthèse ^^
 
Et je suis d'accord sur le fait que le prix de la 3080 Ti aurait été plus proche de celui de la 3080 s'il n'y avait pas eu la pénurie.

 
 
 
les parenthèses.... j'ai lu trop vite      

J'ai fait un petit graph durant une réunion ennuyeuse, graph basé sur les "rumeurs" notamment sur le nombre de CUDA de chaque 40XX. Donc ça donnerait (en Tflops) :

- RTX 4070 =

• RTX 3080 à 2GHz pour une fréquence d'environ 2450MHz
• RTX 3090 à 1800+MHz si sa fréquence boost est la même que la 4090 (2650)
• RTX 3090 à 1900MHz si on considère que la fréquence Max est la même pour la 4070 que celle de la 4090 (2750MHz)

- RTX 4080 =

• RTX 4070 à 2750MHz pour une fréquence à 1950MHz  
• quasi RTX 3090 à fréquence identiques, donc si la fréquence Max est de 2750MHz comme la 4090 (plus si on se base sur le TDP), à 2750MHz la 4080 serait 45% plus performante que la 3090 à 1900MHz  

- RTX 4090 =

• RTX 3080 à 2GHz pour une fréquence de 1100MHz    
• RTX 4070 à 2750MHz/RTX3090 à 1900MHz pour une fréquence de 1250MHz  
• RTX 4080 à 2750MHz pour une fréquence d'environ 1750MHz  

La 4090 va être un monstre.

Je n'ose imaginer le full AD102 qui aurait 18432 Cuda       =

• RTX 3080, qui est-ce ???? faudrait descendre en dessous du GHz pour arriver à une puissance similaire  
• RTX 4070 à 2750MHz/RTX 3090 à 1900MHz pour 1100MHz  
• RTX 4080 à 2750MHz pour seulement 1550MHz
• RTX 4090 à 2750MHz pour 2450MHz

Bref, belle génération à venir. Cette fois la 4090 ne sera pas la belle arnaque de la génération 3000. Ca laisse une belle place pour une 3080Ti

Ce n'est que la puissance TFlops
 

Se baser sur les TFlops est un peu casse-gueule.
 
Le dernier exemple en date est Turing vs Ampere.    

Et 50% plus énergivore.  

 
Ça veut plus dire grand chose les TFlops en effet. Ça permet de situer où est la CG en comparaison d'autres modèles, sur les gammes et tout à la limite.
 
Tu peux avoir 80, 100 ou 200 TFlops, dire que t'as des giga burnes avec ça, mais si t'optimise pas tes travaux/jeux/logiciels derrière, bah ça sera cocasse.