Reprise du message précédent :

 
nan, sinon on y trouverait pas tetedeiench, voyons

J'avais une Nvidia ( Geforce2mx ) et la j'ai une 8500 , certe l'image est legerement plus nette sur la ATI mais en aucun cas cela palie l'absence de Digital vibrance control...    
Il faut vraiment avoir l'image sous les yeux pour voir la difference. Et là les Ati souffrent d'un manque...

 
Bah vas y, balance tes arguments disant que la qualite 2d Nvidia est inferieure a celle d'ati, je m'assois TRES curieux et interesse, en eleve sarcastique certes, mais qui a un professeur manifestement imbu de sa propre technicite.
 
Essaie de te rabaisser a mon niveau et de me fermer le clapet si tu peux

Encore encore !!  

j'ai l'impression de parler a des gens qui ont que du via 133
moi j'ai une hercules 9700pro sur ma nf7s, tout les jeux tournent,unreal 2 avec anti alisaing a fond en 1600x1200 tou details (jai un 22" ) et jsuis sur que sur se point la n'importe quel carte nvidia DISPONIBLE a l'heure actuel je leurs fou la racles, un conseil avant de vous plaindre de votre carte et des drivers,teste dans de bonnes conditions...

j'ai toujou ete chez nvidia,geforce 256DDR, geforce 2mx puis geforce 2 ti et apres je suis passe direct a ma hercules 9700pro,la qualites st bien meilleur chez ati surtout en 2d je l'avoue,meme sur le bureau windows on voit la difference,pour ce qui est antialiasing etc etc, ati roxxxx,ca tourne meme avec tout a fond, unreal 2003, unreal 2 et compagnie,aucuns problemes dans aucuns jeux,counter strike etc etc tout marche nickel,et hier encore j'etais avec les catalyst 3.1 je vient a peine de passer aux 3.4,et me parlez pas d'une carte qui n'existe pas,alors moi je dis, ben a radeon 4000pro elle va niquer vos 5900,zetes content?
je dis juste que ACTUELEMENT ati est le mieux,et ati sera toujours mieux sur un domaine et nvidia dans un autre,c'est normal...

 
je me demande quand meme qui est le plus imbu ici maintenant...
si l'avis des utilisateurs ne compte pas, si il faut vraiment se fier aux discours commerciaux des entreprises, alors autant arreter ce thread tout de suite, non?  

Moi, je réponds sans hésiter: NVIDIA !!!!!!
Ce sont les meilleures cartes vidéos de monde et j'adore leurs pilotes de flie comme les détonators FX 44.03! Avec une NVIDIA, jamais d'emmerde, que du bonheur ! Avec Ati, attends toi à subir les pires problèmes : elles sont pas les plus rapides en 3d et le seul truc de "cool", c'est peut être leur certaine qualité graphique (et encore, cela reste à démontrer ...). De plus, elles sont chères et c'est une marque de **** !?!?!!
Prends, une NVIDIA, c'est de la pure Bombe DX9 !!!!!!!!!!
 
    VIVA NVIDIA !!!!!    

ça soule les posts comme celui juste au dessus.
 
Pour répondre au topic : ni l'une ni l'autre c'estdes cartes de riches qui se valent à 2% près selon votre config et le jeu utilisé. Parlons plutot des cartes abordables commes les R9600pro ou FX5600ultra (notez bien les suffixes ).

 
tu continues surtout a pété les plombs et si jeme rapelle bien le cinéma que t'es en train de me faire tu me l'as deja fait, alors change de disque.

Mais il est aussi vrai que dernièrement la différence entre un chip ATI/Nvidia au niveau 2D est quasi nul donc...

 
dernierement? J'ai lu sur pas mal de site que les 5800 etait tout sauf clean en 2D.  
Maintenant, c'est bien joli de s'avancer sur les 5900, mais tant qu'elles ne sont pas sorties, c'est comme faire pipi dans un violon, ca soulage mais c'est tout...

Y'a un truc que je comprend pas concernant la 9800pro et la 5900 ultra:
 
dans les test théoriques le R350 explose literallement le NV35 mais dans les jeux ou applis 3D, le NV35 est un peu devant  
 
Voir le test de digit-life:
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/5900u.html

 
en gros t es en train de dire ke l avis de Barbarella compte mais pas celui de Tetedeiench ? y en a un k est moins utilisateur ke l autre ?    
 
Sinon j ai une gf2mx floue, une gf4ti bien nette et une ati toute pourrie (mais vraiment pas chere) et je sais pas pq mais ca m incite à pas généraliser.
Quand au Digital machin chouette là ca m a donné envie de l essayer.

perso je suis passé de la ti 4200 à la 9700 et je dois dire que j'ai pas de préférence l'un ou pour l'autre
 
ma 9700 déchire et j'était content de ma ti 4200  
 
tout n'est pas tout rose dans les deux cas, pb abec les cata 3.4 je suis revenu au 3.2 qui fonctionnaient trés bien.
 
mais j'ai aussi eu des problemes avec certains détonator avec ma ti 4200
 
conclusion : du super matos dans les deux cas.

 
C'est comme les benchs sur Doom 3, finalement, ce sont des chiffres qui ne nous apprennent rien (cf un topic sur B3D où les testeurs en discuttent activement).

 
c'est clair, mais les benchs ça reste le seul etalon valable pour faire des tests

 
+1
 
Faut arrêter de vouloir jouer à celui qui pisse le plus loin!
On a 2 bons produits de marques différentes, et ça permet de faire jouer la concurrence...
Aucun des 2 n'est vraiment meilleur que l'autre!  

voui. L'important est de trouver la carte qui convient à nos besoins et notre budget. D'où l'utilité des topics uniques .

LeKeiser/ bon pour le digital vibrance machin j ai essayé faut reconnaitre ke c est pas essentiel, les couleurs petent un peu + mais je comprends k on trouve pas ca indispensable.

 
t'es sur?
 
http://www.clubic.com/ar/2075-6.html
 
 

Ma derniere experiance date de ce matin !
J'instale les drivers ATI Catalyst 3.4 et hop Vietcong se transforme en l'ile de Casimir, tout le parterre est colorie en jaune, bleu, vert, bien flash, j'ai pas de sreens sous la main, mais bientout vous verez ce que ca donne, soit par moi ou par les furums, c'est halucinant, meme les bras qui tienent le fusil resemblent a un alien multicolor

Tu gardes les 3.2 alors
 
Au fait t'es sous DX 9 ?
 
Je crois deja avoir pose cette question  

Oui DX9 !
Et moi qui penssait que les new drivers etait senses ameliorer la CG, j'ai jamais eut d'aussi flagrants bugs sous Nvidia, Mr ATI viens encore de perdre 3( mes potes..)clients ce matin  
Que du bon chez ATI, il y a 2 mois ca alait bien, mais la depuis 2/3 semmaines c'est honteux

Tu la vend combien ta merde là, 10?

En fait, il semblerait qu'il y ait une incompatibilites entre ces Catalysts 3.4 et DX 9. Sous DX 8.1, il n'y a pas de probleme.
Etrange
 
Au passage, va lire n'importe quel topic sur la sortie de nouveaux detos, et tu verras, ohhh surprise !, que ce genre de probleme (version de drivers qui merdent completement sur une config) n'est pas specifique a ATI.
Mais je suppose que la, ca ne te fera pas faire perdre quelques clients a nVidia  

Ernestor : tu crois qu'il est pro NVidia?
 
 
si il n'y met pas de la mauvaise volonte, je m'appelle Roger

 
j'etais la avant, je la lui prends pour 11?

pro-Nvidia ?  J'en sais trop rien Roger
 
anti-ATI, y a des chances    
 
Enfin, il ne s'en cache pas non plus

Bon moi j'ai un ptit probleme aussi..
 
Je viens d'acquerir une 9800Pro, et g remarque ke plusieurs videos quicktime ne passaient pas   en bougeant un peu la fenetre on peut apercevoir quelques images mais ca ne dure jamais bien longtemps... (g meme eu un plantage de quicktime..)
 
Par contre certaines videos passent tres bien... G cherche dans les options du panneau ATI mais g rien trouve de bien convaincant...
 
Pour info j'avais une geforce2 pro avant, egalement une geforce ddr, et g jamais eu le moindre probleme en ce ki concerne les videos... (media player ou quicktime...)
 
une idee ?

T'as reinstalle ton OS lors du changement du carte ?
 
Sinon, t'as reinstalle ton player et codec Quictime ?

 
c une install toute fraiche : xp sp1, avec les derniers drivers nvidia (nforce2) et les derniers ati...
 
tout marche a priori impec, sauf ca...  

Ca devrait marcher alors    
 
Avec d'autres drivers, ca donne quoi ?
Les 3.2 par exemple ?

Un jour j'ai vu la promo d'auchan a 79 ? la 8500 FDX, et je me suis dit allez on va tester, j'ai 2 PC, l'un avec la 8500 FDX, et l'autre avec une Ti4600 et GTS 32Mo, donc tous les jours je compare, je na vois pas ou est la mauvaise volonte.
J'ai teste la 9500Pro et 9700Pro(vois plus haut) j'ai eut que des prob, si tout marchait impec j'aurais courru acheter une 9700 pro, car pour 300? il n'y a pas mieux... quand ca marche

 
pas teste avec les 3.2, les 3.4 etaient deja sortis kan g achete la carte    
 
ca me ferait chier d'utiliser des vieux drivers kan meme, si ati sort des nouveaux, c pas pour rajouter des bugs merde    
 
Je lis partout ke ATI c plus ce ke ct (g eu une rage pro   ), mais si ca commence comme ca, elle va finir chez ebay....
 
Bon je v tester un peu plus ce soir, j'essairai ptet les 3.2, ki sait...  

La mauvaise volonte c'est dire (sur un autre topic) qu'une 8500  c'est a peine mieux qu'une GF 2 GTS   (me sors pas BlitKrieg en exemple, c'est pas bon, y a visiblement un probleme avec ce jeu en particulier)
Et de recommander une 5200 Ultra a la place
 
Enfin bon, passons
 
Quant aux problemes avec les 9700/9500, si je me souviens bien, c'est pas des problemes d'incompatibilites materielles ? Au debut des premiers mobos AGP 8X, c'etait pas la joie c'est vrai

KoYoT > comme je le disait precedemment : ca arrive que des drivers deconne chez quelqu'un. Et c'est pas un probleme specifique a ATI, y a ca aussi chez nVidia.
 
Oui je suis d'accord, c'est chiant. Et ca m'a bien gonfle quand j'ai eu ca avec ma GF 2 Mx. Mais je l'ai pas revendu pour autant ...

 
Heuu une 5200 Ultra est quand meme mieux que la 8500, pour 30? de difference y pas photo, la 8500 me permets juste de jouer en 1152 et 1024 en Aniso X8, rien de plus, alors que avec ma GTS je joue en 800*600, l'ecart n'est pas enorme  
 
J'ai instale une Ti4800SE AGP 8X, et elle marchait parfaitement, j'ai des screens si tu veux

KoYoT : tu as combien d'ecran? Ca me fait la meme chose lorsque je suis sur mon ecran etendu. Il suffit que je passe la fenetre sur mon ecran principal pour que ca marche. Sinon, verifie dans les options, je vois que ca.

 
je crois qu'il n'y a rien a en tirer    
je me demande meme pourquoi tu mentionnes que tes amis sont degoutes des cartes ATI, ca me parait etre l'evidence meme, avec toi...