Reprise du message précédent :
je vote HD4870

Si prix identique je vote GTX260 car pilotes miex optimisés (du moins je pense!)

ouaip
 
et lors des dernières élections présidentielles 53% des votants ont déclaré sarko étant le meilleur candidat
 
Perso je ne suis pas contre, Nvidia ne me paye pas, mais apportez moi des tests
 
- Hfr
- tom's hardware = presence PC
- Clubic
- tweaktown

 
il n'est pas question de prix dans l'indice de performance

il faut aussi voir les dB : les GTX260/280 sont des vrais séche-cheveux

Faudrait peut-être faire une mise a jour au niveau des prix, nvidia a baisser ses 260 et 280 :
 
http://www.prixdunet.com/composant [...] 435%5B%5D=
 
http://www.prixdunet.com/composant [...] 435%5B%5D=
 
sinon c'est vrai que c'est dur de départager la 4870 et la GTX260, la plupart des teste donnent la 4870 gagnante d'autre non...

Au niveau des performances/prix, c'est du grand n'importe quoi dans l'avis que tu donne.
 
Certaines carte sont en "moyenne" avec un indice perf/prix supérieure à une carte décrite comme "excellente".  
 
Sinon, ce tableau est très intéressant. Bon boulot ! Dommage de ne pas voir les résultats des CF d'ati dans le tableau

 
ah ouais, j'avais pas vu leur test... c'est limite si la HD4870 n'est pas à chier chez eux surtout en 2560 avec filtres   , c'est très différent d'hardware.fr, presence-pc et anandtech.

ça arrive souvent que les scores des tests de clubic soient très différents de ceux obtenus ailleurs.

 
non non c'est pas du n'importe quoi mieux vaut regarder l'avis perso que le rapport performance prix n'est là qu'a titre indicatif, un rapport 1/1 égal un rapport 1000/1000, donc une carte avec un moins bon indice peut être d'un très bon rapport Q/P
 
exemples
1) la 3870X2 ne sert à rien, pour moins cher il y'a mieux. Donc aucun intérêt.
2) La 8800 GT 512 à un rapport perf/prix haut 9/99, mais la 4850 est 20% plus performante pour le même prix, donc pour moi, intérêt nul (et encore j'ai noté moyen...)
 
Je vais donc retirer cette colonne qui sème plus le doute qu'autre chose mais garder la colonne "intérêt"
 
sinon mise à jour des prix en attendant de voir la mise à jour du classement (correction de lignes d'ailleurs, la 4850 gagne une place)

 
ah mince je n'avais pas vu ce test non plus:
 
- c'est quoi ce PT boats, un truc DX10 tout moche   et c'est même pas un jeu
- CINEBENCH R10, c'est le 3dmark en openGL c'est ça? donc super utile quoi?
- Finalement y a QUE 3 jeux testés (WIC, crysis et UT3)
- les tests AA sont tout pétés, y a que du 3dmark dont presque tout le monde s'en fout et WIC    
 
Fin bref je crois que tu peux oublier le test de clubic et tweakmachintruc.

up  
 
pas trop le de mettre à jour le tableau mais nouveau sondage

Déjà faudrait virer les gpu non dx 10. Ou alors faire un classement dx 10 + dx 9 + dx 9 sans aa pour le g71 (hdr + aa marche pas), donc un beau bordel sans intérêt.  
 
7900 et x1900 c'est finit. Ne devrait rester que les gpu dx 10

ouaip + un classement SLI/CF

le prix des GTX est en chute libre, ça va bien booster leur rapport perf/prix

quelles GTX?

les 280 et 260

ahh ça fait plaisir d'avoir une carte qui soit dans le classement

Ca manque de benchmarks/classements avec la HD 2900

bravo pour le tableau  
au moins ça permait de se faire une idée de la puissance generale d'une carte par rapport à une autre
 
mais c'est vrai que les collonnes [prix] [perf/prix] sont inutiles, puisque les prix varient enormement d'un endroit à l'autre
 
comme en ce moment au quebec tu peux avoir une 9800GX2 600MHZ 1GB 2.0GHZ GDDR3 pour $315 ce qui fait  €195
on est loin des €400 affiché au tableau

 
C'est vrai que les prix varient beaucoup, mais il ne faut pas comparer le pris $/€ avec une simple conversion, souvent le prix affiché en US$ est le même que le prix affichés en € ... on se fait arnaquer en Europe
 
 
 
8800gt au même prix qu'une HD4850  lors de la rédaction du tableau et pour des performances en retrait, quel est donc l'interet d'une 8800gt au même prix? Si tu prèfères acheter une carte moins performante pour plus cher, c'est bien, t'as tout compris

Il manque la seule option intelligente dans le sondage en entête :
x Dès que je joue régulièrement à un jeu qui a besoin de plus de puissance que ma carte actuelle
Sinon bravo pour le topic.

Oué enfin, un sli déjà faut la cm adéquat, ensuite ça reste bien plus contraignant qu'un mono gpu puissant et enfin c'est du g92 (ram limited), donc perso je trouve ça très peu intéressant comme solution.
 
Une hd 4870 est un choix bien plus intéressant et de toute façon comparable à un sli de 8800gt en terme de perf pure. On sait que la hd 4870 est un peu derrière une 9800gx2, or cette dernière est nécessairement supérieure à un sli de 8800gt (128 sp@600mhz + bus 256bits@1000 mhz vs 112sp@600mhz bus 256 bits@900mhz), donc ...

perso mon cod 4 passe nickel sur ma GTS 320mo donc je changerai pas de si tôt de CG

 
Ce qui m'a soulé dans ton post, c'est qu'un gars venu de nul part, me sort d'un ton condescendant que je dis de la merde et implicitement que je suis con, alors qu'il n'est même pas capable de comprendre que le tableau est effectué à un instant T, et qu'à cet instant la, il n'était pas intéressant du tout d'acheter cette carte là.
 
Le tableau date du 30 juin, il y'a un changement de la grille tarifaire de la part des constructeurs et tant mieux pour les consommateurs, et effectivement, à 110€ (le prix le plus bas que j'ai trouvé aujourd'hui) la carte rentre à nouveau dans un rapport performance/prix intéressant.  
 
Un simple "salut, le prix de la 8800gt n'est plus d'actualité maintenant le rapport performance prix est beaucoup plus intéressant" aurait été mieux accueilli ...
 
Je bosse 11-13h par jour en ce moment faut m'excuser de ne pas pouvoir mettre à jour régulièrement
 
God is dead> ouaip, je suis en vacances bientôt je ferai le tableau SLI/CF, c'est vrai que le cout engendré par une nouvelle carte mère n'est pas à négliger, j'essayerai de mettre le max d'infos sur les "à coté" (problèmes de drivers, conso etc.)
 
Fssabbagh> Chacun voit son utilité, ça ne sert à rien de changer de CG si elle te convient, c'est une question de besoin en effet

J'ai franchement hésité un moment mais bon, ma 8800 est ultra silencieuse alors ça me fera un choc si je fous une 4870x2

Je joue avec le casque donc pour moi ce n'est pas vraiment un critère, après c'est sur que les performances ne sont pas les memes, mais si tu n'en ressens pas le besoin, je trouve ça inutile de changer. (mais un X2 )

La HD3650 512Mo coute moins de 50€, et permet de jouer dans de bonnes conditions sur un 19'' une fois OC. Elle mérite d'être citée à mon avis.

Salut
 
Je suis bientôt en vacances (ce soir!), je vais enfin pouvoir mettre un peu a jour mon tableau et créer les nouveaux:
 
- DX10
- DX9
 
- SLI/CF
 
- Entrée de gamme
 
et essayer de rédiger quelques articles pour aider les non initiés au monde de la carte graphique

Bonjours a tous et merci pour ce topic bien pratique.
Pensant monter un pc d ici quelque temps, j'hésite encore sur la cg. Malgré les nombreux topic/test des différentes cg, j'aimerais un avis un peu plus personnalisé
J'hésite donc entre 4 cartes, enfin surtout entre Ati et nVidia, mon budget pour la carte sera soit de 160€ soit de 240€, ca dépendra
Donc pour les 160€ environs :
      8800 GT 512Mo ou HD4850 512Mo
 
et pour les 240€ environs :
      8800 GTS 512Mo ou HD4870 512Mo
 
Mon materiel sera aune carte µAtx P5e-vm hdmi, un E8500, 2go de crucial ballistix, une alim cooler master 520w.
J'overclockerais très certainement le proc, la cg on verra, car je ne voudrais pas que ca chauffe trop dans un boitier micro atx cube.
Après en utilisation, ce sera des jeux gourmand (j'attend farcry 2 ), des films, le tout sur un écran 22" ( peut être un bi écran un peu plus tard).
On voit donc que j'hésite principalement entre nVidia et Ati, le fait est que je serais en dual boot linux/xp, et que ati sur linux, c'est moins pratique que nvidia; de plus, certains tests montrent encore les nvidia citées meilleures que les ati citées, et j'ai certainement été convaincu par la réputation/pub de nVidia.
 
Voila, merci des vos avis, et vraiment pas mal les infos qu'on trouve sur ce fofo.

Salut,
Oublie ATI pour linux.
La dernière que j'ai achetée (1950 Pro) j'ai dû la revendre car vraiment trop merdique avec linux (mais bien avec xp). Maintenant je suis sous BSD et là ATI n'a carrément pas de driver du tout (mais je suis en nVidia, ouf).
Après, pour le choix de la carte je laisse d'autres répondre.

HD4850 OU HD4870.
Les 8800 c'est du passé.
Pour linux ati s'est énormement amélioré>http://www.generation-nt.com/ati-radeon-pilote-linux-firegl-catalyst-libre-actualite-114011.html

Merci pour les réponses rapides et l'info, et quelle marque me conseillez vous ? généralement j'aurais pris asus.

Ouais. J'ai comme un doute là.
Enfin c'est possible, et concernant BSD ?
Concernant la marque de mon coté c'est Asus si possible pour une raison simple : garantie 3 ans. A voir avec eVGA aussi; garantie plus importante mais procédure piégeuse (garantie un an si pas d'inscription dans les temps).

 
A 80fps sous COD 4 avec un bordel pas possible et 50 gas sur la map Creek je pense que c'est sufisant

Bonjour,
 
j'ai cru saisir que l'ATI 4850 était le modèle à acheter du moment.
 
Perso, c'est pour monter une config micro-atx à brancher sur un LCD 40'.
Utilisation : films Full HD et jeux (HL2, War3, Team Fortress 2)
 
Cette carte est suffisante pour jouer en 1920*1080 ?
Y'a pas de sortie HDMI ? Je branche comment ?
Y'a pas de modèle Fanless ? Ca fait du bruit ?
 
merci à ceux qui peuvent m'éclairer

- Pour du 1920*1080 oui c'est bien pour le moment (du même niveau qu'une 8800 Ultra)
- Si pas d'HDMI (il se peut qu'il y ait une version avec HDMI) un simple convertisseur DVI/HDMI (fourni) et le tour est joué, et pour le son faut le brancher du PC vers ton ampli TV.
- Pas de modèle Fanless pour le moment à ma connaissance
- La 4850 n'est pas toute discrete, moins que la 4870 mais plus que les dernières Nvidia

Merci pour tes réponses
 
L'utilisation d'un convertisseur DVI/HDMI ne nuit pas à la qualité du signal ?
Sachant qu'à l'heure actuelle, ma 1950 pro me donne satisfaction en 1920*1200 pour les jeux (mais pas pour la décompression HD), existe t'il d'autres choix que le 4850 qui existeraient en fanless ?

la 4850 n'est pas en fanless et pour info, ça chauffe dur