Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1380 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  59  60  61
Auteur Sujet :

Classement de performances des cartes graphiques

n°5633683
rococococo
fada
Posté le 05-07-2007 à 22:05:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Doy, tu devrais mettre en haut du 1er topic la date de mise à jour, :)

mood
Publicité
Posté le 05-07-2007 à 22:05:24  profilanswer
 

n°5888448
rodolphedj
Posté le 12-09-2007 à 11:48:19  profilanswer
 

super taff !!!
 
Bravo pour ce topic !


---------------
Feed-Back
n°5888551
Tilk-SG1
Posté le 12-09-2007 à 13:08:24  profilanswer
 

Oui joli travail Doy :jap:
 
Ce serait sympa aussi d'avoir en face les consommations de chaque carte en iddle/2D/3D... mais j'en demande peut être un peu trop ! [:ddr555]


---------------
Worakls - Salzburg
n°5888634
Profil sup​primé
Posté le 12-09-2007 à 13:59:14  answer
 

salut et merci ^^
 
l'idée des conso est pas mal du tout je me débrouille de le faire demain (je dois terminer une illlu pour aujourd'hui je suis débordé)
 
je pense faire un fichier XLS plus facilment modifiable pour moi ^^


Message édité par Profil supprimé le 12-09-2007 à 14:02:07
n°5888637
Profil sup​primé
Posté le 12-09-2007 à 14:02:31  answer
 

la x1950XTX moins puissante que la 7950GX²?!
 
je croiais le contraire...
 
 
la x1950XTX fait dans certains jeux 10-15fps de moins qu une 8800gts 320mo...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-09-2007 à 14:03:16
n°5888657
Tilk-SG1
Posté le 12-09-2007 à 14:12:34  profilanswer
 

Génial Doy !!! :love: Tu auras déjà le temps pour tout faire demain ?? :pt1cable:


---------------
Worakls - Salzburg
n°5888829
Profil sup​primé
Posté le 12-09-2007 à 15:35:23  answer
 

Tilk-SG1 a écrit :

Génial Doy !!! :love: Tu auras déjà le temps pour tout faire demain ?? :pt1cable:


 
ouaip demain c'est mon anniv donc pas de boulot ^^ (en fait j'ai presque fini mon illu, plus vite que prévu)


Message édité par Profil supprimé le 12-09-2007 à 15:40:11
n°5888837
Profil sup​primé
Posté le 12-09-2007 à 15:39:44  answer
 


 
il me semble que ca dépend des jeux, mais le classement est selon une moyenne de points sous les differents benchs, je pense que la 7950GX2 est plus puissante mais ca ne doit pas se jouer a grand chose

n°5888964
raoulator
Posté le 12-09-2007 à 16:36:20  profilanswer
 

la 7950gx2 est 20-30% plus puissante que la x1950 xtx quand les drivers sont au point pour le jeu sinon c'est a peu pres l'inverse ( la 7950gx2 est alors au niveau d'une 7900GT )

n°5888973
sasuke87
Posté le 12-09-2007 à 16:41:02  profilanswer
 

god is dead a écrit :


Pas à jour :o
Les 7900 sont maintenant inférieures au x19xx jadis du même niveau.
La 7900gtx est légérèrement derrière une x1900xt 256 et la 7900gt est inférieure à une x1950pro.
 
Un classement multi-génération n'est pas vraiment parlant à l'heure où bcp de jeux proposent le HDR et le HDR + FSAA et où d'autres encore sont SM3 only. Autant de paramètres qui éliminent les X800, les 6800/7800/7900, selon les modes et qui rend donc tout classement impossible. Ce classement doit donc prendre en compte que des bon vieux jeux SM2 uniquement.
 
Il serait donc plus judicieux de comparer les cartes récentes entre-elles avec les jeux du moment (cartes récents = jeux récents), et les anciennes avec les anciennes avec les jeux plus anciens (cartes anciennes = jeux plus anciens) et dans des conditons similaires (HDR + FSAA pour les cartes du moment, FSAA pour les anciennes). T'achètes pas du G80 pour jouer uniquement à HL2 ou à Q4, et tu prends pas une X800 d'occas pour jouer à R6V ou à STALKER :p


 
+100000000000
 
suis-je le seul à avoir lu ce post???? une 7900GTX est à peine plus perf qu'une x1950pro dans pas mal de jeux maintenant  :lol:

mood
Publicité
Posté le 12-09-2007 à 16:41:02  profilanswer
 

n°5889020
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 12-09-2007 à 17:00:52  profilanswer
 

raoulator a écrit :

la 7950gx2 est 20-30% plus puissante que la x1950 xtx quand les drivers sont au point pour le jeu sinon c'est a peu pres l'inverse ( la 7950gx2 est alors au niveau d'une 7900GT )


Et bcp de jeux proposent HDR + FSAA maintenant et d'autres sont tout simplement injouables avec une 6800 ou une x800. Inclure des x800 avec des 8800 n'a aucun sens, car avec une x800 tu ne fais pas du tout la même chose qu'avec une 8800. Voilà pourquoi il est impossible de faire un classement multi génération, tant les fonctionnalités supportées et les peformances pures sont différentes. A la fin ça ne veut plus rien dire, sauf ce que tout le monde sait déjà, à savoir qu'une 8800gtx n'a rien absolument rien de comparable à une 6800 ou une x800, ni même avec les plus récentes 7900.
 
 
Le mieux serait :
 
8800/8600/8500/8400 vs hd2900/2600/2400
79xx/7800 vs x1xxx
x8xx vs 6800/6600


Message édité par god is dead le 12-09-2007 à 17:05:04

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5889068
Profil sup​primé
Posté le 12-09-2007 à 17:23:44  answer
 

pas faux, j'essaye d'organiser ca

n°5891230
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2007 à 20:56:59  answer
 

up le topic fete sa premiere année !! (et moi mes 23 ^^)
 
je suis en train de faire le fichier XLS
 
je classe selon les générations, mais en rappelant que certaines cartes d'anciennes générations sont superieures a certaines de la nouvelle, reste le probleme de la compatibilité, je note note donc les dernieres optimisations supportées (DX 10, DX 9 ps 3.0 etc)
 
si vous pouvez m'aider pour la conso, les TDP le support des pixels shaders, le prix bas du marché neuf c'est génial ^^
 
a+


Message édité par Profil supprimé le 13-09-2007 à 21:18:51
n°5891252
ludo021288
Halte au troll!
Posté le 13-09-2007 à 21:11:21  profilanswer
 

Alors pour le support des PS c'est assez simple:
ATI Radeon 8500/LE/9000/9100/9200/9250 : PS 1.x
ATI R9500/9600/9700/9800/X300/X600: PS 2.0
ATI X700/X800/X850: PS 2.0b
ATI X1300/X1600/X1800/X1900/X1950: PS 3.0
ATI HDxxxx: PS 4.0
 
NVIDIA Geforce FX: PS2.0
NVIDIA GF6/GF7: PS3.0
NVIDIA GF8 : PS 4.0

n°5891263
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2007 à 21:19:23  answer
 

merci ludo ^^

n°5891273
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 13-09-2007 à 21:24:46  profilanswer
 

il y a ce graphique qui est plutot représentatif ^^
 
edit: je le retire il est déja sur la page 2 :d


Message édité par Space le 13-09-2007 à 21:26:40

---------------
Ma cinémathèque
n°5891294
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2007 à 21:41:41  answer
 

ouaip il est sympa mais c'est vrai qu'il ne fait pas ressortir tout, comme le rapport performance prix et la consommation
 

n°5891349
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 13-09-2007 à 22:19:29  profilanswer
 

Ces critères ne veulent pas dire grd chose pris seuls. Exemple, la 8600gts consomme moins qu'une x1950pro, bon et après ? Après elle est plus chère et moins perf. Donc son argument conso, on s'en fout.
 
En fait, c'est pas comme si on avait le choix entre deux cartes au même prix, proposant les mêmes perfs et les mêmes fonctionnalités, mais dont l'une consomme sensiblement moins que l'autre. Ce cas de figure est très rare.
 
Quant au rapport qualité/prix, plus la carte est peu chère et plus il sera élevé. Mais si tu veux jouer en 1680 aa/af, une carte à 100 euros aura beau proposer statistiquement le meilleur rapport qualité prix, en pratique elle sera trop faible.  
 
Les critères de base suffisent : budget + résolutions/options graphiques/jeux visés + silence ou non. La conso et le rapport perf/prix, c'est juste à titre informatif.


Message édité par god is dead le 13-09-2007 à 22:25:25

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5891363
dostick
Ici c'est Paris!!!!!!!!
Posté le 13-09-2007 à 22:29:00  profilanswer
 

faudras le mettre à jours bonne iniative,bravo

n°5891375
amdmanu
I'm still alive
Posté le 13-09-2007 à 22:36:02  profilanswer
 

Sympa ! Un split AGP - PCIE serait le bienvenu ... les conso aussi ;)


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
n°5991091
zbooby
Posté le 05-11-2007 à 17:49:10  profilanswer
 

Il est mort ce topic?

n°5991471
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2007 à 19:56:01  answer
 

non, désolé, c'est vrai que je l'ai un peu oublié
 
n'étant plus au chômage, j'ai donc un peu moins de temps pour m'en occuper mais ca sera chose faite prochainement, merci de me l'avoir rappelé, surtout avec les nouvelles cartes graphique comme la 8800 GT qui est d'un tres bon rapport performance/prix ^^
 
 

n°5991484
Karma-desi​gn
Posté le 05-11-2007 à 20:02:21  profilanswer
 

8800GTX > 8800Gt > 8800GTs 640Mo  ;)

n°5991967
zbooby
Posté le 05-11-2007 à 23:39:03  profilanswer
 

Voui! =)

n°6068833
caso29
Posté le 07-12-2007 à 22:13:40  profilanswer
 

up pour un bon topic qui a besoin d'une MaJ :D  
 

n°6068904
sentryman
Laton Raveur
Posté le 07-12-2007 à 22:47:28  profilanswer
 

euh et la 6800 xt n'est surement pas moins bien clasée que la 6600 :o  
:o

n°6135490
TechnoFill
Geekite chronique
Posté le 06-01-2008 à 15:29:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
doy, tu parlais de classer en fonction des ports AGP ou PCI-X (ou PCIe, je sais jamais), mais merci de ne pas oublier pour les nostalgiques le port PCI simple!! Surtout qu'il est sorti, principalement de l'autre côté de l'atlantique, des cartes pas si ridicules.
 
Voici mon petit classement :
 
0# 8500 GT passive 450/900 256mb 128 bits http://www.sparkle.com.tw/product_ [...] ub_id=160# (Pour ceux qui n'ont pas de directX 10 à cause de l'absence de port PCI-E, c'est réglé avec cette carte... PCI!!) A noter qu'une 7300GT devait sortir mais visiblement ils ont arrêté les frais, http://www.sparkle.com.tw/News/SP8 [...] I_EN1.html
 
1# X1550 i-Fan 550/800 256mb DDR2 64 bits http://www.hisdigital.com/html/pro [...] 5&view=yes
2# X1550Pro 450/520 256mb  128 bits http://www.diamondmm.com/X1550PRO256P.php
3# X1550 450/520 256mb 128 bits http://www.visiontek.com/products/ [...] 0_PCI.html
4# X1300
5# FX6200 256mb http://www.evga.com/products/moreI [...] P1-N399-LX
6# FX5500  
7# FX5200  
 
Voila ma petite contribution, si quelques uns d'entre vous ont une bonne mémoire...
 
++


Message édité par TechnoFill le 20-01-2008 à 21:47:25
n°6136633
maddoc
Origin / Uplay : Eldem_Kz
Posté le 06-01-2008 à 21:23:49  profilanswer
 

[:drapal]


---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
n°6156061
Profil sup​primé
Posté le 15-01-2008 à 12:50:15  answer
 

Il est possible en effet de rajouter les quadros dans un classement à part car pas destiné au meme domaine, sinon classement PCI simple pourquoi pas, mais ISA nan (je prévois le coup!)
 
parcontre désolé pour les délais, je ne suis plus au chomage et bossant 50-60heures/semaine je privilégie ma vie de couple :D (mais je reste geek quand meme ne vous inquietez pas)

n°6156231
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 15-01-2008 à 14:30:08  profilanswer
 

Ca vaut quoi une hd 2900 GT 256 Mo par rapport à une X1950 Pro AC 512 ou une 8600GT 512 ?


Message édité par getget le 15-01-2008 à 14:35:52

---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°6156250
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 15-01-2008 à 14:42:43  profilanswer
 

Pour éventuellement remplacer une 7600 GT :)


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°6157456
Profil sup​primé
Posté le 16-01-2008 à 00:02:06  answer
 

256mo c'est peu pour le chargement des textures des "derniers jeux" qui réclament maintenant 512mo pour se satisfaire pleinement
 
malgré cela, je pense que la hd 2900gt reste bien au-dessus d'une 8600gt ou d'une x1950 pro

n°6157574
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 16-01-2008 à 06:51:09  profilanswer
 

C'est principalement pour faire du flight simulator.
 
Apparemment le problème de la hd 2900 GT c'est le bus mémoire 256 bits :/


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°6158287
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 16-01-2008 à 14:26:48  profilanswer
 

C'est un peu tout son problème, c'est un r600 castré à presque tous les niveau, on est bien loin d'une hd 2900 xt. On se retrouve donc avec les perfs comprises entre une x1950pro et une x1900 xt, en moyenne plus proche de la première. Mais dans les 100 euros y a rien de meilleur.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6163109
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 18-01-2008 à 18:38:58  profilanswer
 

Ouais donc à 90€ ca vaut le coup :)

 

Sinon y'a la 7900 GTO dans les mêmes prix, aucune idée de ce que ca vaut :D

 

Et entre la HD 2900 GT 256 Mb en GDDR3 256 bits et une HD 2600 XT 512 Mo ou 256 Mo GDDR4 ?


Message édité par getget le 18-01-2008 à 18:42:00

---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°6163961
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2008 à 01:09:41  answer
 

Perso j'acheterai plus haut de gamme une hd3870 512mo la difference de perf vaut son pesant d'or (mais bon c'est le double du budget... 208€ in et dispo  )
 
Mais pour le budget qui semble limité une 1950pro 512mo ou une 2900gt 256mo c'est kif kif
 
par contre une 2600xt je ne suis pas fan pour les jeux vidéos mais pour la vidéo oui c'est excellent
 
exit pour moi les 8600 qui ne sont pas des bons rapports qualité prix amha

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-01-2008 à 01:32:53
n°6163968
bitubo
GT Turbo Addict
Posté le 19-01-2008 à 01:20:50  profilanswer
 


 
[:predicator]


---------------
Watercooling CPU, i7 2600K Turbo @ 4.2Ghz , 12Go Ddr3 1600Mhz Dual, GTX 1060 SC 6Go
n°6164066
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 19-01-2008 à 09:11:52  profilanswer
 


C'est que pour Flight simulator, pour tout le reste j'ai une Xbox 360, je ne joue plus sur pc (ou alors a CS 1.6 ....).
 
La 1950 et la HD2900 sont toutes les 2 directx 10 ?


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°6164344
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2008 à 12:16:12  answer
 

La 1950 non. C'est uniquement à partir des séries 2xxx (ATI) et 8xxx (NV) que les cartes vidéos gèrent le DX10
 
Mais il y'a un gros probleme d'incoherence dans l'esprit des gens. Jouer en DX 10 pour quoi faire? Pour que les jeux soient plus beaux bien sur! Sauf qu'avec ce type de cartes, toutes les options qu'apportent DX10 sont désactivées... et dans des résolutions craignos pour ne pas que le jeu ralentisse trop (sur Flight X qui est une bete de conso) car Vista, meme apres correction du bug mémoire, prend plus de ressources que windows XP.
 
Déjà pour jouer en DX10 il faut malheureusement posseder Vista, si ce n'est pas le cas et que tu comptes acheter Vista juste pour avoir le DX10 je te le dis de suite, garde cet argent pour acheter une 3870 ou mieux une 8800GT qui s'appoche de la 8800GTX dans certains jeux. Tu seras peut etre en DX9 mais pas dans un DX10 totalement bridé qui n'apporte strictement rien a part des ralentissement vu le type de carte graphique que tu vises.
 
Mais d'autres personnes ont peut etre un avis different là dessus


Message édité par Profil supprimé le 19-01-2008 à 12:19:47
n°6164359
absolut_ig​or
On ne vit qu'une fois.
Posté le 19-01-2008 à 12:20:19  profilanswer
 

8800 gt 512 ?

n°6164398
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2008 à 12:40:46  answer
 


 
Je ne suis pas partisans des cartes 256mo à la vue des textures des jeux récents qui demandent pas mal de ressources de ce coté là.
 
Si je devais donner le conseil de ne prendre que du 512mo je le ferai, bah d'ailleurs je le fais!
 
J'ai d'ailleurs payé la mienne 250€ in, pour une carte graphique de 100€ plus un Vista du meme prix, je pense que d'ocaz ca peut se trouver


Message édité par Profil supprimé le 19-01-2008 à 12:41:38
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  59  60  61

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
probleme de performances en raid 0Les dernières cartes (genre 7900) seront elles compatibles Directx 10?
radeon xpress 200 et pauvres performancesDifférence entre ces deux cartes graphiques ?
Que pensez-vous des cartes XFX overclocker par le constructeur?7600 GT AGP performances!!!
Que valent les cartes mères MSI?[Topic Unique]La carte graphique en agp du moment?
Plus de sujets relatifs à : Classement de performances des cartes graphiques


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR