Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas partisans des cartes 256mo à la vue des textures des jeux récents qui demandent pas mal de ressources de ce coté là.
 
Si je devais donner le conseil de ne prendre que du 512mo je le ferai, bah d'ailleurs je le fais!
 
J'ai d'ailleurs payé la mienne 250€ in, pour une carte graphique de 100€ plus un Vista du meme prix, je pense que d'ocaz ca peut se trouver

Salut,
 
J'ai fait un petite édition de mon post classement PCI, et pour cause, j'ai trouvé du directx 10 pour PCI, si si, c'est SPARKLE qui nous a concocté ça. Pour ceux qui veulent que du DirectX 10 Nvidia... En passif siouplait... http://www.sparkle.com.tw/News/SP8 [...] I_EN1.html !!
 
Allez, je sors...

J'ai donc prit une HD2900 GT à 90€, ca marche plutôt très bien, 25-30 fps en 1024*768 AA et aniso dans Flight simulator 10.

Elle prend 730/900 au lieu de 600/800, pas si mal pour le GPU, un peu limite pour la RAM ... y'a aps moyen de débloquer les unités désactivées ?

Y a-t-il une mise à jour prévue, car ce topic est vraiment bien fait ?(déterrage de topic inside)

Ouaip bientôt en congé (ça faisait longtemps ) donc d'ici 10 jours mise à jour avec toutes les nouvelles cartes graphiques ^^
 
et merci du compliment!

C'est ce topic qui m'a permis de choisir ma X1950XTX Crossfire, maintenant, j'attend la MàJ, car je ne sais pas si je monte un Crossfire de X1950XTX ou si je change de carte ....
 
Bon courage !!

 
Perso avec la carte que tu as, tu ne devrais pas être pressé, en juillet devraient se trouver les prochaines Nvidia avec un GPU totalement nouveau (et non un G90 recyclé) donc peut être un nouveau dans les performances, de plus qu'ATI étant revenu dans la course sortira également sa série 4xxx
 
 
La concurrence ça a du bon ^^

Un crossfire de x1950xtx étaient à la sortie du G80, aussi puissant qu'une 8800 GTX. Mais actuellement et grâce à la bonification des drivers de nvidia, je ne sais pas trop ce qu'il en est. Mais bon ça coûte combien une x1950xtx maintenant???    

90€ en cherchant bien

ah ouais, donc pour 90€ t'as quand même les perfs d'une GTX à sa sortie   , mais bon ça c'est sans DX10 (quoi que DX10 n'est pas vraiment nécessaire actuellement).
Par contre je ne sais vraiment ce que donne un crossfire face à la 8800GTX dans les jeux actuels.

mini participation, le plus facile en fait  (même si discutable en réalité)
 
1# GeForce 9800 GX2  
2# Radeon HD 3870 X2
3# GeForce 8800 Ultra 768 Mo
4# GeForce 9800 GTX 512 Mo
5# GeForce 8800 GTX 768 Mo
6# GeForce 8800 GTS(v2) 512 Mo
7# GeForce 8800 GT 512 Mo
8# Radeon HD 3870 512 Mo 8# GeForce 9600 GT 512 Mo
9# Radeon HD 2900 XT 512 Mo  
10# GeForce 8800 GT 256 Mo
11# GeForce 8800 GTS 640 mo 11# Radeon HD 3850 512 Mo
12# Radeon HD 3850 256 Mo
13# GeForce 8800 GTS 320 mo  
 
 
manque aussi les Geforce 8800GS...

Sauf que la 8800gts 640 est équivalente à la hd 2900xt, 9600gt et hd 3870. La 8800gt 256 est une merde sans nom, qui ne vaut même pas une 8800gts 320.
 
9800 GX2  
HD 3870 X2
8800 Ultra  
9800 GTX  
8800 GTX  
8800 GTS 2
8800 GT  
HD 3870 = HD 2900 XT = 9600 GT = 8800 GTS 640
HD 3850 512
HD 3850 256 = 8800 GTS 320
8800 GT 256

Selon moi, la HD 2900XT est un peu plus perf que la GTS 640Mo
Et la HD 3870 est un poil plus que la HD 2900XT...
 
Pour la 8800GT 256, on est bien d'accord! j'avais hésité

merci pour votre contribution, je mets tout ça à jour sous peu ^^

Ces cartes sont toutes équivalente à 5% près, même pas. On peut donc les mettre à égalité.

http://www.hardware.fr/articles/70 [...] 12-mo.html
 
aahh 5% près c'est pas pareil, j'essayais d'être plus précis...    
Dans ces cas, y en a pas mal à égalité.

Le but c'est pas de donner les perfs exactes, qui varient tjrs d'un test à l'autre, mais de classer les cartes.  
 
Un classement n'est jamais ultra précis, c'est juste pour donner une idée rapidement. HD 2900 XT, 8800 GTS 640, HD 3870 et 9600 GT sont de même niveau, même si elles n'ont pas exactement les mêmes perfs.

D'accord, je vois mieux.  
ça me ferait ça :
 
1# GeForce 9800 GX2  
2# Radeon HD 3870 X2  
3# GeForce 8800 Ultra 768 Mo  
4# GeForce 9800 GTX 512 Mo  
5# GeForce 8800 GTX 768 Mo  
6# GeForce 8800 GTS 512 Mo  
7# GeForce 8800 GT 512 Mo  
8# Radeon HD 3870 512 Mo 8# GeForce 9600 GT 512 Mo 8# Radeon HD 2900 XT 512 Mo 8# GeForce 8800 GTS 640 Mo
9# Radeon HD 3850 512 Mo  
10# Radeon HD 3850 256 Mo 10# GeForce 8800 GT 256 Mo 10# GeForce 8800 GTS 320 mo  
11# GeForce 8800 GS 384 Mo
 
 

Voila, petite mise à jour à affiner encore biensûr

 
A mon avis, la HD 3850 n'est pas plus puissante que la 8800 GTS 640 Mo, puis la Geforce 9600 GT équivaut quasiment à la HD 3870 si on prend en compte les résultats DirectX10. Et la GeForce 8800 GT 256 Mo, en dessous de la 3850 256 Mo et GTS 320 :
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] 12-mo.html

Un énorme dossier est sorti sur le dernier Pc Update qui compare les 3 dernières générations de cartes de ATI et NVIDIA, toutes cartes comprises
 
Si vous le lisez vous pourriez vous en inspirer

pourrez tu mettre le lien et je voulais te dire que dans ton classement tu as oublier les Geforce 8800 GS (prochainement les 9600 GSO qui ;d'après certain test offre des performances assez remarquables^^)
http://en.expreview.com/2008/01/21 [...] b/?page=25

C'est rajouté ^^
 
Sinon je vais acheter le magazine qui compare les dernières générations de CG et je pense introduire quelque chose d'assez intéressant: l'écart de performance entre les cartes graphiques (en %)
 
exemple
 
1# Nvidia +10%
2# ATI +7%
3# XXX +15%
etc.
 
ce qui permettra de plus facilement ce rendre compte des différences entre les cartes ^^

ok c'est cool ^^
 
et franchement c'est une super idée ce topic

Pour info, chez Clubic, un Crossfire de HD3870 est meilleur que la HD3870X2, mais chez Tweaktown, c'est l'inverse. Lequel est dans le vrai d'après vous?

A voir selon la date des tests et la réactualisation des drivers peut être, ça peut changer la donne mais ça ne se joue pas à grand chose j'imagine

Ca va jusqu'à 8% dans certains jeux, j'trouve pas ça négligeable.
Mais effectivement, je n'ai pas regardé la version des drivers...
 
PS : Désolé d'avoir posté ici, je voulais voir si les Crossfire étaient dans ce tableau et n'ayant pas trouvé la réponse, j'ai posté directement ici...

Je pense mettre à jour avec les divers SLI et crossfire ^^

Erf, à chaque fois c'était fait avec les Catalyst 8.1... =/

C'est vrai que les drivers peuvent influer pas mal sur les performances (parfois 20%!)
 
Je suis en cours de réalisation d'un fichier xls, donc facile à mettre à jour
 
Pour montrer les écarts de performances, j'hésite:
 
-1 / écart de performance en % par rapport à la carte juste en dessous
 
exemple  
 
1# Nvidia +10% (donc 10% plus performante que la #2)
2# ATI +7% (donc 7% plus performante que la #3)
3# XXX +15% (donc 15% plus performante que la #4)
etc.  
 
-2 indice de performance (référence indice 1000 par rapport à une carte de milieu de tableau)
 
-3 autres
 
je vous laisse donc choisir via le sondage
 
merci ^^

Perso, j'opterais pour un indice de performances sur 1000

je pense que t'as une erreur dans ton classement car tu place les 8800 GT 256 Mo devant les 8800 GS (384 ou 768 ) cependant quand on regarde ici les 8800 GS ont devant les 8800 GT 256

http://en.expreview.com/2008/01/21 [...] b/?page=20

Ouais, mais l'indice de performance, il sera basé sur quelle carte? Là est tout la question....

 
à définir, mais je pense sur une carte moyen de gamme genre 9600 GT
 
Sinon ne vous inquiétez pas j'affine au fur et à mesure le classement, il y'aura donc des modifications sous peu

Super topic qui m'a beaucoup aidé,  
Que pense tu d'indiquer une idée de prix à côté de la carte, pour avoir directement le gain en perf et la différence de prix par rapport à la carte inférieure.
 
L'inconvénient, c'est que cela demande une mise à jour régulière, et en bossant 60h et en s'occupant de sa femme, ce sera peut-être trop contraignant

Il a ptete pas de femme , il est ptete gay

Nan, un lien vers un comparateur de prix suffira à mon avis

En effet , ça bouge tellement vite niveau prix que ça serait lourd de faire une maj régulière...

drapal

Bien bien ce topic !  
 
C'est con que le MDG soit si haut dans le classement et qu'il y est très peu de THDG