Reprise du message précédent :
 
 
   
 
avec comme avis "mauvais" pour l'intérêt de la GTX 280 et du GX2, et moyen pour la GTX 260 et 9800GTX, je suis suis déçu
 
 
La GX 260 tire quand même son épingle du jeu, je ne me suis basé que sur des résolution de 1920x1200 et 1680x1050. Lorsque qu'on passe en 2560x1600, l'avantage tourne d'ailleurs pour la carte de Nvidia de façon plus nette, ce qui laisse présager de plus grandes performances (la quantité de RAM explique cela à mon avis, attendons de voir les versions 1Go des 4870 et 4850^^)

ah ok, t'as un test qui le montre?

doy> tu as changé la note de la 9800gtx+ mais pas sa plce dans le classement

sasuke> les tests clubic par exemple
 
soit GTX 260 = 4870
soit GTX 260 > 4870
 
donc GTX 260 > 4870 en 2560x1600
 
Divx> oups merci! le score est bon en tout cas

 

 

 

 
http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/19/
 
PS: J'attends toujours les benchs où la GTX260 est supérieure à la HD4870...

clubic, surtout sans AA   , bref Doy je crois que tu devrais tout de même la déclasser car il n'y a que sur clubic où elle fait mieux que la HD4870... et perso j'ai toujours évité clubic pour les tests des CG, ça manque de professionnalisme...

 
A l'époque des HD 38*0 tout le monde aurait crié au scandale "on ne compare pas de cartes haut de gamme sans les filtres etc.."
 
Maintenant que Ati est revenu en force sur l'AA j'ai l'impression que bizarrement on peut reparler des tests sans AA en tout impunité..

salut
 
ouaip pour le GTX 260 et le HD 4870 je finaliserai un peu plus tard ^^
Mais je pense que dans l'ensemble le classement est juste.
 
Donc étape 2 : la conso!  
 
Difficile de juger car toutes les sources donnent des résultats différents
 
Je propose donc que hfr me sponsorise et m'envoie toutes ces cartes pour que hein quoi? noel c'est passé? déjà? meuh non
 
enfin bref, je n'ai pas envie d'inscrire les données constructeurs, mais je vois mal sortir des résultats justes facilement

Bah quand je vois ca :
 

 
En 1920 AA4X la HD 4850 est 12% devant la 9800GTX+ (v2) et pourtant elle est derrière dans ton classement..

 
oui mais c'est toujours pareil, ça c'est un classement d'un site, des tests y en a un paquet d'autres et tous ne donnent pas la 4850 devant

ça veut dire que les 2 cartes (9800gtx et 4850) se valent à  peu prêt.
Il y aura toujours des jeux où ATI sera devant (avec unreal engine 3) et d'autres ou nvidia sera devant...
et il y a tellemnt de paramètrages graphiques et de l'influence du cpu utilisé...
 
après chaque consommateur choisira en fonction de ses goûts (bruit, pro ati ou nvidia, prix forcément, taille de l'écran donc de la résolution..., utilisation de l'AA pour certains jeux (stalker et bioshock ce qui peut être génant pour certains... je ne pense pas qu'il y aura un nouveau patch pur ces jeux un peu "anciens" )

 
+1
 
après avoir lu pas mal de tests il ressort que la HD4850 est légèrement en retrait par rapport à la GTX+, mais l'écart se restreint énormément avec les filtres et puis il faut pas oublier que les drivers d'ATI sont encore jeunes.
 
Par contre pour le duel HD4870 vs GTX260, je persiste en disant que l'ATI est devant, d'ailleurs il n'y a que sur clubic que j'ai vu la GTX260 globalement devant.

Primo, le constructeur estime que son chiffre d’affaire, initialement estimé à 1.09 milliards de $, devrait être compris entre 875 et 950 millions de $. NVIDIA cite 3 sources à l’origine de cette baisse : une demande mondiale inférieure aux prévisions, un délai sur le lancement de ces derniers MCP ainsi que des réajustements de prix destinés à répondre à des « produits compétitifs ».
 
 

Ca serait bien d'introduire les perf avec un crossfire et un sli de haut (GTX260/280 HD4850/4870) de gamme pour se faire une idée de la différence de perf entre cf/sli et mono gpu non ?

c'est quoi ce classement ?
Pourquoi la gtx 260 est devant la 4870 ?

 
en mono-GPU c'est pas trop le cas, mais le SLI de GTX260 poutre salement le crossfire HD4870 dans l'état actuel des choses.

       
 
 
ici le sujet est un peu différent :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7830_1.htm
 
mais la grande différence par rapport au sujet  "classement de performance des cartes graphiques",
c'est que les forumeurs d'hardware.fr  votent (une voix chacun)  
 
et ce n'est pas une personne qui établi le classement.

 
 
Bizarrement, çà donne pas la même impression  
 
 
         
 
.

Le lien de marche pas
 
Apres biensûr j'affine au fur et à mesure les résultats, je n'ai pas d'orientation précise, je prends les tests, je fais les moyennes et hop dans le classeur.
 
Donc pour les performances, je ne pense pas qu'il y ai des differences vraiment énormes entre le tableau et la réalité, mais il y'en aura toujours, ça c'est sur.
 
D'une part car chaque machine de test est différente, et de l'autre que les jeux testés ne sont pas forcement les mêmes.
 
Quand on me dit que mon tableau est "pro Nvidia", ça me fait sourire quand même
 
et l'argent reçu par ATI n'a rien à voir la dedans

Ce serait bien d'ajouter les GPU des configs officiellement silentieuses les plus perfomantes (refroidissement passif), histoire de voire la différence.
 
les derniers en date :
7600GS
8600GT
HD2600XT
HD3650

+1
Oui car ce topic ne sert pas seulement aux "gamers fou" mais aussi à ceux qui recherches le meilleur rapport qualité / prix même pour se monter des petites configs, et l'indice de performance, de consomation... prends toute sa valeur daéns le milieu de gamme.
(Cartes polyvalentes servant à des PC familiaux à petits budjets : bureatique, vidéo, HD, quelques démos de jeux juste par curiosité.... )

(avec lien réparé)

ici le sujet est un peu différent :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
mais la grande différence par rapport au sujet  "classement de performance des cartes graphiques",
c'est que les forumeurs d'hardware.fr  votent (une voix chacun)

et ce n'est pas une personne qui établi le classement.

Bizarrement, çà donne pas la même impression  

.

ya aussi des 3870 en passif

 
ah tiens je me doutais que tu parlais de celui là, j'avais voté pour la HD 4850. Mais le topic,  ne parle pas de performances, mais d'un choix d'achat de carte, ce qui reste ma foi assez subjectif, certains kikitoutdurs ne trouveront leur compte qu'avec un triple SLI de GTX 280 et d'autres une simple HD 4850.
 
Je pense faire un autre tableau comparant les SLI et CF (avec le meme indice pour en meme temps comparer sans CF/SLI)
 
Pour les cartes à refroidissement passif  ou à faible conso, je ne suis pas contre mais je ne suis pas assez calé dans le domaine, alors si quelqu'un peut m'aider (en me donnant de bons liens ^^) ca serait sympa et ca m'avancerai pas mal

effectivement le topic ne parle pas de performance pure.
il recence les intentions d'achats.
Y'en a qui veulent le max de perf pour le kiki tout dur comme tu dis...
y en a qui veulent le max de perf pour leur budget
y en a qui regardent les rapport perf/prix (pourquoi dépenser le double pour avoir presque la même chose)
y en a qui veulent absolument leur marque fétiche
y en a qui ont d'autres raisons
 
à ce jeux là, les cartes ATI font un malheur.  + de 80% et ce pourcentage lui, n'est pas subjectif.
 
toutefois, tu as raison que le topic ne parle pas de performance.
et si on en revient là,  (presque ?)  tous les sites classent la hd4870 devant la gtx 260.  (j'ai encore lu récemment qu'avec l'amélioration des drivers, elle taquine de plus en plus la gtx 280)
 
encore ce dernier article d'hardware. fr :
 

http://www.hardware.fr/news/9801/g [...] aisse.html

 
chez clubic la GTX260 explose la HD4870, bon après moi je fais un peu plus confiance à HFR, mais libre à Doy d'accorder sa confiance à clubic.

arffff, j'ai 250€ a mettre pour une CG, jme tate entre la 4870 et la GTX 260! Aidez moi svp!!!!!!!

4870 sans aucun doute, GTX 260 est trop chère
 
GTX 260 =300€in
HD 4870 = 250€in
 
pour des perfs semblables
 
ou alors si tu as une CM qui gère le CF, 2x HD 4850 pour 300€

je passe en P45 et je ne sais pas si un crossfire de HD4850 m'avantagerait par rapport a une 4870, sachant que le P45 fonctionne en 2*8!

 
ouai y'a une difference énauuuuuurme entre ces 2 cartes niveau perf, c'est impressionnant limite comparable entre Gforce 2 GTS et une 1950XTX

 
lol
 
je crois que quand tu mettras HD4870>GTX260 tout le monde il sera content

 
ouaip mais j'attends de finir le calcul, je ne vais pas mettre une case vide pour l'indice (c'est pour bientôt)

N'oublie pas d'ajouter la 4870X2.
 
:]

 
on est pas encore en aout ^^

Je pense que la GTX260 va rester au dessus de la HD4870: http://www.hardocp.com/news.html?n [...] FzdCwsLDE=

la gtx 260  ne peux pas RESTER devant vu qu'elle est derrière    
(à la limite, elle pourrait passer devant)

 
ca dépend    
 
Faut pas oublier que les tests sont fait avec des machines de guerre, et que l'ati HD 4870 à la fâcheuse tendance d'être "CPU limited". Vu que 99% des gens n'ont pas un QX 9770, pour moi l'ATI reste derrière, même si ça ne se joue pas à grand chose.
J'essaye donc de recouper tous les éléments et refaire une moyenne

faut faire un sondage   je suis sûr que la HD4870 sera devant

je vote hd 4870  

je vote HD4870