Reprise du message précédent :
Pour revenir sur le débat, le potentiel d'o/c de la 260 est quand même à tenir compte car il semble loin d'être négligeable (même si celui de la 4870 est correct en air cooling)
tous les tests mettent la 4870x2 à égalité avec un sli 260 (niveau perfs hein, on ne parle plus du prix)
 
mais les 260 monte un peu plus en o/c que la 4870x2 (plus en terme de perf que de Mhz)... même si cela ne donne qu'1 ou 2 FPS de plus

bon..... reprenons!  
C'est quoi le mieux? GTX ou 4870??    
(je déconne hein, pas de repassage!)
 
Mon avis, ben j'en ai pas forcément, lol, je suis pro-nvidia, parce que comme j'ai déja dis ailleur je suis pété de tune et je m'en fous de mettre plus chere!    
 
Plus sérieusement, habitué a Nvidia depuis longtemps, j'aime leur produit, ma 9800GTX O/C j'en suis super content (et j'attend mon ARCTIC ACCELERO Xtreme-9800 rt qui devrait arrivé demainnnnnnnn   )
 
Je ne dénigre pas ATI, il font du bon matos, performant et tout, et surtout pour moi permet de faire baisser les prix chez le caméléon et les force a continuer la progression.  
Mais si on me demande une conf pour quelqu'un qui connait pas grand chose je lui conseillerais toujours Nvidia, deja parce que je connais c'est sur, et puis parce que j'ai souvent entendu, alors attention, a prendre avec des pincettes quand meme, que les drivers sont plus "chiant" a configurer...
Surtout pour un noob qui connait pas grand chose, lui balancer que si son jeu merde parce que c'est de sa faute et qu'il n'a pas su configurer son ATI, il comprendra meme pas comment ça se fait!  
 
Et puis perso, quand on est pret a claquer plus de 400€ dans une CG, je pense que l'on a pas a se permettre de batailler pour 30€, ça reste un avis perso...

le topic rouvrira demain

Rouverture. Je vais surveiller ce sujet, prochaine attaque perso ce sera sanction sans sommation.

 
Merci de ce post sensé, un des rares que je n'ai pas eu besoin de supprimer.
 
J'insiste sur le fait que parler d'un SLI de 260 n'est pas complètement idiot comme certains ont l'air de penser ici (topic fortement pro-ati j'ai l'impression, c'est la mode depuis 3 mois).
 
Et je rappelle que si on veut les perfs ultimes (sans se soucier du reste), il y a le SLI de 280.
 
Le rapport perf/prix c'est bien, il penche clairement en faveur d'ati en ce moment, on l'aura compris, mais c'est pas une raison pour autant d'éclipser les perfs pures, après tout le nerf de la guerre a toujours été d'avoir la plus grosse sur le marché info, même si en pratique 3 péquins dans le monde sont équipés.
 
PS : en plus avec le X58 le SLI va perdre son principal défaut : nécessiter une mobo nvidia.

 
Comme God is dead l'a rappelé le SLI de GTX260 est intéressant uniquement lorsqu'on l'on possède déjà une CM SLI, sinon dans les autres cas de figure une X2 est plus intéressante.
 
En ce qui concerne les perfs pures, certains ici te diront qu'une X2 est plus perf qu'un SLI de GTX280, avec l'AAx8... eh oui l'AAx8 commence à devenir à la mode on dirait  

perfs pures? , alors un crossfire de 2 ( HD4870X2 )  
(perso j'en vois pas l'intérêt)

 
En rapport perfs/prix, mais si c'était le seul critère important, ça se saurait. Enfin ça peut l'être pour certains, je veux dire que si tout le monde ne regardait que ce critère, ça se saurait.

 
 
c est juste que si je dois conseiller une config graphique, je n y pense meme pas au sli de gtx260 ou en dernier recours, ca releve du bon sens...  
 
 
apres ca n empeche pas de faire ce que l on veut...

 
C'est vraiment au point, ça ? Car en AFR, le pb du SLI et du xfire c'est que ça double ton framerate, mais pas comme si t'avais le double de fps en mono-GPU. Donc avec 4 GPU, ça doit commencer à être sensible.

 
ok mais je ne vois pas ce qui pourrait réellement faire pencher la balance vers un SLI GTX260 plutôt qu'une X2    
 
- le SLI est légèrement moins perfs en 2560+filtres...
 
- le SLI consomme plus...
 
- les bonnes CM nvidia SLI coûtent chers
 
En fait il n'y a qu'au niveau de l'o/c où ça devient intéressant, mais est-ce suffisant pour distancer une X2, j'en doute...
 
edit: ah oui il y a aussi CUDA, qui pourrait faire la différence dans un avenir "proche"  

Il ne faut pas oublier que le gain en o/c des GTX260 est assez important dans les jeux ^^
 

 
l oc ridicule des hd4870...  
 
 
 
 
 
l oc des gtx260 est pas mal c est vrai, mais ce n est un bon argument selon moi; mis a part un jeux, tu gagnes 10fps alors que tu est deja a 50/70fps, t as la conso qui decolle, sur un sli on en parle pas...
 
 
a la limite ce serait plus interessant oc une 4870, vu que la puissance brute manque chez ati...

 
On peut aimer nvidia ou ne pas aimer ati. Faire + confiance à nvidia pour la compatibilité, à cause de TWIMTBP, trouver les cartes nvidia plus jolies, que sais-je.
 
Ce que je veux dire c'est que s'énerver car qq1 ne fait pas le "bon" choix raisonné uniquement sur le rapport perfs/prix, c'est bête.

En même temps, si t'as le choix entre une solution moins chère qu'une autre ET aussi perf, sinon +, laquelle choisis-tu ? La X2 a globalement + d'avantages qu'un sli de gtx 260, ce qui ne veut pas dire pour autant que cette dernière solution soit à bannir définitivement.  
 
Enfin bon, ce genre de solution c'est surtout pour les 30 pouces, avec 99% des réso du marché tu n'a pas besoin d'un sli ou d'une X2, une hd 4870-gtx 260 + un o/c gratuit et t'as une solution très performante.

Qu'est ce que tu entends par puissance brute?

 
Franchement si je devais acheter une CG aujourd'hui, avec un budget limité à 450€, je serais dans la merde. Je penche pour la 280 et garder des sous, parce que le multi-GPU, j'ai moyennement confiance (déjà eu un SLI et pas convaincu), qu'il soit ATI ou nvidia.
 
Heureusement pour l'instant ma 8800GTX est toujours vaillante.

bin la je suis pas du tout d'accord, en tout cas si tu joues sur un 22" et pas au dela. pour 200€ t'as du HDG qui deboite en 1680 + filtres !

 
 
 
et encore une bete 4850 suffit si tu bourines pas avec les filtres, c est ca qui est bon, pas plus que 150e...  
 
 
 
c est pour ca que je vois mal des sli de gtx ou un cross si t as pas un 30" ou plus ou que tu joues en tres hautes reso...
 
 

 
En gros là où la HD4870 de base est plus perf qu'une GTX260, le fait d'o/c les deux ne change rien au classement, et inversement (même si la GTX260 gagne quand même plus en o/c).
 
Si on reste dans le mono-GPU, et qu'on est fan de l'o/c la gtx260 s'avère être la carte idéale (plus intéressante que la GTX280 d'ailleurs), mais o/c un SLI GTX260 c'est quand même bien plus délicat, une très très très bonne alim s'impose ainsi qu'une bonne ventilation dans le boitier (sans pour autant que ça fasse trop de bruit)... autant cracher son argent directement dans des GTX280 non?

Je joue en bi-écran, et si je change d'écrans ce sera sûrement pour du tri-écran, donc ça demande de la puissance (pour les filtres la question se pose même pas).

dans ce cas c'est clair. mais c'est toujours bon de rappeler que ca sert a rien d'avoir du sli (ou une bi-gpu) pour jouer sur un19" ^^

On peut sans problème avoir un très bon o/c avec un SLI de GTX260 en plus elle chauffent peu (mème en SLI) et sont peu bruyantes , je suis bien placé pour le savoir
 
La différence de perf est au final assez faible dans les jeux entre une GTX260 o/c et une GTX280 o/c , il est de l'ordre de 10%  

Petites questions aux possesseurs de GTX260 o/c :  
Vous avez le rad d'origine ?
 
Je compte passer d'un écran 20" à un 24" , ma 8800gt o/c me permet de jouer presque "toutafond" a l'ensemble des jeux en 1680 mais j'ai peur qu'elle s'écroule un peu en 1920, du coup je lorgne du coté des GTX260/HD4870. ( pas le budget pour une GTX280/HD4870X2 )
 
Par ailleurs, je vais peut etre dire une connerie mais j'ai lu que de par leurs architectures les GTX 260 etaient moins dépendantes du cpu et donc moins vite cpu limited, vérité ou mensonge? ( je possede un E6300 et d'un 7*450 stable sous xp pendant un an je suis passé à un 7*333 au passage de vista   )

 
Je suis dans le même cas que toi, je suis passé en 24" (hyundai w240D V2) et franchement, ça rame (oblivion avec textures HD, F.E.A.R., stalker). Ca reste jouable mais je suis assez sensible à la fluidité, donc j'envisage d'acheter une nouvelle carte.
 
Cependant, j'imagine (pure spéculation de ma part) que la prochaine génération de cartes va dépoter, Ati met à mal la suprématie de ces 2 dernières années de Nvidia. J'anticipe donc le fait qu'ils vont se bouger leur popotin.
 
En fait, j'attends une carte capable de gérer correctement Crysis en full, pas pour ce jeu en lui même mais j'imagine que les jeux futurs seront du même acabit. Reste à savoir quand cette génération sortira. Si c'est dans plus de 6 mois... une 4870X2 fera l'affaire

Oui le rad d'origine !
Cela ne sert à rien de le changer , en full , mème o/c , cela ne chauffe pas plus qu'aux fréquences stock
Pour te donner un ordre d'idée , mème après une heure de Crysis , le ventilo reste à la mème vitesse qu'en IDLE soit 40% ^^
La plus grande vitesse que j'ai constaté c'est 60%

@doy
 
Sympa ton écran, je le connaissais pas. Pour ma part, je compte prendre un Iiyama ProLite B2403WS -B1. Je reste encore indécis sur le choix de la carte mais une chose est sur, j'ai pas la patience d'attendre les GTX V2 dont l'augmentation de puissance reste tres léger par rapport aux GTX actuellement et encore moins pour la prochaine génération qui arrivera on ne sait pas quand.
 
Derniere question: Concernant l'éventuelle acquisition d'une GTX 260 , je prends la moins cher ou y'en a t-il une qui sort du lot? ( je passe mes commandes sur mat.net et il y a 3 cartes au meme tarif, une gigabyte, une gainward et une POV )

celle avec le meilleur bundle jeux, le reste c'est pareil (dans la mesure ou cela ne se répercute pas sur le prix)

il faut aussi prendre en compte la durée de garantie

pour ces 3 là c'est un an il me semble

 
 
 
tu es a combien en full avec tes deux cartes?  

Il est en effet clair qu'en 1680, une 4850/4870/260 suffit amplement ( l'écart se faisant sur les filtres entre ces 3 cartes, la 4850 étant la dernière)
 
mais actuellement tous les jeux (hors crysis ou même une 4870x2 ou 280 sont limites en dx10 super high) fonctionnent avec ces 3 cartes sur un 22', et c'est sans compter sur l'utilisation de l'Unreal Engine 3 qui marche sans prb.
Sachant que CoD5 aura le moteur de CoD4 qui tourne sans prb sur une 8800gtx et même une 2900xt. Les jeux types RTS/hack'n slash de Blizzard n'auront pas besoin de monstres de cg... faut voir juste avec des Fallout 3 ou Far Cry 2, mais seul des 24' nécessite réellement une 4870x2 ou une 280.
 
Après on oublie un peu vite le Xfire de 4850 pour 280€... (bon ok que 512Mo de mémoire vidéo... pas top pour les hautes résolutions ... à voir si ATI sort une 4850x2 en 2x1Mo à 280/300€)

 
Merci ATI sinon, nous aurions eu comme à l'époque de la 8800gtx sans concurrence, une cg HDG qui est restée à 450/500€ pendant plus d'un an...
Si ATI avait eu une 2900XT à 250€ avec les mêmes perfs qu'une 8800gtx, nous aurions eu la baisse de prix de nvidia qu'il y a actuellement... donc merci la concurrence.  
 
Je rappelle que les cg les plus représentées sous Steam (ce n'est pas représenattif des joueurs mais cela donne une tendance) montre depuis plus d'un an que la 8800gtx est en tête... donc il n'y a pas que 3 péquins qui achète du HDG
 
 

Je parlais du SLI de grosses cartes.

c'est une contrepèterie?

Je suis en général à ~70° (sachant qu'en dessous de ~70° , le ventilo reste à 40%).
La température max atteinte est de ~80° ^^

 
 
   
 
ca va, sachant que tu as sous sli, non?

Clair, on sent le vécu là.

vi ^^  

Bonsoir à tous,
 
Une 7900 GT tient-elle encore le coup face aux jeux récents ( Crysis / Gears of war )?
 
Merci beaucoup.

avant j avais une 7900 gtx et gears of war tourné nikel sur un 19 pouces en 1440 x 900. ( touts les detail a fond !)
 
donc je pense qu une 7900 GT peux les faire tourné, enfin cela depend aussi du reste de ta config et ta resolution d ecran.