Reprise du message précédent :

 
ben koi , g un sony 15 pouces ki tiens les 100hz en 1024*768

tu crois que mon pti ibm c51 tiendra en 100hz ?? au faite j'ai tester sous cs et tout va bien donc la meilleur solution c'est cata 3.6 plus panel du cd livrer vec la carte ca marche trs bien aucun bug tout mes bug on disparu meme ceux des fleche c'est le bonheur quoi...    

et les omegas 3.6 i on quoi de plus au catas 3.6 ??

il integrent une option d'O/C

ah ok stou ?

yop  

Moi les mec qui vire la synchro vertical ça me faire rire... ça sert a rien..
 
Moi mon écran 100hz, donc je force la synchro normal
 
Mais même sans ça, un pote il a sont écran a 85hz, il utilise nvrefreshfix et paf ça passe... 100fps même a 85hz. Il a un g3 ti 500

Comment tu fais pour strafejumper comme un ouf a Cake 3 si t'as la synchro verticale d'activee  

 
http://www.omegacorner.com/

 
t'achete une carte vidéo !

Toi tu connais pas les hacks pour strafejumper comme un ouf a Cake 3    
 
Il faut avoir un framerate constant a 125 fps
 
Pas facile d'avoir un écran a 125 Hz si on veut pas du 640x480  
 
Bon, fin de la blague à la con
Perso, je suis toujours en v-synch off, ca change rien et c'est pas pire. Peut-être pas mieux non plus

vous croyer que mon ecran peut allez au dessus de 60 hz ? c'est un ibm c51 15' et quand je coche la case "masquer les modes que ce moniteur ne peut pas afichier " ya que le 60hz de dispo...

D'apres les docs IBM ( ftp://ftp.software.ibm.com/pc/pccbbs/visuals/c51.pdf page 6), ton ecran ne depasse pas 60 Hz en 1024

je croyais que les derniers patchs empéchaient cette tricherie  

Quelle tricherie    
C'est pas une tricherie, c'est une feature
 
Ouais, y a une commande qui est apparue et qui permet, indépendament du framerate d'avoir une longueur de saut constante (équivalente a ce que l'on a avec les 125 fps).
 
Mais bon, j'ai droit de troller un peu aussi    

quelle difference de prendre les omegas et utiliser powerstrip + cat 3.6

au niveau perf chez vous ca donne koi les 3.6? chez moi c largement en dessous d 3.4...g pas essayer les 3.5+fix+refix+rerefix    

et la 9600 pro spa une carte peut etre  

Ma mere est allee au Leclerc.

 
meme pas presentee dans le tropic  
 
radeon 9x00 et la 9600 pro alors

 
ca sert a quoi de sortir des nouveaux drivers si les performances sont moins bonnes ?

je demande ca n'est peut etre pas general, mais qu'ils soient moins performants ca n'a rien d'étonnant, ou ca n'aurait rien d'etonnant. je demande car chez moi c le cas, et chez vous?

 
g pas vu de diferrance a ut2003 par rapport aux 3.5

corriger des bugs

sinon le meilleur pour linstant c 3.4 alors?????

les 3.4, 3.5 et 3.6 se valent au niveau perfs.

y'a pas que les perfs dans la vie
 
comme le dit Mareek, les nouveaux drivers te permettent surtout d'utiliser ta carte avec plus de logiciels, et ce sans pb

Merci mais bon avec une cg dx8 ça va pas m'aider beacoup

 
peut etre pas , mais dx9 est ou sera necessaire a certain jeux de toutes facon, meme si ta carte ne supporte pas toutes les instruction de l'API.

nan mé je sais !, mais de la à faire l'update bof

+1 Pour ke microsoft juge une faille critike, ca doit etre serieux... ou alors ya un big spyware dedans ke crosoft veux nous refourguer ki bafoue les liberté individuelles de chacun...
 
euh , bizarement , je privilegie la faille de securité.

Moi je trouce ça bizarre une faille dans un directx

Qqun aurait un lien vers la version redist de directx9b ??

 
edit : c'est bon j'ai trouvé

 
    je viens de remarqué le probleme pour les yeux et tu a raison mes yeux commence a etre fatigué apres 1h de cs je vois vraiment flou et g presque du mal a gardé mes yeux ouvert      

Pour ceux qui ont une R9700, vous avez installé les 3.6, si oui est-ce que ça a améliorer vos perfs (3D Mark 2003/01 & jeux) ?