Reprise du message précédent :

Bonsoir,

Bon ce n'est pas suffisant pour que je comprenne, votre deuxième élément est, a priori une Esquisse donc ?

Je ne vous avais pas demandé une capture d'écran de votre projet mais simplement visionner votre arbre de construction tout du moins le début.

Clic droit>Ouvrir la sous-arborescence>Outils>Image>Capture, tout du moins le début ce qui me faciliterait les choses pour vous aider.

J'ai compris a ce dont vous êtes confronté mais je pense que ce n'est pas impossible.

Cordialement

Bonjour,
 
J'ai une petite question relative au module DMU Kinematics de Catia. Je vais prendre un exemple plus simple pour decrire mon probleme.
 
Imaginez une grande roue de fete forraine sur laquelle sont attaches des nacelles. On a 3 classes cinematiques : la roue, le support, 1 nacelle.
 
La roue est en rotation par rapport a l'axe du support. La nacelle est en rotation par rapport a un axe a l'extremite de la roue. La gravite fait que chaque nacelle reste toujours verticale de sorte que seule la commande en rotation de la roue autour de l'axe du support elimine tous les ddl.
 
De facon analogue, je voudrais savoir comment faire dans DMU Kinematics pour forcer mes nacelles a rester toujours paralleles au sol? J'aimerais en gros une contrainte de parallelite dans DMU Kinematics qui soit respectee quelque soit la position de la nacelle.  

 
Fais une esquisse avec un cercle du diamètre de de ta grande roue et qui sera décalée en hauteur de la la hauteur d'une nacelle, ce cercle décrit la trajectoire du bas des nacelle

Je ne suis pas sur de bien comprendre. Ce que tu me dis ne me semble pas juste, c'est en effet vrai quand les nacelles sont tout en haut ou tout en bas de la roue mais sinon non.
 
N'y a t-il pas simplement la possibilite d'imposer le parallelisme du bas de la nacelle avec le sol (meme si la distance au sol varie)?

 
Toutes la nacelle effectue de l'espace le même mouvement que le point où elle est attaché (sinon c'est qu' elle se déforme ou qu'elle n'est pas tout le temps verticale)
 
C'est la base de la cinématique de décrire les mouvements.
 
dessine de cerclee de diamètre identiques mais donc les centre sont distincts.
Si tu trace des segments parallèle au segment qui relie les deux centre des deux cercle, reliant une point d'un cercle à un point de l'autre cercle, tant qu'ils sont disposé dans le même quart des cercle respectif, ses segments auront tous la même longueur

Oui mais cela ne regle pas mon probleme!
 
Je fixe mon support. Je lie en rotation ma roue par rapport au support, je lie en rotation la nacelle avec un axe en peripherie de la roue. Je commande en rotation la roue. Il me reste alors 1 ddl et c'est normal il s'agit de la rotation de la nacelle.
 
Or cette rotation dans la vraie vie est 'commandee' par la pesanteur. Je voudrais imiter cela en forcant le parallelisme de ma nacelle par rapport au sol. Mais je ne vois pas en quoi ce que tu me dis peut m'aider en pratique sur Catia. Oui je pourrais forcer un point de ma nacelle a suivre la trajectoire d'un cercle de diametre de la roue + quelque chose mais avec quelle fonction de Catia?  
 
Merci pour ton aide en tout cas  

 
Point sur courbe ?
 
CATIA reste en cinématique, soit tu "triches" intelligemment avec la méthode proposée, soit tu passes sur un logiciel de dynamique (simdesigner, virtual lab, ..)

Bonjour,
 
En effet je n'avais pas pense a Point sur courbe. Cela fonctionne de cette maniere mais on sent bien que Catia ne sait pas trop quoi faire. Il m'affiche toujours 1 ddl mais j'obtient le mouvement souhaite. Merci bien a vous deux donc
 
Tout de meme dommage qu'il n'y ait pas de moyen moins detourne pour arriver a ses fins

 
A la base c'est un environnent spécialisé dans la conception pas une environnement de cinématique, même si CATIA veux tout faire.

essayer ce site vous trouverez des lien utiles pour des tutoriaux et telechargement  pour catia et solidworks
http://cao.iblogger.org/

Bonjour,
 
Quelqu'un connaitrait-il un moyen de refaire un beau CatPart (avec fonctions et tout le tralala) à partir d'un step?

 
Si vous parlez de l'historique de construction, ce n'est pas possible.
Un fichier step est un format d'échange standard ( c'est un fichier texte comme un iges) , dans catia on récupère un solide mort uniquement.

Ok,
 
Dans ce cas connaissez vous un format commun à TopSolid et Catia qui permette de conserver l'historique de construction?
 
Mon client possède TopSolid et moi Catia et je n'ai aucune connaissance sur le premier. J'aimerais donc ne pas trop le déranger en lui demandant une pièce exporté sous tous les formats    
 
Merci  

non ca n'existe pas, il n'y a que les CATPart qui permettent de conserver l'historique de construction ( et il aut que ca soit la meme revision de catia , ou alors une revision inferieure)
 
ceci dit on peux très bien travailler avec un solide mort

hmmm c'est pas vraiment très folichon quand tu veux rajouter de la matière et que ça chevauche des congés    
 
Merci pour les infos  

oui mais il a quelques fonctions magiques pour enlever les congés sur un solide mort  comme celle la :
remove face
 

 

Hello,
J'ai la version V5R18, je suis en train d'integrer une maquette 3D en rendu realiste sur une photo pour faire une proposition d'implantation.
Mais voila, je ne retrouve plus la fonction par rapport a la R16...
Je veux mettre la photo "en fond d'ecran" et placer la maquette devant, puis tirer un fichier jpeg.
Merci!
 
EDIT, j'ai trouvé (je bossais avec une version anglaise et maintenant avec une française).
Fonction "fond" dans l'onglet "scene" du module photo.

Bonjour,
 
je débarque dans l'univers Catia, et j'ai aujourd'hui une problématique que mon prestataire n'arrive pas à résoudre, liée aux paramètres du cartouche.
Catia est lié à l'outil de PLM Teamcenter. Les concepteurs créent un drawing depuis TeamCenter, ce qui a pour effet d'ajouter des paramètres au drawing.
Ensuite, ils travaillent dans Catia puis veulent appliquer un fond de calque contenant un cartouche "câblé" avec les paramètres provenant de TeamCenter.
 
Un template.CATDrawing a été créé avec les liens qui vont bien entre le cartouche et les paramètres du dessin. Ca fonctionne bien sur le template, en revanche, dès que j'applique le template au dessin, le lien est brisé. Le template perd donc toute utilité.
Par ailleurs, les concepteurs changent de temps en temps de format et veulent pouvoir réappliquer une fond de calque en fonction du format.
 
Une autre solution investiguée est l'utilisation d'un CATScript qui dessinerait à la volée le cartouche, mais qui présente deux inconvénients :
 - il ne se met pas à jour tout seul lorsque les propriétés changent (il faut relancer le script)
 - il nécessite un coût de développement supplémentaire, qu'il faudra maintenir
 - il est nécessaire de le déployer sur tous les postes de travail, ce qui impose des contraintes en termes de déploiement/maintenance.
 
Je ne sais pas si cette solution du CATScript est bien la bonne piste, je suis donc preneur de toute idée sur le sujet.
 
Merci

Salut,
 
moi je suis utilisateur final.
Dans ma boîte, on a smarteam. On prend un drawing standard client, on le travaille et on l'enregistre dans smarteam. Puis dans smarteam, on le publie et le cartouche est alors rempli automatiquement (référence pièce, type de plan, renseignements sur l'utilisateur, etc...).
Je ne sais pas si ca peut t'aider

Salut,
 
Le cas de smarteam est un peu différent parce qu'il s'agit du même éditeur, le lien se fait donc beaucoup plus facilement.  
Mais ce que tu décris ferait rêver nos utilisateurs ;-)
 
Merci de ton retour en tout cas.

Bonjour a tous,
 
Je viens vers vous car j'ai un petit problème lors d'un assemblage.
 
Je ne sais pour quelles raisons, depuis quelques jours, chaque fois que je veux assembler des pièces, ce message apparaît:
 
"Cette fonction travaille avec le niveau actif
(produit bleu).
Elle positionne un composant fils relativement
à un autre composant fils."
 
Dans l'aide de catia il est dit de quand même sélectionner les deux faces, mais moi je ne peux en sélectionner qu'une. Un petit panneau sens interdit noir remplace la main.
 
Pouvez-vous me sortir de cette impasse?
 
Merci d'avance.
 
Cordialement..

Bonjour,
 
Je me lance dans la modélisation avec Catia V5R20
Ayant peu d'expèrience avec ce logiciel, je viens trouver sur ce forum des bons conseils
Voilà les premiers essai de modélisation avec l'atelier Generative shape design
 
[/url]
 
Je voulais savoir si en utilisant l'atelier automotive class A se serait plus simple
Où alors dite moi comment vous auriez procédé.
 
Merci

 
Salut,
 
typiquement une erreur d'arborescence! Pour assembler, il faut que tu sois dans un produit situé au-dessus des 2 entités (au même niveau entre elles).  
 

 
Très dur: typiquement, le travail avec des images en fond, c'est effectivement typique Classe A, mais ton travail n'est pas à 100% de la surface complexe... a voir si tu ne peux pas compartimenter ton travail (partie classe A pour l'habitacle, Part pour les roues, etc...)

Bonjour,
 
J'ai du me remettre à Catia pour pouvoir importer une géométrie dans un mailleur, et j'ai tout oublié...
 
Ma géométrie est facettée en une multitude de facettes triangulaire (surfacique) et j'aimerai, pour plus de simplicité ensuite dans le mailleur, regrouper (fusionner) certaines de ces faces. Mais impossible de trouver une solution, si quelqu'un a une solution.
 
Voici une image de la géométrie en question, j'aimerai réduire le nombre de facettes à 4 faces principales (par exemple, une pour le haut, une pour la gauche et une pour la droite et enfin une pour le bas).
 
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] cique.png/

Merci Tombig, j'ai une autre question.
J'ai modélisé une traverse de chemin de fer, et je voudrais modéliser la voie complète.
Je voudrais donc utilisé cette traverse et faire une répétition de celle ci, en utilisant comme support des courbes guides 3D, ceci car dans la réalité dans une courbe les deux files de rail ne sont pas sur le même plan (devers).
Pouvez vous me donner une solution.
 
Merci

 
bonjour, j'aurai aimé savoir si tu as eut une réponse à ta question et si oui, peux tu me transmettre ce qui t'a été donné?
ou bien si depuis tu as trouvé mieux, peux tu maider à utiliser l'atelier ergonomie de catia?
jen ai besoin pour mon stage et je ne trouve pas grand chose qui m'aiderait vraiment!!
 
merci d'avance.

Bonjour tout le monde !
 
J'ai un besoin urgent ! J'ai un fichier a transfèrer à une personne. J'enregistre mon .part en .stp. Sauf que quand je rouvre mon .stp il s'ouvre en surfacique avec discontinuité de surface donc impossible a remplir. J'ai jamais vu ca.
 
Le fichier .part de base est un simple solide mort (conversion antérieur depuis un .stp justement)

Bonjour tout le monde,
J'ai un problème, peut-être pourrez vous m'aider.
J'ai scanné une pièce et obtenu son nuage de points. je l'ai ouvert sous catia et je l'ai maillé. Seulement j'aurais souhaité modifier la géométrie de ce nuage de points (déplacer des surfaces). J'ignore comment faire. Si quelqu'un avait une solution à me proposer ça serait sympa...

Meilleurs vœux à tous 2012

 
Bonjour,  
 
Votre fichier d'origine es-ce un fichier stl?  
Modifier le nuage de points c'est pas possible.
Seul votre reconstruction (surfaces) sera possible.
 
Cordialement

Bonjour,
Meilleurs vœux à vous aussi.
Oui mon fichier est un *.stl, mon objectif était de convertir ce fichier en un fichier dans lequel je pouvais réaliser des extrusions, révolutions, poches et autres.
Cela est-il possible?
 
Sinon connaitriez-vous un logiciel (gratuit) capable de modifier un nuage de points? J'ai essayé avec Blender mais étant très novice avec ce dernier, je n'ai pas réussi.

 
Bonjour,
 
Plusieurs choses en faits, à ma connaissance aucun logiciel n'est dédié pour modifier le nuage de point, le format *.stl est en fait une image 3D fixe et non modulable, http://5axes.free.fr/STL_to_IGES.htm l'on peut reconstruire en s'appuyant dessus bien entendu et ne sert que d'appui en fait.
 
En carrosserie, nous appelons cela du « plan de forme » http://www.google.fr/search?client [...] 2l92l1l1l0
 
Pour les softs gratuits, mais je doute de leurs performances pour ce genre de manipulation, (je ne les jamais essayé) ici http://www.commentcamarche.net/download/3d-85 il existe bien entendu des softs tel que Icem Surf, http://www.google.fr/search?client [...] 06l0.1l1l0 Alias http://translate.google.fr/transla [...] md%3Dimvns mieux adapté pour ce genre de travail, Catia V5R21 http://www.3ds.com/fr/products/cat [...] tia-v5r21/ dans sa dernière version, mieux adapter que les précédentes versions, enfin depuis la R19 et R20  mais possible avec du travail et des connaissances.
 
D'ailleurs l'exemple type sur ce forum, a été mis en évidence par crayon29 « ici » rubrique http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1093573
(joli travail).
 
Exemple: fichier stl http://www.e-loader.net/image:FMMbG10Oe9.jpg(nuage de points)
Fichier stl filaire http://www.e-loader.net/image:Sn4kDtbpBb.jpg
 
Après chacun sa technique, perso je récré des sections en X Y Z "trièdre" tout les 100mm comme base de travail sur Catia.
Comme ceci : http://www.e-loader.net/image:9PnJyHawRA.jpg
 
Cordialement

Bonjour tous le monde ,
c'est la première fois que je poste sur le forum mais j'ai petit souci avec catia et plus précisément avec la partie cinématique en gros voila mon problème je dois faire une liaison engrenage  entre deux roues dentés la catia me demande de préciser les deux liaison pivot sauf que dans mon cas l'une des roues a une liaison cylindrique car ont peut la faire glisser sur un arbre pour qu'elle engrène avec une autre roue dentée donc pour résumer catia ne veut pas prendre en compte la liaison cylindrique pour faire la liaison engrenage aidez moi s'il vous plait j'en ai vraiment besoins pour mon projet merci  

Ok merci pour toutes les infos bull512, je vais me renseigner un peu plus sur les logiciels que vous citez afin de faire mon choix. Merci encore pour les infos.

 
passe avec une liaison courbe sur courbe (même si cela ne marchera pas si une 2 courbes translate suivant son axe comme cela semble être le cas).
Mais je tente en sachant qu'il y 90% de chances pour que la réponse ne soit pas lue !! et il y a d'autre solution à proposer

 
non sa veut pas marcher    y a un message qui me dis que c'est impossible a cause d'une certaine distance

 
Je ne pense pas que se soit possible de modélisé tout en une seule cinématique.
 
Tu dois décomposer ton système en plusieurs étape :
1 fonctionnement du système d'engrenage -> liaison pivot
2 désengagement de l'engrenage -> liaison glissière
3 fonctionnement avec l'engrenage -> liaison pivot
 
ça te fait 3 séquences distinctes à générer

 
Si la distance est suivant l'axe de tes pivots, Guss est dans le vrai
Sinon, vérifie que la somme de tes 2 rayons de cercles primitifs est bien égale à ton entraxe.
 
Si tu as une petite image de ton mécanisme avec dans l'idéal les différentes positions axiales, cela aiderait  

 
Tu peux peut-être également fienter en commandent la rotation des deux engrenage dans le temps

Bonjour à tous !
 
Voilà j'ai un soucis avec Catia V5, que se soit en r19 ou r20. Lorsque je souhaite enregistrer un travail (que se soit un product, etc..), j'ai souvent (pour pas dire presque tout le temps ^^) ce message d'erreur :
 
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] catia.jpg/
 
Mais le truc, c'est que si je recommence la sauvegarde, suivant le nombre de pièces à sauvegarder, au bout d'un moment la sauvegarde va se faire..  
Donc pensez bien que c'est embêtant lorsque j'ai une trentaine de pièces par exemple à enregistrer..
 
Avez vous des idées de comment remédier à ce malheureux problème qui me porte soucis ?
 
En vous remerciant d'avance !

 
Bonsoir,  
 
Essayer de faire votre sauvegarde en désactivant la symétrie, je vois une erreur à "Symétrie d’assemblage.1"
 
Cordialement