Reprise du message précédent :

 
Non en fait je n´est pas de chanfreins. J´ai juste placés des trous les uns à côté des autres sur une même ligne. Cette ligne n´est pas parallèle à quoi que ce soit, elle forme un angle de 45° avec une arrête, angle que je voudrqis représenter sur mon dessin.
|
| X
|    X                (en gros ce serait comme ca)
|       X
|          X
|________X_____

Bonjour
 
Je cherche à savoir si Catia V6 est capable d'importer des fichiers .STL  ??
Cela n'apparait pas dans la liste des import...
 
Merci.

Même si tu cotes l'angle, il faudra bien les positionner en horizontal ou vertical. Le mieux est peut être de coter chaque trou en vertical et horizontal.

Ou alors tu cotes 45° avec ta ligne de construction et tu cotes tes trous en horizontal ou vertical.

Je regardes demain mais ça doit pouvoir être possible. Tu as bien fait : import -> Catia file ?

 
Salut
 
Oui, Import tout cours et Import/Fichiers catia .. Mais rien..
 
Je suis preneur si tu trouve    

C'était import -> File mais effectivement il n'y a pas du .stl et en cherchant rapidement sur Internet c'était possible d'ouvrir sous Catia V5 mais impossible sous V6. Recherche sur Internet sinon, j'avoue ne pas savoir t'aider.

Y'avait une solution dans V5 qui consistait à créer un Product vide et de faire "Import existing part" et de sélectionner ton Stl, mais dans V6 il n'y a plus cette option d'import.

Ca serait pas lié à un problème de licence?
Y'a déjà le coup en V5 avec les fichiers step.

D'après le support Dassault, c'est pas possible en l'état... Faut payer pour qu'ils l'intègre ds la version realese.. moche.
 
Merci quand même à vous!

En parlant de truc moches, tu peux pas faire un truc du genre importer le STL dans un Catia V5, le transformer en CATPart et ensuite l'ouvrir dans Catia V6?  

 
Si je pourrais.. mais l'idée est de ce passer de la V5.. On a actuelement tout les log de CAO existant, on bascule sur la 3DExpérience pour arreter ce scandale financié; les licences V5 son amenée à disparaitre.

 
 
Pourquoi chercher absolument à représenter cet angle? Une table avec repère des trous et coordonnées seraient pas plus simple?

Bonjour tout le monde,
 
Je débute sur Catia. Je rencontre un problème avec le module Generative Structure Analysis. En fait, j'ai crée mon assemblage et je veux passer à la partie analyse. Le problème est que les propriétés disponibles (mettre des liaisons, le maillage ...) n'est possible que pour certaines de mes pièces, pas pour tout l'assemblage. Est-ce que vous auriez une idée du problème ?
Merci d'avance

Généralement je transforme mon assemblage en .part et j'analyse la nouvelle pièce obtenue . Cette solution peut ne pas convenir dans tous les cas (matière différentes par exemple) , mais en se qui me concerne c' est suffisant pour une bonne majorité . Après sinon il faut faire pièces par pièces ...

Bonjour,
 
Question Catia/Smarteam :
- Imaginons, j'ai une machine (PRODUCT) composée de pièces (PART en révision A) que j'ai sauvegardé il y a 2 ans.
- Il y a 1 an, j'ai modifié certaines pièces en révision B.
- Aujourd'hui, peut-on ouvrir la machine dans Catia avec Smarteam sans mettre à jour les pièces ?
Parce qu'actuellement, je perds son historique. La machine apparaît (en lecture comme en écriture) avec les pièces en révision B.... impossible de la voir telle qu'elle était il y a 2 ans !!!
 
D'avance merci
 

Il y a deux options administrateur dans Smarteam "Toujours sortir en modification la dernière version disponible" et "Toujours copier la dernière révision disponible".
(sortir en modification = check-out)
 
Tu as ce comportement en faisant un check-out ou en faisant une copie de fichier ou un ouvrir fichier?

Petite précision car je viens de faire un essai :
En lecture seule :
- Je retrouve ma machine d'il y a 2 ans si mon Work est vide (purgé) car il rapatrie dans mon Work les anciennes révisions A. -> OK (Mea culpa, je pensais que ce n'était pas le cas)
- En revanche, je retrouve ma machine avec les révisions B si mon Work (qui contient les révisions B) n'est pas purgé.  -> OK (C'est normal car Smarteam va préférer piocher les pièces du Work en premier)
 
Là où est le problème, c'est en écriture :
- Dès que je fais un Check-out ou une nouvelle version de ma machine, il me met à jour toutes les pièces en révision B. -> :-(
Or je peux très bien ouvrir une machine en écriture (check-out) avec les pièces en révision A, changer par exemple une contrainte dans Catia et la remettre dans le coffre fort (check-in) sans vouloir avoir les pièces qui passent en révision B. Y-a-il une astuce ?
 
 
 

L'astuce c'est de purger le work, d'ouvrir dans Catia puis de faire le check-out directement depuis Catia via l'intégration. Bien évidemment, tu vérifies si tes composants sont aux versions que tu veux au moment du check-in.
 
Attention, chez nous ce comportement est interdit: au moment d'un check-in, tous les composants doivent être au dernier indice (billes rouges interdites ).

Ça ne marche pas ! Je te redécrit ce que j'ai fait pour voir si je t'ai bien compris :
- J'ai purgé le work.
- J'ai ouvert ma machine en lecture seul dans Catia via smarteam à l'écran. Jusque là pas de problème, il prend bien les anciennes révisions et il y a bien les billes rouge dans l'arbre.
- Je fait une nouvelle révision ou un check-out de ma machine à l'écran. Là !!! Il met à jour les pièces ce que je ne veux pas....
Ai-je oublié un paramétrage admin ???

C'est bien ce qu'il fallait faire.
 
Regarde les paramètres admin que je t'ai indiqué hier, ils sont dans Outils > Options administrateur > Options cycle de vie > Hors coffre-fort > Dernière révision
Je pense que ce sont elles qui posent problème, je te laisse vérifier.

Effectivement depuis ce matin je suis là où tu as indiqué le chemin sous ton onglet "hors coffre-fort" la solution est là j'en suis sur dans les 5 dernières coches mais pour le moment c'est du charabia sur leurs significations et leurs différences même avec l'aide de SMARTEAM. Donc je fais des essais pour voir leurs impacts. je cherche à comprendre :
- Last revision policy for overwrite local files upon Check Out/Copy  
- Compare revisions before automatic replacement of files upon Check Out/Copy  
- Allow Switch Children to Latest for Copy  
- Replace local files on Copy  
 

Les traductions en français t'aideront peut-être un peu plus:

Je les ai en français mais j'ai fait du copier/coller en anglais pour gagner du temps.
Dans ta dernière image, effectivement c'est la coche du haut qu'il faut décocher pour obtenir ce que je veux.
- WORK purgé, il rapatrie la machine avec les anciennes révisions A (il ne fait pas les mises à jour en B) en check-out.
- On peut ainsi faire un check-in de la machine avec les anciennes version des pièces en révision A.
 
Mes phrases en anglais concernent la fenêtre d'avant et c'est celles-ci qui me paraissent obscure ! As-tu des explications sur chaque coche plus claires que l'aide de SMARTEAM ?

Tu as lu le Smarteam Editor Administrator guide? Il est dispo dans la documentation de Smarteam.
Il y a tout un chapitre sur la configuration du cycle de vie, avec les explications détaillées.

Non, on n'a pas reçu ce guide mais je viens de le télécharger en Anglais.
Merci

Dans Drafting de Catia :
- Je réalise une vue de face d'un axe par exemple.
- Je crée sur cette vue: une interruption.
- Je crée une vue de dessous qui va s'interrompre également.
- Si je supprime ou modifie l'interruption de la vue de face, l'interruption de la vue du dessous ne se met pas à jour !!!
Est-ce normal ?

Bonjour
 
je pête un plomb depuis 2 jours.
j'ai créé un hexapod (appelé aussi "stewart Platform" par nos amis anglais) sur catia. je suis passé par DMU kinematic pour animer l'ensemble.
 
- j'ai défini des jeux de paramètre dans les part pour pouvoir modifier au besoin le design à mes besoin : diamètre, hauteur, épaisseur et longueur des verins, voir position de leur point d'attache ...
- j'ai créé une structure caché, attaché au plateau haut, que je peu commander en X, Y, Z, RX, RY, RZ.  
- j'ai créé un jeu complet de contrainte kinematic (et non assembly !!) pour animer les verins, les cardans
- le plateau bas est fixe. le plateau haut étant manipulé par ma structure caché, dont l'extrémité est attaché a un element "rigide" vis a vis du plateau bas, cela revient à animer le plateau haut et le déplacement de l'ensemble des verrins en conséquence.
 
les verins sont vide : ni vis, ni moteur, ni rien.
il n'y a que le corps du verin (tube) et sa bielle.
les deux sont attaché l'un a l'autre par une jonction dite "cylindre" (en anglais)
 
le soucis, c'est que DMU kinematic necessite une "mise a jour du modèle" avant de fonctionner.
et celui part visiblement de zero pour calculer sa position, au mépris de la position de départ des pièce ajusté dans "assembly" un par un.
et du coup, il s'avère que comme la jonction cylindre n'a pas d'orientation forcé, il existe au moins deux position des éléments qui ne contredisent pas mes règles. et évidement, DMU kinematic a décidé que "la bonne" de ces deux solution est en réalité la mauvaise !
 
du coup, j'ai ca :

 
il faut admettre qu'effectivement, catia ne se trompe pas, dans la mesure ou il ne tient pas compte des clash. cette solution "marche" et n'est en rien abhérante. d'ailleurs, elle est meme totalement animable sans soucis !
mais évidement, ce n'est absoluement pas ce que je cherche !
 
j'ai essayé des tas de chose dans les contraintes ou les jonctions, tant en assembly qu'en kinematic, mais rien a faire, je n'arrive pas a forcer le système à garder la bielle dans le tube ....
 
avez vous des idées ? je desespère, et c'est tellement un problème stupide que ca en est rageant !
 
cordialement.
 
cordialement.

Dans le cadre d'un projet scolaire, j'aimerais faire une pièce en composite carbone sous v5 (ou v6 si possible).
Cette pièce subira des efforts, évidemment.

J'ai bien trouvé comment "mettre" des couches de carbone à partir d'une extraction de surface (tuto Youtube) mais, j'aimerais surtout savoir Comment y appliquer de la rdm et ainsi, en sortir juste le nombres nécessaire de couche de carbone qu'il me faudra.

J'avais cru comprendre que tout cela ne de faisait pas de manière classique comme on ferait un pièce en acier, par exemple.
D'ailleurs, sur youtube, je vois des vidéos ou les personnes utilisent abaqus pour de la simulation. Utile ?

Tu peux ajouter une sur-épaisseur sinon pour ajouter 0,1 ou 0,2 mm de matière par exemple.
 
Sinon Abaqus c'est un logiciel dédié pour le maillage et le calcul pour des pièces 3D. Catia c'est pas vraiment fait pour ça même si t'as un module.
 
Si ta pièce est très complexe (la forme j'entends), il faudra que tu fasses le maillage de ta pièce avec un logiciel spécifique comme "HyperMesh" il me semble.
 
Attends les avis des autres pour confirmer

Ah, cool.
La pièce sera de type boîte traversé par 2 axes ou seront fixé des roues (donc rdm statique et dynamique).
Plutôt que de mettre des couches de carbone au hasard, j'aimerais le faire correctement en fonction de ce que me donneras la rdm.

Mais les matériaux composites ça sort de mon domaine de compétences.

Pour les ply, composite design est mon ami, mais après ?

J'ai travaillé chez Airbus et on avait un module spécifique qui faisait ça, je pense malheureusement que c'était une exclusivité à cette entreprise ...
Dans votre cas faut-il vraiment essayer de travailler pli par pli de carbone ? Voulez-vous pousser le calcul jusqu' à orienter les plis ? Ne pouvez-vous pas affecter une épaisseur, lancer le calcul et réduire ou augmenter les épaisseurs en fonction des résultats obtenus dans diverses zones ?

Je n'ai pas besoin de pousser aussi loin. L'idée était simplement de m'y lancer à fond pour viser la top note sur le projet (et aussi pour ma culture personnelle).
Mais en regardant les tissus de carbone vendu sur le marché, je pourrais pas vraiment choisir l'orientation des fibres mais seulement le tressage (8k,12k, etc), donc ça ira.

Pour moi pas d' intérêt à travailler pli par pli donc : c' est se compliquer pour pas grand chose et surtout c'est s'exposer à des problèmes sur les tangences entre les plis, Catia généralement n' aime pas trop ça ...
Je vous conseillerais plutôt la solution que j'ai décrite plus haut ...

Salut vous tous,

Je suis en train de modifier un CATScript pour mon entreprise. (Creation du cartouche, update du cartouche, gestions des revisions, etc)
Mais je bloque sur un point, j'aimerais gerer l'incrementation des revisions, actuellement la macro incremente automatiquement les revisions majeur, mais j'aimerais gerer les revisions mineur.
Je voulais passer par un userform comme en VBA mais il s'emblerait que ce soit impossible en CATScript.
Si vous avez des idees, astuces, pistes etc je suis a votre ecoute.

InputBox pour demander à l'utilisateur quelle révision il veut?
 
Ensuite, je ne sais pas si c'est une bonne idée d'avoir une partie manuelle dans la gestion des révisions, ça risque de devenir rapidement le bordel

Dans ma vue de l'esprit j'imaginais une checkbox avec indice :
-Mineur
-Majeur

Bonjour je fais appel à vous pour des petits conseils sur la version de catia v5-6r 2017.
 
J’ai travaillé pendant plusieurs années sur la version v5r21 de catia sans trop de  soucis. Aujourd’hui j’ai mis à jour catia en version V5-6r 2017, et j’ai quelques soucis au niveau de l’affichage:
 
-L’affichage général du logiciel  est grossière est pixelisé. Pas du tout agréable de travailler dans ces conditions, avez vous une idée de où cela peut venir ?
 
-Dans part Design mes repères xy yz zx ne s’affiche pas à l’écran, juste dans la barre de construction. Dans une esquisse je n’ai pas l’origine d’affichée.
 
-Dans assembly design je n’ai pas l’icone Mise à jour, et les icônes de contraintes. Aussi les icônes de déplacement d’objets disparaissent aléatoirement. Quand je vais dans les réglages/personnalisation de la barre d’outils/ et que je fais rétablir la position et le contenu, j’ai que les icônes de déplacement qui réapparaissent, les autres sont introuvable. Par contre tous les icônes manquant sont disponible et fonctionnel dans le menu « insertion »
 
Avez vous des idées d’où pourrait venir mes problèmes ?
Merci

Édit: L’intégralité de mes problèmes viennent d’un défaut d’affichage. Effectivement j’ai un écran full hd et le logiciel semble ne pas supporter cette résolution. J’ai effectué des testes en modifiant les paramètres de compatibilités. Cela résout mes problèmes de qualité, tous mes icônes sont revenues,  mais j’ai les icônes du logiciel qui sont petits. Avez vous déjà eu un problème similaire et comment l’avez vous résolu ?

Normalement Catia fonctionne bien sur des écrans full HD.
 
Regarde le zoom d'affichage de Windows. Par défaut il est à 125% et ça génère cet aspect flou dont tu parles. C'est encore plus vrai avec Windows 10.

Bonjour,
 
Savez-vous s'il vous plait, s'il y a moyen de supprimer, ou de cacher de l'arbre, les références que Catia me crée lorsque j'extrais des droites, surfaces, d'une pièce ? (Surface.1 et Courbe.1).
 

En isolant tes surfaces, points, lignes qui ont été extraites tu dois pouvoir les supprimer après sans casser tes esquisses

 
Pourquoi tu veux faire ça?
En supprimant ces références tu perds l'associativité, c'est une des forces de Catia.

Ah merde, tout est déjà isolé Limite tu peux juste les supprimer je pense.

C'est sûr Mais en parlant juste dans mon cas, où t'as plusieurs contextes pour une même pièce, t'isole tout et t'es tranquille. Sur des products où t'as changé des pièces le contexte peut vite se casser.

Et j'avoue ne pas trop réassocier les contextes, j'isole, ça simplifie. Radical.