Reprise du message précédent :
Très recherché ne veut pas dire bien payé

Arrête ton char, n'importe quel dev touche plus que le salaire médian, c'est quand même pas mal

Le salaire médian est à 2300 € brut, et il y a du monde en dessous.

Oui il y a 50% de la population active par définition

Oui, mais on est loin des 100% des dev > 2300 €

brut hein, ça fait 28k sur l'année, c'est le tarif débutant minimum pour un bac +5.Après si tu parles en dessous de bac +5, c'est plus délicat oui

Tu n'auras pas beaucoup de personnes ici qui feront une reconversion pour devenir ingénieur

L'info ça paye c'est certain.
Je sais très bien que je perdrai en salaire lorsque je changerai de secteur.

Avec le cnam tu y arrives ingénieur hein

Oui tu peux devenir ingénieur avec le cnam mais tu ne vas pas faire une reconversion ingénieur en plus de ton boulot le soir et tu ne vas pas passer 4 ou 5 ans à temps plein au cnam pour te reconvertir.

Justement si, c'est à ça que sert le cnam.  

Ah ben tu fais ce que tu veux alors, mais viens pas te plaindre d'être sous le salaire médian alors

 
Ou as-tu vu que je me plains de mon salaire ?
Je dis juste qu'avec la reconversion, tout le monde n'a pas de salaire supérieur au salaire médian
Tant mieux s'ils l'ont mais ce ne sera pas une généralité
Est ce si compliqué que ça à comprendre ?

C'est de la merde cet article.
S'il y avait une telle pénurie de devs en France, pourquoi il n'y aurait pas une explosion des salaires avec des montants comparable à l'étranger ?

A mon avis la réalité est plus proche de celle relatée par le munci :

Un bon résumé de la situation

L'apec a du mal avec les prévisions, alors prévoir pour 2022 ?

4 liens foirés

 
Tout est résumé dans la phrase d'introduction : « Top 20 des métiers les plus recherchés sur LinkedIn. »
 
Ça veut simplement dire que les SSII spamment comme des porcs, ce qu'on savait déjà, et qui n'est pas un indice de bonne santé du marché.  
 
(Et merci au passage aux algos foireux de LI qui me font chier parce que Crap Gemini veut trop mon profil alors que ça fait trois ans et dix-huit jours que j'ai quitté l'info.)

 
Sans compter que 90% des offres concernent l'IDF.

 
+1000 et ça c'est chiant  

C'est pour ça que le gouvernement veut que les enfants apprennent à coder dès le collège...
Ce ne sont que les futurs ouvriers 2.0, futurs smicards puisque niveau et salaires sont tirés vers le bas désormais.

Les Français c'est quand même des gens déprimants...

Comment ça m'horripile quand ils disent ça d'ailleurs. Ils parlent « du code informatique » comme si c'était un unique langage à décrypter et ensuite hop, magique, tu peux chuchoter à l'oreille des machines. De mon temps, on apprenait l'algorithmique et la programmation mais apparemment c'est passé de mode de comprendre ce qu'on fait et comment le faire de manière pas trop dégueu, un tuto de javascript et c'est bon t'es adoubé.

Je trouve que c'est un bon truc d'apprendre la programmation, mais la façon dont ils en parlent est à chier.

C'est ce qu'on recherche de nos jours, des pisseurs de codes: ça copie-colle depuis stackoverflow ou ça installe des centaines de packages npm. Puis quand ça gueule trop parce que le livrable est bugué à mort, ben ça réécrit tout, ce qui tombe bien, puisque les frameworks utilisés précédemment sont déjà obsolètes...

Pluzun  
Dans 10 ans y a plus personne qui apprendra un algo de tri ou de parcours de graphe.

Je sais bien mon pauvre ami, combien de fois m'a-t-on opposé « ah ben c'est une fuite mémoire, on sait pas trop, tu auras qu'a le rebooter quatre fois par jour, problème résolu »

 
C'est marrant comme les dév étaient considérés il y a encore 5 ans comme " pisseurs de code je délocalise en Inde à la place"
 
Et aujourd'hui sont hyper bien vu grâce aux mobiles.  Donc tu fais DEV mobile, scrum master, product owner, tu dis que tu bosses sans soucis et que tu comprends les méthodes agiles dont SCRUM, et la tu palpes un bon paquet à faire du dév assez intéressant.

 
Un scrum master gagnera en général plus qu'un développeur.
 
De manière générale, à moins d'un niveau d'expertise poussé, le management et le pilotage rapportent plus que le technique.

 
Je mettait ça dans l'ordre    
 
Dev puis S.M (:o) puis P.O
Sachant qu'un bon dev la dedans palpera 50 k€, et qu'un P.O.... ça peut monter très haut.

 
Ah ok
 
 

 
Tout ce qui touche à l'AMOA de manière générale paie assez bien, mais quelqu'un qui aime la technique aura beaucoup de mal à y passer.
 
 
 

Bah dans la technique tu peux êre technical lead dans ton domaine : à toi la grosse paye, les déplacements chez les clients, les hotels et ses cohortes accueillantes d'hôtesses.  

Bon ça manque d'idées de reconversions ici  
 
Je veux:
 
- un job où je serais mon propre patron
- pas de stress
- bien payé
- pas trop d'études à refaire
 
J'attends vos idées

rentier  

Déjà, il va falloir être logique si tu veux être ton patron, c'est plus de stress que d'être salarié.
Ensuite tu veux de l'argent, ça va avec le stress.

Je tente ma chance à l'euro millions depuis 2 ans sans trop de réussites jusqu'à maintenant  

Ouais je sais je suis exigeant
Reprendre une franchise et faire bosser les autres comme des esclaves c'est stressant?

 
Oui c'est stressant.
Tu dois payer tes salariés avant de te payer toi même.
Quand tu reprends une franchises, tu devras travailler comme les autres avant d'avoir assez d'argent pour ne plus le faire.
Tu devras faire des semaines doubles par rapport aux autres.
Tu vas devoir travailler le soir et le week-end.
Tu dois payer des taxes de partout.
Tu dois faire toute la paperasse administrative.
Tu dois rentre des comptes à ta banques, tes investisseurs.
Tu dois faire la compta, te renseigner sur les lois.
Tu dois tout gérer : l'informatique, l'entretien, l'approvisionnement.
Tu dois gérer les salariés, le planning, les entretiens, les licenciements et peut-être les prud'homme.
Tu n'as pas le droit d'être malade car tu ne gagneras rien.
 
Si tu prends le point de vue d'un syndicaliste, oui il n'y a rien à faire le patron ne fait que de s'enrichir.
Par contre si tu vies cette situation, tu verras que tu es loin d'être tranquille et de rouler sur l'or.
 

 
Bon bah plus qu'à espérer que l'euromillions tombe un jour  

 
Des ingénieurs qui le sont devenus suite à reconversion, vous en connaissez ?  
 
Car j'ai l'impression que ça reste un système de "caste", si tu ne le deviens pas par passage par école, tu ne fera jamais parti du même monde , après tant mieux si je me trompe.  
 
Pour ma part, je n'ai pas ce bagage, et je travaille un peu avec eux, même si ça se passe pas forcément mal, tu sens que c'est un peu hermétique.

Ça dépend probablement des environnements : si je repense aux gens avec lesquels j'ai travaillé, pour la plupart d'entre eux je ne sais pas qui était ingé ou pas, donc la différence n'était pas si marquée que ça.

 
Je n'en connais aucun, je pense que pas grand monde peut se payer le luxe de faire 5 années de reconversion.

 
C'est clair que c'est plus facile de passer d'ingénieur à pâtissier que l'inverse, pour de simples raisons financières.

C'est vrai pour les grandes écoles, pas pour les petites.