Reprise du message précédent :
Je suis en recherche depuis début janvier avec une piste très avancée dans une entreprise étrangère avec de très fortes opportunités d'expatriation

Tous ses articles sont intéressants, mais le plus récent article de Charles Gave l'est particulièrement (http://institutdeslibertes.org/pet [...] francaise/) :

Ce n'est pas la première fois qu'on cite la nécessité de baisser de 30% TOUS les salaires en France rien que pour enrayer la chute de compétitivité (http://auxinfosdunain.blogspot.com [...] aisse.html), d'une manière ou d'une autre à la dure (faillite) ou doucement (inflation) tous les revenus Français baisseront de 30% dans les 2 ans qui viennent d'une manière ou d'une autre.

Il n'y a rien à faire, barrez vous pendant que c'est encore possible, "la fuite c'est maintenant".

Si tes predicitions ont la meme valeur que celles que tu faisais concernant l'election americaine, je vais m'empresser de rentrer en France pour profiter du formidable essort de notre mere patrie.

+1

Meh oui, les feuilles de coca sont made in Guyane, on te croit, tu l'auras ta baisse de charges sociales

 
Quand on a du mal à faire la nuance entre ajustement du coût du travail et ajustement des salaires, il peut être de bon ton d'éviter les jugements à l'emporte-pièce...

C'est sûr que les vendeurs d'eau sucrée n'ont pas les mêmes soucis, sauf la pression fiscale évidemment  

America, fuck yeah !

Les chiffres font mal ... je serais curieux de les avoir pour la france ceci dit

Loi de Pareto.  
C'est connu qu'en général, 20% de la population possède près de 80% des richesses.

Je suis absolument pas surpris perso
Et en France, on doit pas être mieux loti. Je serai pas surpris qu'on ait exactement la même courbe

En France ça donnerait un truc comme ça :

Et il faut ensuite rajouter tout ce qui est patrimoine ?

c'est grosso merdo pareil

pour les patrimoines ça donne ça :

http://www.les-crises.fr/les-inega [...] rettyPhoto

Soit, donc, comme il est dit : quasi 50% de la richesse est détenu par les 10% de connards en haut de la pile (en 2010, on est à 48%).

http://www.terraeco.net/Patrimoine [...] 40060.html

Ca me choque pas trop les écarts de patrimoine. Pour un revenu identique, selon son comportement (épargnant ou dépensier) en une décennie à peine on peut déjà avoir de grands écarts. Donc si on ajoute par dessus les différences de revenus, avoir des inégalités énormes est normal.
Ce qui peut-être inquiétant c'est que les personnes composants le top x% restent les mêmes, c'est un peu le cas en France. Aux US un peu moins, et il faut se méfier des affirmations du genre "les revenus du top 1% ont augmenté de ... en 10 ans", on ne sait pas qui dans le nouveau top 1% est un nouveau qui est passé devant les autres ou un ancien qui a augmenté ses revenus.

perso je vois ça comme un espèce de trou d'air avec une resistance à passer :

tant que tu n'as pas passé la barre et que tu stagnes, tu es lentement happée vers la bas ... c'est le cas des classes moyennes qui s'appauvrissent

A l'inverse, dès que tu as réussi à passer la fameuse barre (sociale et salariale ), tu es happé vers le haut et ta richesse augmente de façon exponentielle dans un cercle "vertueux" (tu notera les guillemets )

D'où les riches qui deviennent de plus en plus riches, et les pauvres de plus en plus pauvres.

Ca m'étonnerait beaucoup qu'on puisse expliquer les différences de patrimoines avec des raisonnements cigale/fourmi. Il suffit de comparer les écarts de revenus aux écarts de patrimoine, les inégalités sont vraiment beaucoup plus marquées dans un cas que dans l'autre.

Et là deuxième phrase que tu cites, elle est là pour quoi ?

Évidemment qu'à partir d'un certain revenu tu commences à avoir la capacité d'épargner. Mais c'est insuffisant pour expliquer les inégalités de patrimoine.

Il y a quinze ans, il suffisait que la fourmi se serre un peu la ceinture pour s'acheter son appart qui a ensuite triplé de valeur tandis que la cigale se payait des belles voitures et des voyages à l'autre bout du monde chaque vacance en restant en location et tu l'as ta différence de patrimoine

 
Pour avoir une femme avec de gros diplome, mon experience perso semble completement le confirmer, a un point que ca fait peur.

 
 
ah oui.. "Goldman Sachs a dit que..."
Goldman Sachs..rien que ce nom suffit à faire rire , avec toutes les casseroles qu'ils trainent au cul ça m'étonne encore qu'ils n'aient pas, de honte, préféré changer de nom comme l'avait fait Arthur Andersen après l'affaire Enron

Patrimoine = intégrale des revenus de toute sa vie - dépenses. Même avec des revenus identiques on peut déjà observer des différences significatives selon les comportements. Donc c'est complètement normal qu'en présence d'écarts de revenus x5, x10 voire x100, on ait des écarts de patrimoines stratosphériques.
Y'a quoi de compliqué à comprendre ?

Le patrimoine provenant d'héritage n'est pas super élevé en france ?

Non, les gens travaillent dur, épargnent toute leur vie et finissent par acheter 30m² à Paris

Et les taxes ?    
 
Maintenant on ne peut même plus reprendre la maison de ses parents décédé  

 
Il faudrait demander aux anciens de ce genre d'école, mais je me souviens de résultats désastreux certaines années pour certaines écoles de commerce avec presque toute la promo encore sans emploi 1 an après la sortie de l'école. J'espère que ça s'est amélioré depuis.[/quotemsg]
 
les esc ou  écoles de commerce en France délivrent des diplomes en CARTON. Pour résumer ce sont des cancres ou des quiches au lycée mais papa et maman leur paie ensuite un diplôme (pour resumer le prix d'une êtite voiture Peugeot)en carton, rien de plus.

Même HEC    ?

Surtout HEC (et SciencesPipo)

Le trollodrome topic des ESC, c'est plus loin.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 2138_1.htm

 
Un peu de frustration peut être ? Tu viens de te rendre compte que tu n'avais pas le niveau pr y entrer ?

tiens paru aujourd'hui :

http://www.boursier.com/actualites [...] 7.html?rss

bon on parle du top management et des mecs qui planent à trois mille, mais je trouve que l'idée de la "part de rêve" est révélatrice.

Hello !  
 
Je constate que ce topic est toujours aussi bien alimenté.
 
Je vais pouvoir apporter une contribution supplémentaire du fait de mes récentes expériences à l'international.
 
1) France vs Luxembourg : expérience bancaire dans la conservation d'actifs et administration de fonds :
 
Les avantages :
 
- Marché de l'emploi plus flexible et meilleures opportunités pour les Juniors
- Salaires bien plus compétitifs qu'en France (facilement + 30%)  
- Une méritocratie avérée et des possibilités d'évolution très claires dans ce secteur
- Des infrastructures très développées et un cadre de vie très propre et calme
- Des avantages fiscaux et moins de lourdeur administrative
 
Les inconvénients :
 
- Culture d'entreprise moins riche, moins sophistiquée que dans une entreprise franco-française
- Vie culturelle et divertissements limités
- Flexibilité du travail à double tranchant  
- Mentalités locales passablement exécrables, je passe sur le côté "microcosme" de la ville et du milieu professionnel
 
2) France vs Russie : expérience dans le contrôle de gestion à Moscou d'une société non-financière
 
Les avantages :
 
- Situation de quasi plein-emploi dans la capitale
- Ville très dynamique, infrastructures et vie nocturne très développées  
- Changement constant, aspect ville-champignon avec de nombreuses opportunités
- Population chaleureuse et ouverte, malgré des mœurs parfois légères et un côté excessif
- Condition relativement privilégiée en tant qu'expatrié (hauts salaires et avantages en nature)
- Ordre et discipline (pas ou peu de bordel dans les transports en commun) et ville propre malgré la vétusté des installations
 
Les inconvénients :
 
- Grosse lourdeur administrative, peu évolutive et inadaptée à l'économie moderne
- Une conduite des affaires locales difficile à maîtriser : grands profits potentiels mais davantage de risques
- Une corruption grippant l'appareil productif, malgré une croissance respectable
- Cadre de vie très dégradé au sortir des grandes villes
- Coût de la vie absolument affolant dans la capitale.
- Disparités énormes : Moscou est l'une des villes au monde avec le plus de milliardaires d'un côté, de l'autre nous avons des Tadjiks qui bossent pour que dalle et s'entassent dans taudis pour survivre. Peu de risque de contestation sociale cependant...
 
 

Je suis de l'autre côté des Alpes pour un déplacement pro, c'est impressionnant comment chaque ville est spécialisée dans un bien avec tous les acteurs présents autour. Je n'ai jamais vu ça en France, c'est une très bon concept je trouve

T'es jamais allé à Toulouse ou à Sophia ?

Si on rajoute Grenoble ça fait 3 villes comme ça, en Italie c'est des centaines de villes sur ce modèle

Et Bordeaux.
 

L'Italie, c'est une France qui aurait suivi un trajet et une évolution différente.
 
Une France qui n'aurait connu ni Louis XIV, ni Napoléon pour centraliser tout un pays autour de leur petit nombril : plein de duchés puissants qui s'unissent tardivement en une nation unique. Avec des grandes villes développées sur tout le territoire, au lieu du gros blob parisien (ou londonien) entouré de vide.
 
Italie et l'Allemagne sont des nations qui se sont unifiées à peu près en même temps que les USA...

Autre facteur expliquant ceci : la géographie du pays, à part la plaine du Pô, tu galères pour trouver du plat

Je pense également à une expatriation à la fin de mes études en marketing/com vu le cilmat économique, fiscal et social en France et une certaine mentalité.  
 
Je pense aller dans un pays où il y ait de grandes opportunités avec la mer, vous avez des idées?

les socialo communo trotskystes t'empêchent d'exprimer tes talents ?