Reprise du message précédent :
C'est l'histoire d'un mélenchoniste qui a réussi sans trahir son ADN    
 
Respect

vous pouviez pas vendre des licences sur un modèle "x éléments supervisés/administrés" ?

Tiens un rev'nant

 
1. Maintenant le gros de mon taff c'est parler/évangéliser sur le projet, heureusement/malheureusement je fais plus de technique, donc je recrute pour ça
2. Oui mais ya des arguments forts contre ces gros
 

 
Oui, toujours faire de l'Open Source, c'est un bon moyen en partant de quasi rien de montrer en terme de popularité (et de fédérer !)
 

 
Historiquement on est flat pour la simplicité à vendre (pas besoin de compter quoi que ce soit). On affine le modèle petit à petit, mais reste très simple en terme de licence est un GROS plus VS les « concurrents » Et puis dans ma tête, XO n'est qu'une étape pour financer le plus gros à venir : XCP-ng !

je suis toujours vivant et fais gaffe je me suis rapproché de toi géographiquement
 

je comprends

Allez... encore une formalité de plus... payante bien entendu...      
 
Toutes les personnes morales immatriculées au RCS ont obligation de tenir un registre des bénéficiaires effectifs (RBE).
 
Il s’agit :
 
- des sociétés par actions : SA, SAS, SCA
- des sociétés commerciales de personnes : SARL, SNC, etc.
- des sociétés civiles : SCI (SCI familiales également)
- des associations loi de 1901 dès lors qu’elles sont immatriculées (voir le registre des bénéficiaires effectifs pour association)
- des organismes de placement collectif
- des GAEC
 
Pour une SARL de 2005 par exemple = 54.51€
 
 

c'est pas "nouveau" c'était déjà le cas l'année dernière.

A ce rythme dans 15 ans on ira boire un verre entre voisins  

Ca fait un moment maintenant, il fallait tout régulariser pour mi-2018 dernier délai de mémoire.

Et toutes les entreprises créées depuis mi-2017, la déclaration est obligatoire au moment de la création et ne génère pas de surcoût.

Edit : grillé par Zaldarf qui à force de fréquenter le topic devient un vrai EC plus besoin de venir ici moi

Alors c'est pas nouveau (aout 2017) et s'applique uniquement aux entreprises immatriculées avant cette date, les autres cela se fait dans le process d'inscription.
Grouille-toi si tu l'as pas fait
Edit : et merde, grillé par Le comptable et Zaldarf

Un (tout petit) moment peut-être puisque le texte est sorti d'application avril 2018 pour les personnes morales immat' avant août 2017...

Papier reçu par le Greffe ce mois-ci seulement...    

Tout ça pour quoi ?

Issu du programme « Dites le nous une fois » ? mais... LOL...  

https://www.modernisation.gouv.fr/h [...] ntreprises

=> Donc une EURL, avec un associé unique, doit obligatoirement payer 54 balles pour déclarer le bénéficiaire UNIQUE qui est déjà connu du Greffe du TC car déjà déclaré dans les statuts de la société, donc au Greffe et dont on vient d'envoyer à son nom et adresse ce papelard... c'est pathétique...    

184 millions d'euros majoritairement mis sur le dos des TPE.. ben voyons...

Le dépôt du document relatif au bénéficiaire effectif est payant même lors de la demande d'immatriculation ou au plus tard dans les quinze jours à compter de la délivrance du récépissé de dépôt de dossier de création d'entreprise => 23.71 €  (art. A 743-10-1 du Code de commerce et art. 3 du décret du 1er août 2017)

http://www.greffe-tc-paris.fr/fr/r [...] ctifs.html

Une SARL idem puisque le gérant est connu...

Tiens, faut-il faire apparaître tous les associés ? Il est dit que le bénéficiaire effectif s'entend de toute personne physique possédant directement ou indirectement plus de 25 % du capital ou des droits de vote, ou la personne exerçant, par tout autre moyen, un pouvoir de contrôle sur la société ;

Une petite SARL de famille par exemple ou encore entre CPL, le mari gérant à 60% et sa femme à 40%, on renseigne que le mari, gérant légal et basta ?

Je peux même rajouter qu'en cas de changement de domiciliation il faut de nouveau payer et fournir le document.

 
Quand tu changes de domiciliation tu n'es pas à 50€ près  

C'est pas faux. Mais c'est quand même une belle arnaque de la part de l'état pour les eurl ou ils ont déjà toutes les infos...

C'est pas l'Etat c'est surtout les Greffes qui en profitent qui je le rappelle sont des opérateurs privés.
 
Les bénéficiaires effectifs c'est une obligation européenne et qui fait peut être un peu doublon dans certains cas avec ce qu'on a déjà en France.
 
A la base c'est surtout pour pister les opérations de blanchiment.
 
J'ai encore 2/3 petits trucs à t'apprendre Zaldarf

Cette arnaque

 
 
sur le blanchiment d'argent ?

Je me pose une question : Je peux piloter ma rémunération comme je l'entends, est-ce que je dois me limiter pour rester dans la tranche 14% ou je profite du fait que Macron soit au pouvoir, pour sortir le plus possible ?  
(Je suis en SAS et je prends environ 50-60% de ma rém en dividendes)
 
L'essentiel de la taxation en France se fait sur les flux, et non sur le stock : on va taxer les revenus, pas l'épargne accumulée.  
 
Ma conviction est que peu importe qui sera le prochain président, les revenus seront davantage taxés : plus de flat tax, possibilité que les dividendes de SAS prennent un coup, augmentation possible de la CSG etc.. les leviers sont encore nombreux...
 
Donc : mieux vaut-il sortir tout d'un coup, quitte à se prendre de l'IR à 30% en plus de la CSG en se disant que ce sera pire plus tard, ou alors lisser cela pendant plusieurs années afin de rester dans la tranche 14% durablement ?  
 
 
 

Bah c'est justement tout le problème en France.
 
L'instabilité fiscale est un vrais problème pour faire le "bon" choix.

 
C'est un vrai mafia. C'est incompréhensible de leur laisser de tel pouvoir/monopole.
 
Devoir payer mon propre extrait de kbis ça me rend dingue.

Je suis bien tenté de penser que "tout ce qui est pris n'est plus à prendre".
 
Car même avec une TMI à 30% si demain l'AN vote la soumission des dividendes de SASU aux cotisations sociales, ça va faire très mal.  

 
   
 
Et il faut voir la rémunération de ces gusses ... une honte de la ripoublique.
 
 

 
Ca revient à ce que je disais, avec une telle instabilité c'est vraiment compliqué de se projeter.
 
C'est le même soucis sur certains montage juridique pour optimiser.
Un bon avocat ne va pas te pondre un montage a un instant t, mais plutôt anticiper le t+1
 

En terme de blanchiment je n'en doute pas. C'est quand même ta spécialité, ton cœur de métier.

 
Si tu passais un contrat avec Le comptable.
Je suis sur qu'il connait une meilleur fiscalité des dividendes.
Je ne vais pas le dire ici, ce serait de la concurrence déloyale.
 
En dehors des cette question d'imposition de dividende,  peut être que ce n'est pas un bon choix de se verser des dividendes d'ailleurs.
Mais c'est une autre question

 
Je ne pense pas,  l'expert comptable a tendance à tout passer au compte courant ou d'exploitant lorsqu'il n'y a pas de pièce justificative.
 

 
Ah, tu deviens commercial pour moi maintenant ?    
 
N'empêche que je vois pas de quoi tu parles  

Comme dit ici ou sur le topic freelance, la partie rémunération cotisée vs. dividende c'est un savant calcul pour optimiser en ne prenant en compte que le court terme.

Si on commence à parler long terme, avec le revenu différé, c'est encore plus complexe et ca dépend surtout à ce moment là de choix qui dépendent de la vision qu'on a de l'avenir.

Tu es toujours autant premier degré
Change pas

 
Surement un holding patrimoniale qui absorberait la SAS, pour faire remonter les dividendes avec un régime fiscal mère-fille avantageux.  
Generalement dans un tel montage, la holding s'endette fortement pour acheter des actifs (des SCPI @5% / an par exemple) et les revenus de ces SCPI + les dividendes annuels remboursent le crédit, afin que dans 15-20 la holding serve une rente...  
 
Deja vu tout ça, mais je suis trop petit pour que ce soit interessant.
 
 
 

 
Je sais pas ce que tu as avec les dividendes mais c'est un sujet récurrent avec toi  
 
Je préfère prendre mes dividendes, économiser sur la fiscalité, et les placer sur des placements de long terme, où moi ou ma famille seront les seuls bénéficiaires, plutôt que de les soumettre à l’intérêt collectif, dont je doute du bon usage, dans l'espoir de les revoir un jour sous forme de revenu différé.
 
En parlant de revenu différé, Sénèque a un message pour toi :  
 

 
privilégier la Flat Tax, lorsqu'on se trouve au TMI de 30%

 
Pas seulement à long terme.
 
Une personne tombant malade,  
 
- remboursement de soin si il a un revenu de 60 fois le montant du SMIC
- indemnités journalières (maladie)
   < 6 mois il faut un revenu de 1 015 fois le montant du SMIC horaire dans les 6 derniers mois
   > 6 mois il faut un revenu de 2 030 fois le montant du SMIC horaire dans les 12 derniers mois
 
indemnités journalières (maternité)
    < 6 mois il faut un revenu de 1 015 fois le montant du SMIC horaire dans les 6 derniers mois
 
pension invalidité
   > 6 mois il faut un revenu de 2 030 fois le montant du SMIC horaire dans les 12 derniers mois
 
 
Il faut donc un minimum de 20 361 € de revenu minimum par an.
 
 
J'entends même des experts comptables conseiller à un nouveau entrepreneur de ne pas se rémunérer en SASU pour toucher le chômage.
Comme acheter une voiture neuve à 25 K€ et l'assurer au tiers.
 
 
Mon avis personnel, c'est un conseil à une pas suivre.
Un entrepreneur qui crée une entreprise après avoir été salarié, bien qu'il soit prévu qu'il bénéficie durant 12 ans de la sécurité sociale du régime générale alors précédemment salarié.
Il doit engendrer durant ces 12 mois au minimum 20 361€ de revenu déclaré pour avoir une protection sociale au minimum la 2sd année d'entreprenariat.
 
Ce minimum en cas d'arrêt maladie c'est 848 € / mois d'Indemnités journalières.  
 
 
 

Bonjour à tous.
 
Ma société dont je suis le gérant est propriétaire d'un véhicule (2 places, non assujetti à la taxe sur les véhicules de société)  
 
L'achat du véhicule étant amorti cette année, mon comptable me suggère de la racheter en mon nom propre et de passer aux IK.
 
Or je n'ai pas spécialement l'impression que ça soit avantageux pour moi.
 
Actuellement le cout de possession est le suivant :
 
- Gasoil = 1500€/an
- Assurance = 750€/an
- Entretien/CT = 150€/an
 
Soit 2400€ sur lesquels je récupère la TVA et qui passent bien sûr en charge sur le bilan de la société.
 
Maintenant si je le rachète à titre perso :
 
- Je paye la TVA sur le rachat a ma boite
- La boite réalise un bénéfice imposable
- Je passe à environ 2000€ de frais car l'assurance deviens moins cher, mais je ne récupère pas la TVA.
 
Je ne connais pas le barème des IK mais de mémoire c'était dans les 0,49€ du KM, soit 800 euro environ d'IK à raison de 1500 Km/An
 
Donc pour moi aucun intérêt non      

En effet si les frais réels sont supérieurs à l'IK, c'est pas un bon conseil.
 
Au passage, y'a pas de TVA sur l'assurance

Je ne vois pas trop l'intérêt de racheter le véhicule non plus.
 
En dehors d'une possibilité, se protéger en cas de contrôle si l'utilisation du dit véhicule se fait également en dehors du travail de l'entreprise.
 
Ce n'est pas parce que le véhicule est un 2 places que c'est open bar sur l'utilisation.

 
   
 
Y'a effectivement pas de TVA sur l'assurance mais sur tout le reste si.
 
Quand bien même, ça reste une charge.  
 
 

 
Strictement impossible de distinguer mon utilisation pro et perso  

Par contre en me relisant je me rend compte que je me suis complètement planté sur le kilométrage annuel  

J'ai fait 24000km en 3 ans avec cette voiture, donc 8000 km / an

Ce qui donne 3920€ d'IK.

Vu comme ça  

Reste le problème du rachat et de la TVA associée.

Sachant que c'est un véhicule qui a quasiment pas décoté. Je l'ai payé 10K€TTC y'a 3 an (donc 8K€HT) et le moins cher que je trouve à équipement et kilométrage équivalent est a 9K€TTC.

Vois surtout ta situation personnelle.
 
Tu vas racheter un véhicule X euros, qui va te rapporter (3920-2400€HT) par an.

 
Oui tout a fait.
 
Mais déjà la première année de rachat est nulle du fait de la TVA a sortir (1500€)
 
Plus le bénéfice de la société.
 
Je precise que c'est une EIRL au régime de l'IR, donc ça fait chier d'injecter un bénéfice dans le CA avec du cash sur lequel j'ai déjà été imposé, pour qu'il soit re-imposé par la suite.
 
En gros pour simplifier, il faudrait que je la rachète bien en dessous de sa valeur réelle.

C'est interdit ça. Mais tu me diras, en EIRL la notion d'abus de bien social n'existe pas

En fait, dans le cadre d'une EIRL, je me demande même si je suis obligé de la racheter vraiment pour passer aux IK ?
 
Est-ce qu'a la fin de l'exercice, je peut arrêter de passer les frais de ce véhicules sur le compte de la boite et simplement déclarer des IK sur l'avis d'imposition suivant ?

Y'a écrit quoi sur la carte grise ?