Reprise du message précédent :

Pour la vie de tte les jours ça me soulerais. Mais j'aime bien le costard dans les grande occasion. Bien se fringuer, être classe pour un marriage ou une fête c'est carement sympa...

Frednoob : si tu veux de l'originalité, la dernière fois que j'ai fait une démonstration de prestidigitation au Ritz, j'étais bel et bien en costard, mais je pense que j'étais le seul dans la salle à porter des chaussettes Disney dépareillées

C'est exactement ça

C'est fait pour être présentable, pas pour être à l'aise. Cependant, quand on a l'habitude, on y pense plus. Mais pour avoir l'habitude, il faut le porter plus qu'occasionnellement.
 

J'ai à peu près la même philosophie [/quotemsg]
Vraiment ? Même pas des sous-vêtements à la mode ou autre détail superficiel ? Je veux bien vous croire, mais je veux savoir si c'est pas comme les rebelles-conformistes dont on parlait tout à l'heure :-).

En cela tu es déjà plus réactionnaire que d'autres. Dans un sujet sur l'uniforme à l'école, sur ce même forum, on m'a sorti "ben oui tongs et short à un mariage je vois pas où est le problème, ce n'est pas manquer de respect aux mariés".

J'ai des chaussettes dépareillées que ma mère me refourgue quand rarement je passe chez mes parents, parce que j'ai la flemme d'en acheter moi-même, et quasiment pareil pour mes caleçons, qui sont en grande partie plutôt vieux, pour la même raison. Je déteste acheter des vêtements, ça me gonfle, donc j'ai tendance à ne pas le faire, sauf quand je passe chez mes parents, et que ma mère me traîne dans les magasins. [/mylife]

Eh bien c'est pas original du tout. Tu peux voir beaucoup de gens porter un costume sans avoir les chaussures adéquates, car il n'ont pas poussé l'effort jusqu'à acheter la paire de chaussures qui va avec le costume. C'est en général le cas des vigils de magasins, qui portent un costume comme on les y oblige, avec une paire de tennis noire pas très voyantes.
 
Ça n'est original que dans le cadre du Ritz, qui n'est pas vraiment représentatif de la population.
 
Sinon je te crois sur le fait que tu n'es pas une fashion-victim.

ça n'est original que dans le cadre du Ritz, tu noteras que je ne t'ai pas décrit l'autre matin où j'allais acheter le pain la tête dans le cul.

Eh bien peut-être que toi tu te fous vraiment de ta tenue, mais je crois sincèrement que l'anti-costume de base est plutôt un mec pour qui l'apparence compte, mais dont la personnalité l'oriente vers la cool-attitude plutôt que la sobre-attitude.

C'est sûrement vrai, je n'ai pas de souci avec ça
 
 

Exactement le point. On ne peut pas dire "Non à la cravate. Point" et dans le même temps dire "mais bien sûr je ne viendrai jamais en short". Ca participe exactement du même mécanisme, seulement dans certaines boîtes le jean-chemise suffira et pas besoin de costard, dans d'autres boîtes le jean-chemise ne sera pas suffisant (quoi qu'en pensent certains).

Tu oublies ceux qui sont bien convaincus que le costard est indispensable dans plein de boîtes, mais qui n'ont aucune envie d'en mettre (quotidiennement).
et qui émettent des réserves sur l'importance superflue qu'on accorde au respect strict du code vestimentaire.

Mais non tu est encore sur le fait que toi tu porte des fringue pour affiché un certain status une classe etc.. Moi en général je prend la première fringue de mon armoire qui correspond au temps qu'il fait, quand je vais en cour ou faire des course. Esboy ça semble être pareil
Après quand je sort je mets les fringue que je sais que les gens que j'aime bien (ma copine mes amis ma famille) dise qu'elles me vont bien. En gros quand je me fait "beau" c'est pour être "beau" au yeux des gens avec qui je suis et en particulier ma copine. Mais dans la vie de toute les jours RAB..je m'habille pour pas être tout nus, avec des fringue que je trouve confortable ou rigolotes. Et dans mon apart je me balade parfois en caleçon à 17h parcequ'il fait chaud et que je suis seul. En général le regard sur mes fringues de gens extérieur a ma copine ,ma famille et les gens que j'apprécie vraiment,  m'indiffère au plus haut point

"Tu oublies ceux qui sont bien convaincus que le jean-chemise est indispensable dans plein de boîtes, mais qui n'ont aucune envie d'en mettre (quotidiennement).
et qui émettent des réserves sur l'importance superflue qu'on accorde au respect strict du code vestimentaire."
 
Comment peut-on dire "je n'accorde aucune importance au code vestimentaire et ça me saoûle de mettre une cravate, fuck you avec vos conventions débiles" et dans le même temps dire "mais bien sûr je ne viendrai jamais en short, un jean-chemise sobre c'est le minimum pour bosser".
 
Vous ne vous rendez pas compte que dire "il faut venir en costard" ou "il faut venir en jean-chemise" (et pas en baggy/t-shirt même si c'est plus confortable, toussa) participe exactement de la même logique, mais juste à un cran au-dessus ?
 
Dans les deux cas c'est montrer une importance au code vestimentaire, et ce même si vous avez l'impression que non pour le second cas, ça l'est bien.

Ils sont butés, mais tu finiras par les convaincre
 
 

Pendant mon stage en R&D au siège, tout le monde, jusque très très haut dans la hiérarchie venait en jean/chemise. Sauf un jeune embauché, que j'ai toujours vu en costard cravate et vraiment tiré à quatre épingles. Et honnêtement, ça ne gênait personne, il était un ingénieur de BE comme les autres, je n'ai jamais ressenti de différence.
Je n'ai jamais dit "il faut venir comme ci ou comme ça"
J'ai dit "comme je veux" et là est la nuance

C'est quand même facile de me reprendre alors que je parle à Zupelec et de dire ensuite "mais moi je n'ai jamais dit ça" (alors que lui oui et c'est bien de ça dont je parlais).
 
Parceque lui oui il dit "il faut venir comme ci ou comme ça" et dans le même temps trouve inadmissible qu'on puisse demander un costard ailleurs. C'est ça qui n'est pas cohérent (et il a l'air de ne même pas comprendre...)
 
Exemple:

Je répondais à un post qui me citait

Ben tiens...

je suis sérieux en plus. Je répondais à un post qui me cite, et qui utilise un "vous" dans lequel je me sens naturellement inclus. Ce qui fait que je réponds pour moi.

Tu sais très bien que je m'adresse à vous deux puisque vous me reprenez de concert (et que je ne te vouvoie pas).
 
Alors les "mais je n'ai jamais dit ça " (quand l'autre oui), sont déplacés, c'est tout.
 
PS : cela dit, ils ne sont pas faux, c'est vrai que tu n'as pas dit ça. Mais ne me reproche pas alors que je dis (et explique pourquoi) "Zupelec dit de la merde" (comme souvent) et que tu viens me reprendre là dessus de te répondre sur ce qu'il dit.

-"Vous avez dit ça tous les deux."
-"non, je n'ai pas dit ça, moi."
 
je ne vois rien d'extraordinaire.

Evite de venir me reprendre quand je parle de ce qu'il dit alors
 
Comme là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1770578
 
PS : en plus si tu veux commencer à jouer à ça, montre moi où est-ce que j'ai mis ces propos dans ta bouche ? Parceque je ne l'ai pas fait

Même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, j'ai naturellement une sympathie et un respect envers lui pour la façon dont il mène ses études.

Je ne vois pas de souci avec ça (mais ça n'a rien à voir, tu penses ce que tu veux de lui c'est ton problème).
 
Mais quand tu viens me reprendre alors que je parle de ce qu'il dit, ne t'étonne pas que je parle encore de ça dans ma réponse (et non je n'ai pas dit que les propos venaient de toi).

là, vous aviez chacun votre catégorie, j'ai ajouté la mienne.

Je refuse de me lancer dans de l'analyse de texte niveau collège sur les sous-entendus. Il est clair que tu n'as pas écrit "Esboy pense que..."

Pfff, j'adore ça.
 
C'est TOI qui débarque avec des "je n'ai pas dit ça" complètement hors de propos
 
TOI qui me répond quand je te le fais remarquer :

 
et TOI qui finis quand tu te rends compte que tu m'accuses de quelquechose de faux par dire "Je refuse de me lancer dans de l'analyse de texte niveau collège " (genre c'est moi qui veut ça...).
 
Si tu te crois malin avec ça tant mieux pour toi.

 
Pour recentrer, Vetinari, dans le cadre de ton boulot, portes-tu tous les jours la cravate ? Pratique-t-on chez vous le casual friday ? Et si oui, dans quelles proportions ?  
 

Pas tous les jours non. On ne met de cravate que chez le client, pas au bureau. Mais on vient quand même en costard (sans cravate donc) au bureau la semaine, avec effectivement un petit relâchement le vendredi qui permet de venir plus décontracté (les jeans passent le vendredi mais limite, le plus décontracté en question à la base c'est genre Dockers + polo, ce style là).

Employeur actuel: Costume cravate et boutons de manchette jusqu'au jeudi, vendredi parfois sans cravate/boutons de manchette si pas de réunions (rare)
 
Employeur précédent: Costume 3 pièces, cravate, boutons de manchette, mouchoir dans la poche du costume toute la semaine.

Merci, voilà qui me motive pour penser à aller dans votre boite
 

Ah ouais ?? C'est old school, ça quand même. (je ne pars pas dans des considérations esthétiques sinon frednoob va s'enflammer)
 
Et le mouchoir à(aux) couleur(s) du(des) concurrents

Je n'ai vraiment pas envie de faire de l'analyse de texte niveau collège.

Banque privée Suisse de Zürich qui se targue d'être installée depuis le XIIIème siècle... Ca ne rigolait pas trop.

Et tu n'aurais aucun intérêt à le faire en plus.
 
Si tu te crois malin, tant mieux pour toi.

Au delà de Old School alors    

bof, je ne me crois rien, je dis ce que je pense, je n'ai pas besoin du regard des autres pour le penser.

Tant mieux pour toi donc, c'est bien ce que je dis (sauf que je ne vois absolument pas le rapport avec le regard des autres mais bon, tu tenais à placer cette phrase j'imagine...)
 
Tu comptes continuer longtemps sinon ?

placer des mots, c'était rigolo dans les dissert de taupe

je fais ça à temps perdu

Pour ça que tu continues à le faire ? Ou tu crois que ça avait un rapport ?
 
Pas de souci, on est deux

ben non, ça ne m'amuse plus, alors je ne cherche plus très souvent à placer des expressions pour placer des expressions

OK, on aurait dit là pourtant

Et de trois