Reprise du message précédent :
Respect

 
On n'a jamais eu autant d'X à l'ingénierie hydraulique ...

encore un de ces trucs terminés

les 32 h existent (encore) à RTE...

Après sur le principe c'est pas forcement débile si c'est bien organisé et assumé coté RH...
4j*8h en semaine et 3j*8h pour assurer la permanence le we...
pas de RTT, congé fixé par l'employeur (du style 3semaines en été, 1 semaine a noel, 1 semaine de libre).

Je comprends parfaitement, au contraire.
Les métiers dont tu parles faut se les être tapés pour en voir l’absence de sens. Au moins chez EDF ton but est clair : Mamie doit avoir de l’électricité. Point. Ça génère toute une cascade de complexités, de rigidités dans l’entreprise, rigidités que tu as ailleurs assez souvent et encore plus dans les secteurs très procéduriers.
 
Ça reste une belle entreprise, malheureusement qui subit un peu trop les alternances politiques de long terme et qui a quand même été un peu tabassée.
 
Je fais aussi partie de ceux qui une fois ont lâché un job chiant pour refaire de la technique moins payée. Bon faut pas déconner je suis vite revenu à la raison mais jamais je ne serais allé en audit ou en banque, et en grosse cogip oui mais pour le coup c’est pas foncièrement bien différent d’EDF. Parle à tes co-promos dans le CAC 40, te verras.

pareil, je trouve que sorti des rigidités, notre boulot a plus de sens que dans bcp de boites du CAC40 non industrielles avec le bonus que c'est un truc vital et intéressant

Ca dépend des entités par contre, certaines sont un peu hors sol. La DSIT c'est difficile de voir que t'es là pour participer à la production d'énergie même si tu y contribues fortement. C'est clair qu'en CNPE quand tu bosses à côté de l'engin de production, y a une certaine fierté et ça donne un sens à ton taf.

A ce qui a été dit précédemment (que je partage) je rajouterais qu'un gros intérêt des IEG est la possibilité de se "balader" sur des activités très diverses si l'on en a les capacités. C'est ce qui m'a fait entrer à EDF en son temps : le N4 était encore en construction mais on voyait la fin du programme, et je me suis dit que 1. je n'avais rien à perdre en étant logé gratuitement à Paris 1 an (le célibatorium du Carrefour Pleyel, seul les vieux connaissent maintenant ) 2. ça me laisserait le temps de voir toutes les activités de la boîte, et si cette étiquette d'ingénieur du nucléaire me plairait.
Avec le recul, j'ai quand même eu une trajectoire atypique (j'ai vite senti que le management n'était pas mon truc - ça ne veut pas dire que je n'en ai pas fait de temps en temps - et je me suis créé des revenus importants par ailleurs) et en gros j'ai fait nucléaire / maths pures / SI / trading d'énergie / SI / exploitation du réseau / SI Et je me suis bien amusé.
 
Après, en ce qui concerne les A sur les centrales :
- certains sont en jean tee-shirt et déjeunent au restaurant interentreprises... ils ne se détectent pas facilement.
- à partir d'un certain niveau c'est comme officier supérieur à l'armée : tu es en mesure de choisir si tu vas travailler sur de la tactique ou de la stratégie. La deuxième option est peut-être téméraire mais pour certains est beaucoup plus sympa.

+1 sur le fait de pouvoir passer d'un domaine à l'autre, d'un métier à un autre tout en développant de nouvelles compétences.
 
C'est ce qui me motive à rester à EDF. Les possibilités sont très nombreuses, pas besoin de changer de boîte. On peut passer de l'hydraulique au nucléaire, faire du management, de l'expertise, du transverse, des calculs, de l'exploitation, du terrain etc...
 

Alors qu'en changeant de boîte ton salaire gagnerait 20% à chaque fois

Ca c'est dans le cas ou tu vend ton expertise dans une autre boite.
 
EDF te permet de redevenir "débutant" sur un autre sujet en gardant ton salaire, ce qui est difficile à faire en partant dans une autre boite.

j'ai reçu ma première facture tarif agent, je comprends pas, je m'attendais à payer 2ct/kWh mais c'est plutôt 0,5ct/kWh, qu'est-ce que j'ai pas compris ?

Que tu vas payer des impôts dessus ?

Je pensais que c’était 2ct/kWh + impôts, pas que c’était 2ct au global en comptant les impôts

En vrai j'en ai aucune idée, j'ai jamais regardé une facture...

Pas sûr de comprendre ta remarque, tes impots ne sont pas sur ta facture...
tu payes ton electricité au tarif agent et à coté tu as l'avantage à nature qui est déclaré sur ton salaire et aux impots...

Le NR automatique sur la C01 c'est le truc anti-inflation ?

Le CA a donné son GO pour les deux EPR à Penly, une réaction ?

 
Oui

Les 2600€ tu veux dire

woouhou
en espérant que ça se passe mieux que FA3

https://start.lesechos.fr/travaille [...] tor=CS2-12
 
enquête attractivité

Et pourtant j'ai pas l'impression que ça tappe beaucoup à la porte quand on publie des offres de recrutement.

ça mesure l'attractivité générale de l'entreprise, pas des postes proposés

 
Dans l'IT c'est compliqué : d'un côté on paye pas assez pour les profils recherchés, mais de l'autre quand on en trouve un, on se retrouve à le prendre à des NR assez élevés et ça fait jaser. Compliqué après de t'entendre dire que y a pas beaucoup de NR quand t'as un profil qu'ils recherchent...

j'espère les voir de mon vivant, sinon on achètera du russe ou du chinois....

les deux, non ?

Ceux qui ont un NR<200 peuvent choisir un 1NR à la place.

edit : ok j'ai relu les texte

Ca bouge! Réorganisation de la DIPNN / DPNT
 
 
https://www.lefigaro.fr/societes/ed [...] e-20230630

oui enfin il attends les propositions pour l'instant

Ce que je comprends c'est une réorganisation de la DIPNN/DPNT avec 5 directions répondant directement au PDG, et donc plus au directeur DIPNN ou DPNT.

le seul truc clair c'est qu'il attend des proposition de lewandowski, ursat et le 3ème que je connais pas

Fontana, c'est le patron de Framatome et Tranzer c'est le responsable du plan Excell

Le grand chambardement est pour bientôt...

Oui
Mais comment faire plus avec une dette abyssale et un gouvernement aux abois ?    
 
De plus, je n'ai pas compris le coup des 2 EPR à Bugey sachant qu'on a baissé récemment la puissance d'une tranche 900 MW à cause de la chaleur et des contraintes de température sur les rejets dans le Rhône, issus du refroidissement... C'est sur qu'avec 2 bestiaux de 1670 MW ça ira mieux    
 
Il me semblait que EPR, c'était bord de mer only, encore une clef de bras de l'État ?

C’est tricastin qui est concerné par ça. A bugey RAB

Tu fais les quarts aussi pour poster à cette heure?

J'en étais resté à cet article : https://www.sudouest.fr/environneme [...] 933342.php

Devines l'OPPT    

 
Quand bien même, je reste persuadé que construire un EPR en bord de fleuve reste une idée dangereuse, surtout que le Rhône va perdre un tiers de son débit en été d'ici 2055    
https://www.francebleu.fr/infos/env [...] 55-2295650