Reprise du message précédent :
 
 
ça c'est tout de même le genre de message un petit peu hypocrite...je dis pas que tu n'es pas sincère, mais forcément que l'argent rentre en compte...

Biensûr il faut pouvoir gagner sa vie, mais faire du Droit "juste pour l'argent", c'est quand même une drôle de chose. Genre l'Avocat ou le Juge qui en a rien à foutre des clients... Enfin, faîtes ce que vos voulez, mais un jour il faudra revenir sur Terre. Vous ce que vous dîtes, c'est faire des études pour l'argent (mais en aimant ces études là) moi je parle des branleurs de la fac, souvent fils à papa, qui viennent à la fac vraiment juste pour l'argent (sans aimer la matière, ni leurs futurs clients ect) fin' bon, c'est une minorité  

Bonjour à tous, voilà je suis actuellement en terminale ES et j'aimerais m'orienter vers des études de droit, plus précisément dans les droits de l'homme, et j'aimerai savoir quels sont les masters, si il faut également suivre des études à science po ou dans une autre école enfin bref quel est le cursus standard pour cela.
Si quelqu'un pouvait également me donner des infos sur le droit constitutionnel, international et européen j'attends avec impatience les éventuels renseignements.  
Merci d'avance et bonne soirée à tous.

 
Mais combien le deviennent sur les milliers d'étudiants en droit ?

 
1 % dixit mon prof de civil premiére année (également jury au concours de la magistrature )  
 
 
on était 400 dans l'amphi quand il nous avait dit ça.  
 
4 personnes...

 
Le gros cliché: avocat ou juge    
 
Moi j'aime bien la matière mais mes futurs clients comme tu dis, ben non jles aime pas  

 
C'est bien ce que j'ai entendu  

En gros 396 d'entre vous, peuvent déjà arrêter, vous ne réussirez pas  

 
Tu vois très bien ce qu'on veut dire, y'a très très peu d'élu !

 
 
C'est clair et net, et fort heureusement ceux qui voulaient faire ça "juste pour l'argent" sont majoritairement dégagés... heureusement pour tout le monde !  

 
Même la plupart de ceux qui veulent faire ça par conviction seront "dégagés", c'est le domaine qui veut ça.
Pour juge, c'est plus souple mais c'est toujours très dur d'accès sans un bon/très bon niveau.

 
 
Quel dommage là par contre... c'est vraiment comme en Médecine et autres filières. C'est plus difficile de réussir le concours d'Avocat que celui de Magistrat ?  

Des médecins en France, t'en trouves dans tous les coins de rue, des avocats...
Après y'a un autre facteur à prendre en compte, c'est que les milliers d'étudiants qui font médecines, leurs but est de devenir médecin, en droit beaucoup aimeraient devenir des Kevin Hill ou Ally McBeal en puissance mais beaucoup ne pourront pas (niveau,débouchés...) mais y'a d'autres issues moins "prestigieux".

Non c'est pareil, voire meme peut etre un peu plus difficile la magistrature.

 
Non cela n'a rien à voir, devenir magistrat est bcp plus difficile que devenir avocat.La magistrature, c'est un concours, avec un tx de réussite de plus en plus faible (ds les 5% voire moins cette année et ds les années à venir sans doute), alors que pr être avocat c'est un examen (je te l'accorde un concours déguisé ds certains iej, ds la mesure où il y a tjours le même nbre de places).

puis pour bon, cet engoument de devenir medecin ou juge pour faire un max de pognon, ça a perdu son sens aujourd'hui,  
 
 
un juge doit gagner 5000/6000euros par mois, un avocat jusqu'au triple, alors qu'un dirigeant d'entreprise peut gagner plus d'un million d'euros net par mois ( Daniel Bouton, Carlos Gones,...etc )  
 
 

 
Je trouve ça plutôt pas mal moi... Mais bon ce que tu dis est vrai, je suis d'accord; aujourd'hui ça a perdu son sens...enfin laissons les rêver !  

Non ça n'a pas rien à voir, certaines épreuves sont similaires, et pour connaitre des gens ayant réussi les 2 il n'y a pas un monde entre les 2 concours.

Un juge gagne moins que ça, de 2000 à 4000.

Question : un Avocat peut-il devenir Juge par la suite ?

Oui

 
Là, c'est mieux et moins "aguicheur".

 
oui, c'est mieux : ça dépend aussi de la juridiction, des compétences, etc....  
 
30 000 francs par mois, ça faisait rêver mes parents il y a 20 ans ( milieu rural )  
 
aujourd'hui, c'est ce que certains gagnent par jour, voire par heure (dirigeant, investisseurs, sportifs.... )  
 
bref, le droit pour faire du blé, je l'ai entendu en première année, dans la bouche de personnes qui je n'ai plus jamais revu à partir de la deuxième année....
 
 
 

Quand je pense à tous ces jeunes avocats qui tournent autour de 1500 euros net par mois, qui sont obligés d'accumuler des procès "petits litiges au quotidien" pour arrondir leurs fins du mois, qui n'osent plus tellement dire qu'ils sont avocats dans les dîners entre amis car ça fait 3 ans qu'ils n'ont pas pu partir en vacances (à part chez la belle-mère qui a une maison à la campagne), etc...
Non, ce n'est pas dans mon rêve, c'est une réalité moins connue, moins médiatisée, moins flamboyante du métier d'avocat. Pourquoi ne pas le dire aussi ?

oui enfin faut pas exagerer 30 000f soit 4500€ si j'ai ca plus tard je suis bien content...
 
95% des gens gagnent moins que 2000€ hein.  
 
vouloir gagner de l'argent c'est pas forcement vouloir gagner 50 000€  

Oui, le salaire médian en France est d'environ 1500 euro net. Donc environ 50% des salariés touchent moins de 1500 euros net par mois et environ 50% touchent plus de 1500 euros net par mois.

 
Si au niveau du tx de réussite, effectivement cela n'a rien à voir, entre un concours à environ 4% de réussite, et un examen à souvent plus de 40% de réussite, il y a quand même un fossé...
Après, c'est sûr, il y a des similitudes, puisqu'il y a des épreuves juridiques ds les 2 cas, mais la comparaison s'arrête là, l'esprit des épreuves est vraiment diffèrent.La seule vraie similitude est la note de synthèse.Après, il y a du droit civil ds l'un et du droit des obligations, mais l'un est une dissert de 5h (pr l'enm), alors que l'autre est souvent une épreuve plus pratique (commentaire d'arrêt ou cas pratique), en 2H30.Tt comme l'épreuve de spécialité au crfpa, qui est une épreuve pratique, alors qu'à l'enm tu n'avais que des disserts.L'esprit des 2 épreuves est vraiment différent, l'un est plus théorique (magistrature), l'autre plus pratique (crfpa), mais cela risque d'évoluer avec le nouveau concours de l'enm l'an prochain.

40% de réussite ? on ne doit pas fréquenter les mêmes IEJ

 
 
Il y a un certain nbre d'iej où la réussite est de 40%, voire plus ds ceux que je connais, pr les citer, Nantes, Poitiers, Paris I, II, V, X... Après évidemment, il y a des facs où la réussite est moindre (je pense à  lille par exple).Tu es à quelle fac toi? EN quelle année?

Je suis plus à la fac, je passe le capa dans un mois.
Pour mon IEJ, c'est 15% de réussite (Aix)

 
La fac d'Aix et le barreau d'Aix sont réputés, c'est pas mal pour le métier.

 
Oui c'est vrai qu'à aix c'est plus difficile aussi, bon courage pr l'exam en ts les cas, tu as pris quoi comme option?

Y'a pas d'option, je passe le CAPA, pas le CRFPA.

 
est-ce que certains d'entre vous ont fait un Master 1droit public et M2 meme genre ?  
 
si oui, ça débouche sur quoi à part les concours administratifs ?  
 
 
 

Voila, je rentre en premiere année de droit le 15 septembre, j'ai obtenu mon bac stg mercatique avec mention bien, à 14,13, j'aime le droit mais j'appréhende un peu, vu que je n'ai pas un bac es je ne sais pas si j'aurai un niveau assez elevé.  
J'aimerai etre conseillé sur les méthodes de travail et informé sur le déroulement de l'année, ainsi que sur des ouvrages possibles a lire.
 
Merci d'avance

Le niveau ça devrait pas être un souci, les matières sont nouvelles …
Le souci ça sera la quantité et méthode de travail / motivation / assiduité

Tu pourrai etre plus précis ?
 
Tu as été a la fac de droit ?

Oui, j'ai validé ma L1 à Paris 1 en juin et j'ai vu nombre de mes camarades tomber au combat .
Y'en a énormément qui arrêtent / échouent par manque de motivation / méthode de travail, qui font semblant de bosser (sachant que le temps nécessaire à se "reconcentrer" efficacement sur son travail est de 5mn, ceux qui arrêtent toutes les 4mn ne retiennent rien du tout …)

Moi même j'ai du aller à 10h d'amphi en tout et pour tout au 2nd semestre, mais j'ai bossé en bibliothèque (j'ai plutôt l'esprit synthétique donc je préfère bien maîtriser un petit bouquin que vaguement connaître un cours de 200 pages), j'ai pris des points en TD …

Tu peux pas te laisser aller comme au lycée à juste écouter, faut vraiment bosser par soi même, le niveau de profondeur et de maîtrise des connaissances attendu est bien supérieur. Il faut une rigueur, une discipline pour pouvoir bosser sans encadrement soutenu.

J'ai eu mention bien au bac ES en faisant le strict minimum, et je bosse largement plus (même s'il reste de la marge…) à la fac pour décrocher 11-11.5.

D'accord.
 
Oui je comprend, j'ai aussi fais le strict miminum en terminale, et je sais que je peux faire bien mieux.  
 
Merci d'avoir répondu

Pour réussir, il ne faut pas juste aimer le droit d'STG mais savoir ou on va car sans objectif, sans réelle motivation, tu n'iras pas loin puisqu'en droit, tu feras presque QUE du droit donc faut vraiment aimer !
Et comme l'a dit shadowavenger, beaucoup d'échecs et abandons en L1 à cause de tout cela.

Bon courage.