Reprise du message précédent :

 
Dis nous ça m'intéresse.

+1

Vu que les projets de cette année seront notés par des entreprises, perso, je m'en fiche un peu de savoir comment ont été noté les projets de l'an dernier. C'est plutôt pour cette année que je voudrais savoir exactement comment cela va se passer.

Juste par curiosité pour un ancien, comment ont-ils été corrigé ?
Jsuqu'à l'année dernière c'était les labo qui corrigeaient les projets....et entre le correcteur qui en avait rien à secouer, celui à qui tu revenais pas, celui qui était dépassé par ton code et l'autre lisait les pages en travers....oui ça n'a pas été toujours la joie.
 
Maintenant, pour finir sur une note d'espoir, mes projets du labo Cisco se sont toujours très très bien passés, que ce soit soutenance avec des gars du labo compétents, ou les corrections. Au passage, avec Oracle, c'était les meilleurs cours donnés par les labo, et de loin.

Desespère pas c'était pareil l'année dernière.....des mails pendants 2 mois...rien...j'ai finis par croire que j'étais black-listé lol
 
Et puis comme toi, étant à Montréal, j'ai finis par écrire à mon directeur et 2h plus tard, j'avais tout ce qu'il fallait....c'est fou...ahhh on les aime nos directeurs régionaux
En tout cas, vous pouvez venir à Montréal, l'équipe Supinfo est excellente et vous laissera jamais tomber

Dossier droppé hier soir, en attente de réponse du comité d'admission

May the fric be with me si je suis accepté

edit : je précise, à Grenoble

Tu échappes à Paris c'est déjà ça...pour y avoir passé 2 ans, oui Paris ça a pleins d'avantages, oui tu es au "siège" de Supinfo, un peu moins oui, tu as tout le matos des labo sur place....mais alors le reste....si tu peux fuir l'administration de Paris, FUIS !!
 
Comme dis plus haut, "en général", l'administration dans les régions sont beaucoup plus proches et accessibles qu'à Paris !

le probleme etant, que malgre tout, meme si c'est plus reactif en region, ils sont quand meme limité par les directives de paris... et ils sont bien souvent au courant en meme temps que nous des decisions de paris...
(les ouvertures de sites, le ski...)

Personnellement, je rejoins ce que dit Ardae. L'equipe de Montreal est vraiment excellente (D'ailleurs, c'est l'anniv de notre AD auj ..)
 
Ardae, quelle promo? Tu as un groupe de projet?
Me : IS1

Et bordeaux c'est comment ?
 
Sinon les cours ça se passe comment ? C'est du type lycée, c'est comment ?
Après lecture des post et du lien donné par ardae, je me demande si Supinfo et si bien que ça. Clairement, c'est comment Supinfo, que je sois sur de faire le bon choix.
 
Merci

Ca y est je suis pré inscrit à SUPINFO en ps1 à Orléans aujourd'hui ! Depuis le temps que j'attendais ça^^

Les cours ne sont pas type lycée au sens ou tu l'entends certainement. Le mieux est que tu viennes à un Supinfo Learning Party, tu verras comment les cours se passent et l'ambiance qu'il y a.
Oui tout n'est pas parfait à SUPINFO. On travaille tout au long de l'année pour changer ce qui ne va pas, mais comme l'école change beaucoup de choses d'une année à l'autre, c'est dur de tout résoudre.  
Si c'est le lien d'ardae qui t'embête, tu trouveras autant de difficultés rencontrées par d'autres écoles, quelqu'elles soient. Par exemple les profs : dis toi aussi que si certains intervenants extérieurs seraient amenés à être remplacés par d'autre plus compétents, la procédure irait beaucoup plus vite qu'ailleurs, notamment dans le public.

@Elessar
 
SUPINFO, c'est sympa lorsque tu sais l'apprécier :-D
 
Les cours? Cela depend du formateur, si il est cool ou strict, cependant (et malheureusement), peu de formateur sont stricts. Il se peut aussi qu'il soit bon ou mauvais pédagogue, enfin bref ... c'est un mixte de la fac et du lycée ...  
 
Au niveau des galere dans le lien de ardae, ils ne sont que temporaire et des solutions/explications entre l'administration et les étudiants sont en cours ... (meme pendant les vacances )
 
 

Je souhaiterais bien venir au Supinfo Leraning Party mais aucune dates ne me conviennent.
Le lien d'ardae m'embête certes, mais je sais que c'est un avis comme un autre, d'ou ma question à tous pour avoir divers opinion et me forger plus facilement le mien.
Merci pour ces informations.
Sinon voilà bientôt plus d'une semaine que je suis pré-inscrit et je n'ai toujours pas reçus les infos et login annoncés par le mail d'Alick.
Autre chose, j'avais déjà posé la question ici mais la réponse ne me suffit pas (chui exigeant lol). Les cours de sécu, on y fait quoi, on apprends quoi, ça se passe comment en quoi ça consiste. (Je souaihte taffer dedans plus tard).

 
Enfin bon, Fourcaud n'est pas une référence loin de là ...
Il me semble aussi que si c'est le bazar au SAD, cest en partie à cause de lui (oui , c'est lui qui gérait le SAD l'an dernier, donc les notes de stage d'IS2, c'est lui !)
 
Enfin je vois pas pourquoi tu parles de SGES là, qui n'est que le système d'évaluation, et non pas Campus-Booster ... bref ^^
C'est vrai que ces crédits ECTS  manquent à pas mal
 
Enfin, je tenais à dire, que les QCM à points négatifs ca existe à beaucoup d'endroit, et que le fait de ne pas répondre est considéré comme une réponse fausse.
Donc finalement, à SUPINFO, il vous donne la chance de dire je ne sais pas, plutot que de tenter "la chance" et vous vous plaignez ... vous êtes fort quand même.
 
Ce qui me fait rire, c'est qu'il y a une 30aine de pages, vous disiez tout que c'était trop simple, suffisait de payer et de faire le minimum, et maintenant qu'il faut bosser, vous pleurez ?  C'est un peu pitoyable quand même.
 
J'avoues que niveau comm interne, SUPINFO c'est du ridicule à tous les niveaux. Personne n'a la même info, personne ne sait ce qui est valable ou pas (barème SGES? Crédits ECTS? etc...)  Le problème est bien là, il y a pleins de bonnes idées dans chacuns des sites (pleins de mauvaises aussi) mais cela ne remonte jamais en haut. Et les trucs intéressants qui se décident en haut ne descendent jamais en bas pour avoir "des retours" ...  Le seul moyen d'obtenir qqchose, cest le mode Grande Gueule. Suffit de voir le barème SGES cette année  
 
Finalement, faut voir un point positif dans les probèmes des examens SGES d'avant les vacances, ca à montrer à alick qu'il y avait des problèmes partout ... Sauf que si, c'est pour tout critiquer, et qu'Alick en seigneur, retourne en version année précédente (pour pas dire, je tendors) il sera où le progrès ? On se plaignait lan dernier que cetait trop simple .... on se plaint aujourd'hui sans même avoir vu que cest trop dur.
 
Perso, je préfère avoir -2 si je ne sais pas à une réponse, et avoir tout juste 10 au final cet année, qu'avoir des 16 et des 18 comme l'an dernier avec la moitié des points donnés pour des questions invalidés pour des fautes d'orthographe.
 
C'est peut-être con à dire, mais notre diplome perd toute sa valeur (entre les passages de moyenne de 12 à 10, les points des questions etc...), car pas mal de "branleurs" passent entre les mailles du filet et finissent diplomé. Et au final dans une boite, tu te prends : un mec de SUPINFO, si cest comme le dernier c'est pas la peine...
 
Bref, ce qui serait interessant, c'est d'avoir un compte rendu global de chaque jour de réunion délégué/admin pour voir tout ce qu'il a été discuté, promis, validé etc ...
A mon avis, d'un jour à l'autre, il y aura eu des choses contradictoires
 

l69loo tu as toutafait raison, rien à redire.

Ayé ! Accepté en INGE1... A pu qu'a passer à la caisse

 
 
Non là désolé je ne suis pas d'accord, pour rappel c'est en urgence et en cours d'année qu' Alick à désigné Fourcaud et Baron au SAD pour remplacer ces calimiteux prédécesseurs.
Pour rappel :

 
 
Fourcaud a fait de son mieux pour restructurer le SAD tout en devant gérer le plus gros site aprés paris et en étant confronté aux réticences de l'admin de Paris.
Aprés c'est sûr, vu dans l'état d'abandon total où il a récupérer le pôle il a pu passer à coté de quelques trucs mais franchement il a fait de son mieux dans des conditions déplorables.

Je suis d'accord pour Fourcaud, c'était pire avant...
 
Cependant, oui je pense que toutes les écoles ont leurs problèmes internes à différents niveaux, donc ce ne sera pas forcément mieux ailleurs.
 
En dehors des problèmes de l'administration et de la communication interne (oui, parce que l'externe ils gèrent, avec des pubs TF1 je pense que ça va...), l'enseignement y est très bon.
 
Oui pour les cours techniques c'est suivant le formateur...j'en ai eu des très très bon et....des très très mauvais mais bon....tu fais ton trimestre, ton éval et tu passes à autre chose.
 
Sans compter les matières cadres (management, entreprise, droit, qualité) qui elles, j'ai trouvé pour ma part, apportent un véritable plus dans l'enseignement.
 
Donc oui, la communication interne de Supinfo est un massacre à vous faire fuir, et l'administration va vous donner des envies de meutres quotidiennement, mais si vous arrivez à passer au-dessus, tout n'est pas si noir que ça et je pense que vous recevrez un des meilleurs enseignements IT

En même temps, j'ai rarement vu d'excellentes administrations (a part les "petites" structure, genre IUT). Mais à la fac, c'était plutôt comme dans "Campus" (un petit dessin animé sympa : http://www.dailymotion.com/relevan [...] 8_creation )

Cites des exemples alors, et dans une école de préférence, je doutes que tu en trouves beaucoup... De plus, personnellement je suis plutôt contre le -1 en cas de non réponse (mais je suis pour le -2 en cas de réponse fausse) car si quelqu'un veut défoncer tout le monde il suffit de mettre des questions a choix multiples de partout sans indications du nombre de réponses et c'est bon... De plus si les éval' restent comme l'an dernier avec certaines n'ayant aucun rapport avec ce qu'il y a en cours ou avec ce que l'on fait vraiment comme Archi systèmes avec certaines questions sans réponses dans le slide (pas d'essentiel) et C# ou il fallait jouer le complilateur/débuggeur, chose que l'on ne fait jamais ben la ça va faire très mal... que l'on bosse ou pas. Et je ne parle pas des certif' auxquelles on est pas spécialement préparée et qui doivent apparemment remplacer l'éval SGES.

De plus ils disent que c'est pour éviter le random, ben personnellement quitte a me vautrer, étant donné que je perds de toute façon des points, que je réponde ou pas je préfère tenter d'en récupérer 4 si j'ai une vague idée... (ce qui est le cas de la majorité des gens a mon avis). Donc ça reviens au même.

Pour la deuxième phrase en gras, avec ce système on est plus sur 10 maintenant puisqu'il faut répondre juste a plus de 60% des questions (en admettant que l'on ne se trompe sur aucune et que l'on ne réponde pas au reste) pour avoir le fameux 10. Soit plus de 12 sur l'ancien système.

Je ne suis pas contre une augmentation de la difficulté des éval' mais la ce n'est pas du tout la bonne solution je pense...

L'auteur de ce document ne souhaite pas le rendre public merci d'éditer ton message...

En fait le gros problème est que :
 
 Volonté d'augmenter le niveau des évaluations mais,
 le niveau des cours a diminué, les enseignants sont beaucoup plus faible.
 
 Je ne suis pas contre l'augmentation du niveau, je suis même plutôt pour, c'est ce que je voulais l'année dernière...mais cette année la majorité des formateurs que j'ai eu manquait complètement de pédagogie, d'expérience et de compétence. (2 exceptions)
 
 D'où une incohérence !

 
Vu l'expérience de Thierry Boideart, je pense que si le barème est changé, ce n'est pas non plus pour tuer des élèves avec des choix multiples à 15 choix comme on a pu en voir en SUN l'an dernier. Je pense qu'il a du mettre des limites dans les questions. C'est ce genre de questions qui auraient/seraient intéressantes à poser pendant les reunions de délégués.
 
Faut arrêter de comparer avec l'an dernier...
 
Pour le 60% de bonnes réponses et le 40% de je ne sais pas ... apparement sur l'éval témoin des IS3, hormis 3 mecs, ils ont tous plus de 10.
Quand tu joues avec ce barème, tu te rends compte que ca revient à avoir un niveau de certif (70%). De plus, faut se souvenir que la note SGES n'est que 40% de la barème, donc tu relèves peut-être virtuellement à 12 mais réellement ca reste à 10.  
 
Pour le tenter "au random", je suis pas sur que ca soit rentable si tu penses avoir assuré ta note de tenter d'avoir plus plutot que de gérer. C'est de la gestion de risques, finalement, c'est un bon entrainement
 
De plus, qui nous dit que le SAD ne se laisse pas la possibilité de jouer sur ce barème ? L'année dernier on avait un systeme tellement bloqué que c'était la course à faire annuler les questions plutot que de répondre ... là apparement, faudrait un peu réviser ... Mais encore une fois, la question méritérait d'être posée.
 
Pour les certifs, je suis d'accord avec toi, c'est un grand foutoir. Aucune préparation ... hormis avoir des sérials dumpers je vois pas trop comment on pourrait s'en sortir à moins d'avoir vraiment l'expérience dans le cursus. Et là encore, problème de comm ... un coup c'est obligatoire, un coup facultatif, un coup il y a, un coup il y a pas.
 
Pour SGES :
Si il y a eu un controle de la qualité des questions avec des normes (pas des QCM à 150 choix)
Si les questions sont faire pour évoluer sur le cours données (et pas sur les paquerettes du champs du voisin)
Le nouveau barème apportera un plus, si les mecs qui font les questions se foutent toujours autant de notre geule et de celle de l'admin, c'est sur que là, va y avoir clash.
 
Pour les certifs à la place des évaluations :
Si on nous laisse le choix, pourquoi pas. Je crois qu'une certif, ca se sent ou pas. (j'oublie le mode Dump cher à certains...)
Autant rester dans le systeme éval SGES à passer, qu'on peut remplacer par la note de certif, et si SUPINFO nous offre les certifs, tant mieux.
C'est la même que pour le diplome SUPINFO, si on sort 1000 mecs certifiés "DUMP" ca dévaluera la certif, et là pire, cest que les autres professionnels nous en voudront.
 
Pour le SAD, on a eu NedjiBoisne, on a eu FourcaudBaron ... ya pas eu de net évolution. Vous m'excuserez, mais le coup des points donnés, et les comms à l'arrache ... c'était certainement pas la meilleure solution (bon, je reconnais, au moins on avait des comms ^^)
 
Alors certes, y'a pas mal de merdage dans tous les domaines, mais plutot que de lancer une révolution à chaque fois, il faut laisser le temps aux personnes comme M Boideard de prendre ses marques et d'apporter sa touche, sans crier aux barricades dès qu'il met en place quelque chose.
Je sais, on est les clients, mais on est avant tout des étudiants qui au bout de leurs études mériteront pour la plupart un diplome qui a une valeur.
 
Les Gilbert Stoyanov & co, cela doit être un temps révolu ...

Comment se fait-il que maintenant vous allez tous dans mon sens?

 
Dans quel message tu nous parle de la notation -1 pour absence de réponse est bien ?
 
Comme deja dit, tu n'as rien a faire sur ce topic...

j'ai soumis mon dossier d'admission à SUPINFO TOURS PS1 le 18 février et je n'ai toujours pas de réponse... est-ce normal ?

La réponse devrait arriver dans pas longtemps (ton dossier à dû passer en commission le 25/02)

Voui je suis globalement d'accord mais je trouve qu'il y a beaucoup trop de "si" pour être optimiste, c'est pour ça que je critique un peu cette solution... De plus les TP 60% et SGES 40% ok sauf que les TP sont très inégaux selon les matières je trouve (Cisco > un questionnaire, Dotnet > un site de e-commerce complet a faire en 1 semaine avec des salons entre pour nous). Enfin on verra ce que ça donne dans 1 semaine mais bon même si c'est bien d'avoir du changement là a mon avis c'est bien trop soudain et je sens qu'il va falloir essuyer pas mal de plâtre...

Hey j'ai une grande nouvelle:
Le server exchange n'est qu'a moitié  down aujourd'hui...
Pas mal hein???
On peut envoyer des mails, recevoir le titre des mails, mais pas les lires...
Ya pas mieux surtout quan tu sais qu'il y a 3 mails sur les 8 qui sont Très Urgents ...

J'aime le mail URGENT pour dire "Cette année, l’évaluation Microsoft aura lieu sur SGES aux dates spécifiées dans campus-booster."
 
Ah ouais, incroyable.

attention les chefs de labo nous surveille

HFR premier sur la rumeur \o/
 
 
 
débat intéressant... bon par contre notre dr nous avais dis "pas d'eval ms a la rentrée", et en faite un cursus de plus a rajouter aux revisions la fin de semaine va etre chargé sachant que j'etais malade la premiere semaine et pas encore en grande forme la.... bon bah double doses de medoc alors

Le serveur mail tout court sommes toutes...
Vous savez à qui je dois m'adresser pour obtenir des délais pour le projet (contact avec entreprise et rapport) ?

Chef CISCO, si tu me vois, dis moi quant est-ce que tu nous envoies les projets et arrange toi pour m'obtenir une bonne note SGES et arrange toi, s'il te plait, pour faire dire à Florent le formateur qu'il est mon humble serviteur.
 
Amen
 

 
Dans certaines écoles ont leur avaient dis qu'il n'y aurait pas de SGES mais directement les certif

 
+1 c'est du grand n'importe quoi, mais bon meme s'il manque des pré-requis a la fin de l'année, y'a toujours moyen de s'arranger

sauf que l'on a toujours pas eu ce mail la

enfin bon, suite au stream de cet aprem, et la clarification d'Alick sur le sujet, le mot a circulé par contre, ceux qui sont pas la cette semaine et sans accès au net, bah ils auront lundi et mardi pour réviser

edit : vivement la mise en place d'un wiki interne pour faire part des infos officiel

 
quand est ce que vous allez caller que l'auteur de ce mail ne souhaite pas le rendre public ?  
 
edit: ba delete comme ça c'est plus simple
l'auteur à raison

l'auteur a raison