Reprise du message précédent :

 
Alick a demandé a ce que cette année +4/-2/0 et l'an prochain +4/-2/-1

 
bizarre personne n'a la même version, le foutage de gueule recommence

Entre les "un délégué m'a dit", "j'ai entendu dire", "apparemment", "d'après ce que j'ai entendu" et compagnie, les déformations et les mauvaises interprétations, c'est normal que personne n'ait la même version.
Puisqu'on entend de tout et de n'importe quoi, que chacun croit avoir la bonne version de la notation, autant attendre qu'un mail officiel soit communiquer à l'ensemble des étudiants.
De toutes façons, pour réviser, on n'a pas besoin de savoir comment nous serons notés demain.

ouais enfin j'ai discuté directement avec le délégué, il était à la réunion et il me dit ça. donc je pense pas que ce soit du mensonge. ou alors Alick nous sort une promesse et il change d'avis le lendemain...

encore de la com' made in supinfo lol

Je suis délégué, je peux juste vous dire que suivant si tu es de PS1 ou IS3 le débat a avancé.
Ce qu'on ma dit (de la bouche d'alick donc) c'est qu'il voulai faire cette année -2/0/+4.
Cependant le débat a pu encore changé, Nous aurons de TOUTE MANIÈRE une communication OFFICIELLE avant le début du SGES.

Et donc, c'est quoi le barème appliqué ? +1/0 ?

cool on va apprendre comme les IS, 30 min avant l'éval le système de notation! sérieusement je commence à en avoir ras le cul de cette comm' à deux balles

 
Alick a annoncé aux délégués IS2   Peute etre il a changé de version aux is3 !p

 
J'attend e voir pour le croire...

 
moi c'était pour les PS2

 
oui il a dis ca lors de la reunion des is1, il a aussi dis jsute apres, que c'est ce que lui souhaité, mais qu'il fallait encore voir jesaisplusquienchargedubareme avant d'officialiser le report de cette notation...
 
donc oui  il l'a dis, mais "a condition".... une phrase ca s'ecoute jusqu'au bout

ouais enfin c'est lui le responsable de l'école ou pas? si c'est pour suivre les caprices de boidart...

Le barème de notation dépend du SAD et non d'Alick.
Si Alick reprend la main sur le SAD, ca va redevenir un bordel sans nom.
 
Laissons au SAD faire à sa manière, je ne pense pas que cela soit son souhait de casser de l'étudiant. Je pense plus qu'il cherche à relever un peu le niveau qui était tombé passablement bas.
 
Puis comme je l'ai dit dans un message précédent, Gaëtan qui développe SGES m'a dit que le SAD aurait des stats pour chaque évaluation. Il se peut donc que si l'une tourne au carnage, que le SAD joue sur les coefficients (enfin je suppose, Gaëtan ne m'a pas dit les possibilités offertes par le système au SAD).
 
Ce qui est un peu navrant, c'est de voir tout le monde se plaindre d'un système avant même qu'il est fait ses preuves. Ca me rappelle le lancement du .Net en son temps, dans les années 2000 ...
 
A mon avis, si on veut être réglo : on bosse nos cours, et on attend de voir si les évaluations ont bien été améliorées, c'est à dire : question dans un anglais/francais correct, question possible (pas le coup du choix multiple avec 150 réponses ... etc...)
 
Vous mexcusez de mes propos, mais sur le coup, Alick a parlé sur du vent, étant donné que c'est le SAD qui a la vision du contenu du cours et des évaluations. Je pense pas qu'il peut être au bain, en étant plus occupé à ouvrir des écoles un peu partout, à se faire mousser en premiere page d'entreprendre, à parler d'introduction en bourse en public (cf entreprendre) avant de dire aux délégués que ce n'est pas le cas.  
 
La seule chose que j'attends moi, c'est une communication du SAD demain matin, pour me dire quel est le barème appliqué.  
Même si je l'apprends 5min avant, ca changera rien, car j'aurais bosser mes cours pour avoir la meilleure note possible, et pas assurer le 10 comme 60% des étudiants le font, c'est complêtement con...
 
Vala, mes 2 cents.

mouais, enfin si Alick n'a aucune influence sur le SAD, pourquoi avoir organisé une réunion? parce que le système de notation était le principal souci des étudiants

Alick ne veut pas prendre la main sur le SAD.
Par contre il trouve anormal que nous soyons prévenu si tard et impose au SAD d'anoncer les nouvelles mesures lors de la rentrée en novembre.
Ce qui est AMHA normal

ouais donc en gros c'est pas normal de changer un système de notation en cours d'année...

exactement

L'année n'a pas commencé niveau examen, nos premières évals sont cette semaine.
 
Et n'allait pas me dire que vous n'avez pas que d'un barème de points pendant vos réunions ?
 
Je ne suis pas sur que le système de notation soit le principal souci des étudiants ... pour moi, mon souci, c'est la lisibilité de l'enseignement.
Et excuses moi, c'est vrai que le SAD a du mal, mais les déclarations par ici et par là faites par les DR, Alick & Co qui ne sont jamais confirmées, ca me reloute.
 
Question conne : y'a t-il un compte rendu complet de toutes les réunions qui a été réalisé et envoyé à la totalité des acteurs, c'est à dire : étudiants, DR, Responsable de Pole, membres de Pole etc. ?  
 
Autre question conne : Si le SAD n'a pas communiqué, peut-être est-ce parce qu'il attendait une validation d'Alick ? (qu'il a toujours omis de donner).
 
Je pense que pour ceux qui comme moi ont plus de 3/4 ans dans SUPINFO, vous savez comment fonctionne Alick. Promesses, jouer la surprise qu'il ne connait pas un dossier  (alors qu'il est au courant) et taper sur ses sous-fifres (je parie que les directeurs de laboratoires, Thierry Boideard, Julien Romieux, Linda Kazma etc ...s'en sont pris pleins la gueule ? ... )
 
Ce qui est important à mes yeux :  
cest que le diplome est une réelle valeur.
Ce qu'un étudiant qui suit le cursus SUPINFO, soit réellement capable de faire un boulot d'ingénieur à la sortie de SUPINFO (et pas que des sites web en PHP comme ce qui peut trainer sur Projects ...)
 
Je vais peut-être vous paraitre hérétique sur mes propos, mais le but de SUPINFO, c'est pas d'avoir des étudiants contents de perdre des heures à rien foutre et valider des crédits ECTS sans rien faire,  c'est de former des Hommes qui seront capable de réaliser des projets, de batir des projets etc ...
 
Si le seul but de SUPINFO, c'est de faire plaisir à ses élèves, qu'ils payent et qu'ils aient leur diplome, bah c'est de la foutaise.  
Je serais même presque prêt à dire: si c'est ca, si vous voulez un vrai diplome, allez à l'EPITA ou l'EPITECH etc ...  à SUPINFO, si tu payes, tes diplomé ...  
 
Je suis désolé, mais j'espère qu'on en est pas rendu là encore.  
Et que le barème soit de 4/-2/1 de 4/-2/0 ou de n'importe quoi, le but à l'évaluation théorique que valide les évaluations type QCM sur SGES, c'est davoir la meilleure note possible et non pas d'avoir seulement 10.
 
Le culte de la médiocrité, c'est un peu absurde. Surtout que dans l'entreprise, si tu veux grandir, il faut te dépasser, te surpasser ...  

je vois pas le rapport entre le culte de la médiocrité et le fait qu'on souhaiterait être avertis bien à l'avance du changement de barême.
les conséquences de ce nouveau barême sont le passage des évaluations dans une atmosphère de stress et d'angoisse, même si on a bien bossé nos évals avant.

Je plussoie fortement

pis bon des propos venant d'un IS2/IS3 c'est un peu facile, vous avez déjà quelques années derrière vous à avoir pu assurer vos crédits d'avance avec l'ancien système...

Plus je lis ce topic... plus je commence à regretter de m'être inscrit dans cette école...
 
J'espère que les choses vont s'arranger...

 
t'en fais pas, c'est pas mieux ailleurs    
j'ai pu lire le bordel d'autres école d'ingé en info (je citerai pas de nom   ), c'est plus effrayant qu'à SUPINFO

Moi ce qui m'inquiète se sont les 203 pré inscrits en PS1 pour l'année prochainne à Paris...

 
Combien y a t'il de PS1 inscrit cette année ?
 
En même temps, si le système de notation change, pas sur que les 203 PS1 arriveront en PS2.

Tant qu'on se retrouve pas encore une fois en face de l'école, moi ça me va

Cette année on est 170-180 PS1 environ

 
+1 à fond ...
 
De plus, j'ajouterais que ceux qui parlent d'être stresser par le fait qu'ils ne connaissent pas le système d'eval, je leur dirais juste que si vous voulez diriger des equipes, vous serez soumis a un stress bien plus grand sachant que si vous ne réussissez pas a faire les objectifs, vous êtes virer. Ceux qui sont stresser par le système des evals (qui dure juste un mois) devrait se faire du soucis sur le stress qu'engendrera la prise d'un poste à haute responsabilité (IT manager/Project Manager).
 
Personnellement, je n'ai pas trop le droit à l'erreur donc, je bosse pour avoir la meilleure note possible. Et j'ajouterais que ce système va permettre de voir qui doit être dans l'école et qui ne le doit pas.  
 
@Raul10 : Ne t'inquiète pas pour ca, c'est une petite crise d'évolution qui sera bientôt résolu.

Cette année on est 170-180 ps1 environs à Paris.

edit: mince fausse manip

 
Je viens d'aller voir et vous êtes 169 exactement...
Si le nombre de pré inscrit continue d'augmenter comme ça, il va falloir ouvrir une troisième classe de PS1.
 
Sur Nantes, on est pour l'instant que 43 pré-inscrit... je préfère ça que d'être dans des classes de 100 personnes !

+1
Je ne suis pas encore dans l'école (pré-inscrit) mais c'est sur que je préfère galérer à bosser pendant 5 ans mais au moins à la sortie avoir un diplôme qui a de la valeur. Car il est clair qu'à force de donner le diplôme à tout le monde... il perd de sa valeur...  
 

Je l'espère.

 
pour info t'es en quelle classe?
et je remets pas en cause la valeur du diplome, moi aussi je veux galérer pour avoir un diplôme qui soit bien reconnu dans le monde professionnel. mais c'est la manière dont SUPINFO nous balance les nouvelles à la gueule (parce qu'ils savent pas faire autrement on dirait) qui ne me plait pas

dites les p2, c'est chaud à réviser apple pour demain ?
faut que je retrouve l'essentiel, et j'ai as encore réinstallé les drivers sur winsucks :s

site de test du sges client ->down

Je sens qu'on aura pas les baremes demain et que dans 15j on recevra nos notes sans savoir comment elles ont été calculées

Ca fait plusieurs jours en plus

Si, on aura forcément le barème depuis, puisqu'à la fin du QCM, on obtient directement notre note, non?

Non, on a les notes dispo sur CB après validation par l'administration ou un truc comme ça

edit : "après validation par la Direction
Générale en charge de la Pédagogie et des Affaires Académiques"

DGPAA? ça me fait penser à un nom d'institution publique xD

c'était le rôle des délégués de faire un contre rendu à leur promo je crois (du moins, dans pas mal de site, les délégués ont transmis un compte rendu de la réunion dans les jours qui ont suivi) moi j'attends toujours le compte rendu du miens