Reprise du message précédent :
Et bien c'est justement la dificulté!Ne parler que de la décolonisation amène au hors sujet (presque la totalité de l'Afrique a été colonisée mais pas entierement par la France...).Il n'y a pas que les ancienncescolonies francaises en Afrique.Bref sujet plus du type Paris et assez chaud.

Ce qui est chiant c'est qu'il n'y a qu'un seul sujet en histoire...pas moyen de faire d'impasse, et comme ça dure 3h, il est évident qu'ils attendent une dissertation en bonne et due forme^^. Bref, faut pas négliger le rôle de la chance. Sinon ouais je pense qu'on aura des sujets ancrés sur le long terme, style "le modèle soviétique de 1947 à 1991"  
Pour les "Question contemporaines", alors là mystère: 1 sujet sur l'environnement et 1 sur les identités?? Ou 1 sujet mêlant les 2 thèmes? Ils sont pas précis dans l'intitulé du sujet, ces sadiques.

 
Il y aura, a priori, une dissertation croisant les deux thèmes et une sur un des deux thèmes
Source : blog de Hansen Love, encore

 
Bonjour à tous !
 
Etudiante à Sciences Po Paris (bac +2), je propose des cours particuliers de préparation au concours de cet institut. Possédant les références indispensables et les outils méthodologiques (formels et informels) propre à cet examen, mon expérience des cours particuliers (deux ans) me permet en outre de m’adapter aux attentes et besoins de chacun pour atteindre l’objectif fixé. Simulations d’épreuve possibles, avec correction détaillée.
15 euros / heure, possibilité de déplacement dans Paris.
 
N’hésitez pas à me contacter pour de plus amples informations !

Pensez-vous, concernant l'histoire qu'il peut y avoir des sujets avec une partie traitant des années 2000 comme par exemple un sujet sur les Etats-Unis où il faudrait parler de Clinton ou de Bush fils ou sur la Russie où il faudrait parler d'Eltsine ou de Poutine?
 
Autrement, concernant les "questions contemporaines" vous pensez que ce sera un sujet type Lille, Bordeaux, Paris essentiellement basé philo ou plus d'actualité ?

non arete ta réfléxion a 1991 mais tu peux ouvrir sur les années suivantes.C'est une épreuve d'histoire ce qui demande du recul.Les historien se laissent généralement une quinzaine d'année avant de faire un travail historique.Ca sera (opinion subjective) un sujet type Lille,Bordeaux...mais pas de type Paris ou c'est plus philo.Ca ne t'empeche pas de citer des philosophe ou autres du moment que tu signales que tu cites un personnage non historique.

dsl pour les fautes

Ok, merci beaucoup pour ta réponse rapide. Concernant les "questions contemporaines" quels sont les sujets qui pourraient tomber ou alors quels sont les thèmes, selon vous, dont on peut être presque sûr qu'on devra en parler quelque soit le sujet? Par exemple, la notion de communautarisme pour les Identités.

 
Je pense ( contrairement à Chamalou ) que oui. Regarde dans le Berstein & Milza, on parle des attentats du WTC et de la guerre en Irak car ce sont des évènements phares de l'époque contemporaine. Bien sur, tu ne dois pas connaitre cette période de manière aussi approfondie que tout ce qui se situe entre 1945 et 1991, mais un correcteur peut s'attendre à trouver dans ta copie des évènements postérieurs à la chute de l'URSS... Il ne faut pas négliger l'histoire politique française des alternances et cohabitations, ni la Russie d'après l'URSS, ni la construction européenne qui a continué après 1991 ( Maastricht... ). La période 1991-2005 ne doit pas simplement te servir d'ouverture, elle peut être cruciale en fonction du sujet.

Un jour ou l'autre, il faudra bien passer au delà de cette foutue limite de 1991. Les sujets la franchissent même déjà de temps en temps quand ils portent "jusqu'à nos jours" dans l'intitulé. Cela veut dire qu'on te demande tout de même d'analyser les évènements récents tout en restant prudent sur leur signification mais en pouvant émettre des possibilités éclairées par des arguments : il me semble que cela se place directement dans l'objectif de la dissertation (faisceau de présomption-arguments - hypothèse - thèse argumentée).

Moi je sens bien un sujet sur la décolonisation.

Honnêtement, je ne vois pas comment on peut prédire un sujet. Il faut essayer de travailler des sujets divers, mais essayer de trouver celui qui va tomber me semble inutile. Il faut essayer de ne pas faire d'impasse et de bien revoir le programme de première, là où la différence peut se faire.

L'expression "jusqu'a nos jours" ne veut pas dire jusqu'a 2008 sinon ce serait écrit!! Je pense que les évènements d'apres la chute du bloc soviétique ne peuvent fournir tout un axe du devoir ni meme une sous -partie.Si vous faites cela c'est que vous n'avez pas compris la problématique ou les problématiques du sujet.
Ce n'est que mon humble avis (avis de tous les profs de prépa que j'ai eu également)

Tout dépend de l'intitulé du sujet   Il est évident que si le sujet est sur l''URSS" il faut s'arrêter en 1991 mais s'il porte sur la "Russie" dans un sujet genre "La politique étrangère de l'Empire Soviétique à la Russie, de 1945 à nos jours" il faudra parler d'Elstine et Poutine sinon ta dissertation ne répondra tout simplement pas à la problématique.

Pas d'accord tu t'aretes un poil apres 1991.Ce qui est important ici c' est le processus.

 
Comment fais-tu si tu tombes ( comme c'était le cas l'année dernière ) sur la construction européenne ? La panne de l'UE, qui est une phase essentielle, ne se situe pas avant 1991 !!! Il faut se donner du recul, d'accord, mais pas 17 ans... Le monde a tourné la page de la Guerre Froide, tu ne peux pas considérer qu'il ne s'est rien passé d'important ( voire de crucial! ) depuis 1191 !!!
 
PS : je te dis ça en tant qu'élève d'un IEP, nos profs d'histoire nous disent généralement que le recul historique est de 5 à 7 ans, mais qu'au-delà tu risques de manquer des évènements ou des phases majeures de l'Histoire.

Il faut, à mon sens, au moins en parler dans la dernière sous-partie ou dans la conclusion pour montrer comment aujourd'hui la Russie essaie de se réaffirmer sur la scène internationale suite à la chute de l'URSS et à la perte de son statut de puissance mondiale.

saroumaneleroux
Il est facilement possible de soutenir une thèse montrant que la panne de l'UE date de plusieurs dizaines d'année et certainement pas depuis 2005 ou autre.
Drastic:je le mettrai seulement en conclusion
Jdi ça jdis rien,je suis convaincu par ce que je dis c tt j'en ai discuté avec mes profs et je trouve que c'est cohérent donc c'est ce que je ferai.

De plus j'ai eu 13 en histoire l'année derniere et j'avai juste parlé de maastricht et de l'échec de 2005 en conclusion.Mais c'est pas en parlant de Maastricht dans votre derniere sous-partie que vous aurez deux

Concernant les "questions contemporaines" quels sont les sujets qui pourraient tomber ou alors quels sont les thèmes, selon vous, dont on peut être presque sûr qu'on devra en parler quelque soit le sujet? Par exemple, la notion de communautarisme pour les Identités.

Pour les identités, t'auras surement à définir l'identité déjà soit comme une substance fixe, soit comme une construction sociale soit comme un processus perpétuel. Après au niveau de la construction de l'identité, tu peux être sûr de pouvoir caser une partie/sous-partie de psychologie et/ou de sociologie selon tes compétences et bien évidemment sur ce qui fait une nation (la fameuse "identité nationale" ). Pour l'environnement, l'environnement durable, l'écologie moderne et le rapport de l'Homme à la Nature, évidemment, mais il ne faut pas oublier l'environnement social, par exemple le rôle de l'éducation dans la construction de l''identité peut être un bon thème reliant les deux notions au programme du concours commun. L'éducation en général, et les théories marxistes sur l'environnement social risquent de servir. Voilà quelques notions clés mais ce sont de toute façon deux thèmes très vastes aux possibilités de sujets quasi-infinies.

oui j'ai passé le concours l'année derniere mais j'ai malheuresement echoué.Cette année sera la bonne!!

Voilà surtout ce que je retiens!
Surtout, savez-vous si il est dit que les deux thèmes seront liés dans un même sujet ou bien si rien n'est dit à ce propos laissant ainsi entretevoir la possibilité d'un sujet uniquement sur l'un ou l'autre des deux thèmes uniquement ???

Aucune idée et c'est assez frustrant et stressant aussi un peu héhé

"Deux sujets de dissertation au choix liés aux thèmes :
 «L'environnement» et/ou «Les identités»."
C'est la seule info disponible    
Donc soit deux sujets sur les deux, chacun sur un, deux sur le même (peu probable mais on sait jamais), ou un sur les deux et un sur un seul. La seule chose sûre c'est que y'aura 2 sujets au choix en gros  

 
Tu faisais quoi cette année ?

Une petite prépa sciences-po héhé.C'est ca la démocratie selon les IEP.C'est dégueulasse mais bon c'etait idem pour moi l'année derniere.

Idem pour moi =)

t'étais ou?

 
La plupart de ceux qui ont réussi le concours commun l'année dernière en bac+1 venaient d'une prépa littéraire, tu n'es pas obligée de payer une prépa privée  sc po pendant un an pour y arriver, je vois pas où est le problème avec la démocratie dans les IEP, surtout dans la mesure où plus de la moitié de ceux qui réussissent le concours de première année sont des bac+0 : le concours est plus accessible aux bacheliers, c'est ça la démocraties selon les IEP.

Ce n'est pas parcque l'on fait une prépa littéraire qu'on aura un IEP et j'ai beaucoup d'exemple.Pareil avec une prépa privée.A partir du moment ou les gens présentant le concours ne sont pas mis sur un pied d'égalité ya un probleme surtout que tt le monde n'a pas les moyens de se payer une prépa privée l'année suivante.(mais effectivement ya pas que la prépa privée pour accéder a un IEP mais c'est la meilleur voie...

 
Ne cherche ni à te justifier ni à décourager ceux qui ne se sont pas fait racketter par une prépa privée : à prendre avec humour bien sûr !  
Par curiosité quelle était cette prépa privée ?  

Insitut Catholique de Paris.Effectivement ca fait chié de payer mais faut l'admettre on est bien préparé.

 
 
Pourquoi est-ce que tu considères que les candidats ne sont pas mis sur un pied d'égalité ?

 
C'est sûr qu'ils doivent bien te formater préparer
Mais quelle issue si tu n'as aucun IEP ? Bon ce n'est pas ce que je te souhaite bien sûr

Ca creve les yeux!!!On sera tous noté de la meme facon alors que les bac 0 on eu un bac a réviser alors que nous on fait que ca depuis octobre! Tu peux me dire qu'en bossant le bac tu as travaillé l'histoire et les langues mais le programme de terminal est tellement insufisant par raport a ce qu'on a étudié.L'apprentissage de la méthode également,l'ouverture d'esprit...Sans modestie je suis convaincu que mon niveau aujourd'hui n'a rien a voir avec celui de l'année derniere.Bref comme tu disais 48% de bac 0 accepté mais la encore une grande partie a fait une prépa de dix jours...On ne part pas avec les memes cartes en mains c'est certain.

J'ai une école de commerce post-bac au cas ou mais c vrai que plusieur de mes amis retourneront a la fac.De toute facon l'année de prépa n'est pas perdu;t'aprend a travailler aumoins et ca je connaissai pas...

Tu fais beaucoup de fautes en tout cas...Bon j'arrête ici les basses attaques Tu sembles avoir travaillé tu mérites ce concours alors bonne chance (oui car il ne faut pas l'oublier le fameux facteur chance)

Oui tes attaques sont assez inutiles en effet.J'écris vite je fais pas gaffe mais t'inquiete pas je me laisserai du temps pour la relecture.
Bonne chance a toi aussi et fais atention au hors sujet ils font en sorte que la copie soit rapide a corriger donc si t'es HS ca ira vite et ils seront contents ( le risque de HS est souvent bien caché donc ilfaut passer au moins 5-10 minutes sur l'intitulé du sujet)

Tu ne fais pas une année d'histoire en même temps que la prépa sc po à la catho ? parce que j'ai une copine de l'IEP qui a fait la catho l'an dernier, et elle faisait une année d'histoire en même temps que la prépa sc po ( c'était un seul et même cursus ). Si ça peut te rassurer, elle a été 10ème a

10ème au concours commun l'an dernier !