Reprise du message précédent :

+1
Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras, Meloti.
 
T'es ADMISE à Pipo mais en prépa HEC, tu vas galérer dans l'incertitude pendant 2 ans...

 
Je pense que tu confonds le premier cycle et le master qui est divisé en plusieurs spécialités (finance et strat, affaires publiques, communication, carrières judiciaires, etc).

n oublie pas que maintenant en 4E (a ton retour e l etranger) et 5E annee t as  obligatoirement fais 1 choix de specialisation  bien que tu es tjs diplomé de sc po mais avec differentes" mentions"c a d specialisation  a tel point que bcp d ingénieurs (supelec centrales ...X mais une voie que j ai oublié  .)tentent ce parcours en Master  et  c est ajuste titre comme tu le soulignes que la culture gé a été enseignée  pendant  le cursus des 3premieres  années et c est trés bien ainsi ! tu devrais aller sur le site Masters  de sc po  avant d affirmer ce qui existait jusqu a ces derniers annees  . the times they are changing RZ alias BD

je m aperçois que ton propos n est deja plus aussi tranché  le "on prefera " qui est "on"???? et n engage que  toi .Pour connaitre plus que tres bien les 2 voies ESC et sC PO   je terminerai cette discussion par :"a  chacun sa vérité"

1 - Ne pas poster ça sur le topic Classement écoles d'ingés.
2 - Fais une prépa HEC, ça t'apprendra à bosser
3 - Après 1 ou 2 années ton projet s'affinera.
 
4 - Dans un cadre de poursuite d'études, les BTS/DUT sont réservés aux vrais, ceux et celles qui sont prêts à apprendre au delà de leur programme. Ces personne qui ont assez d'humilité pour reconnaitre les faiblesses de leur formation (au volume horaire chargé) et continuer à bosser seuls.
 
Bon courage

'lut
 
Pour faire court : va à Sciences Po.
A Sciences Po, tu auras le temps d'apprendre pas mal de choses intéressantes tout en laissant la porte ouverte au durant trois ans. Ensuite, tu peux te décider pour telle ou telle formation (à Sciences Po, dans une top école de commerce, dans une très bonne université étrangère). La vie extra-scolaire n'est pas mal non plus et offre des possibilités diverses et variées, ce qui n'est pas négligeable humainement parlant mais aussi pour l'expérience voire pour le Cv.
 
Janson est réputée mais sa réputation est souvent surestimée et elle est fondée sur une réputation ancienne. Quand on regarde vraiment la performance de Janson de ces 10 dernières années, et désolé de casser le mythe, mais Janson ne t'assure pas les Parisiennes (HEC, ESSEC, ESCP) et l'EM Lyon n'est pas gagné d'avance en passant par Janson. Tu as fait un bac ES, je crois.  
 
En un mot, même si tu as été très performante au lycée, le TOP 4 n'est pas garanti après 2 ans de prépa. ECE. En revanche, si tu vas à Sciences Po, terminer correctement les 3 permières années d'études est quasiment garanti. Ensuite, tu choisiras ta voie : Parisienne, univ. étrangère, etc.
Et je ne parle même pas du double diplôme avec HEC.  
 
 

tinou_35 pour etre credible sur hfr ne faut pas dire le contraire d un site a un autre(j avais cru comprendre que l inconvenientde SC PO /a une ESC  etait le manque de specialisation qui t obligeait a poursuivre tes études!(sous entendu une ESC n a pas du tout  ce probleme) mais c est surement moi qui n ai pas compris tes propos !je cite:
"inconvenient d une ESC :le peu de specialisation" cf topique unique école de commerce post bac dont tu sembles sortir   je comprends bcp mieux maintenant tes réponses  sans rancune

 
Euh... J'ai jamais eu 17,5 de moyenne générale durant l'année (16,7 / 16,74 / 16,85) ; c'était juste au bac ça xD !
 
Hm... T'exagères pas un peu concernant le "en dehors de ses cours d'HG, elle ne connaît rien" .
 

 
Oui, et ?  
 

 
Il est vrai que je suis plutôt "scolaire" .
Et puis, la prépa m'intéresse aussi pas mal pour son côté "stimulant intellectuellement" . Bon, je ne dis pas qu'à Sciences Po ce sont des "glandeurs", mais visiblement, ils travaillent beaucoup moins.

cela restreint qd meme trestrestrestrestres tes affirmations presentées comme universelles !

 
Attention, Sciences-Po n'est pas recommandée pour faire du commerce. Il vaut mieux faire une bonne ESC (les différences sont énormes dans toutes les matières).
 
Concernant le DD ScPo-HEC, ça concerne un domaine très particulier : le management public. Donc inutile si ça ne t'intéresse pas.  
 
En commerce, j'ai quand même vu la filière stratégie de ScPo qui a l'air bien : DD avec LSE, Bocconi...  

 
Quand on regarde les résultats pour 2008, il y a quand même 49% des effectifs en ECE qui ont intégré une top 4 (HEC, ESSEC, ESCP-Europe, EM Lyon). Et pour les années 2004 à 2007, ce taux n'est jamais inférieur à 49%. Donc c'est quand même pas mal.

sache que certaines post bac sont a mon avis excellentes je les garderai sous silence pour ne vexer personne bye bye

 

 
Effectivement, mais c'était juste pour dire que Janson n'a pas de si mauvais résultats .

Alors explique sans te contredire une nouvelle fois    pourquoi tu donnes ton avis sur celles ci sur leur topic

Ca veut dire quoi faire du commerce ?
Je suis en sup de co et pourtant je suis incapable de donner une quelconque définition aux expressions "faire du commerce", "apprendre le commerce".

 
Les parisiennes prennent 2/3 de S et 1/3 d'ES, en venant d'une prépa ECE, c'est vraiment très chaud d'entrer dans une parisienne.
Intellectuellement, la formation de sciences-po est très riche et donne une bonne ouverture d'esprit.

Science po...car HEC enculé

 
Oué mais ça, c'est de la stat en mousse, c'est juste qu'en 2nde, les meilleurs élèves vont à 90% en S, et fatalement, parmi les meilleurs S qui ne vont pas en maths sup, certains vont en ECS, et c'est cette population que tu retrouves à HEC
 
Mais je doute qu'il y ait beaucoup de bacheliers S aussi brillants que Meloti en ES

C'est bête qu'elle soit pas allez a H4 et co...en effet janson c'est bien mais pas "top" ..elle aurait pus avoir mieux!

Au pire, si elle roxe à JdS, elle pourra toujours demander à faire sa deuxième année à H4

 
Oui avec ses moyennes je pense qu'elle aurait pu avoir mieux.
Certes Janson c'est pas mal, mais elle aurait pu aller chercher les ECE ou il est très probable d'avoir une parisienne, genre Henri 4 ou Franklin.

 
1. avec le bachelor de sciences po, ca revient au même.
2. fin and strat seulement inférieur aux parisiennes, se taper prépa pour finir à lyon alors qu'elle aurait été peinard à paris dès le début, merci la looze..
3. "réussir en prépa", une sorte de graal? on s'en fout un peu, si elle finit pipo + pa, ça reste mieux..
4. cours plus intéressants je sais pas mais pour ce qui de la stimulation intellectuelle ok.
5. grosse capacité de travail ok
 
sinon meloti, elle est déjà à fond actuellement, elle risque pas de craquer s'il faut enclencher la vitesse supérieure en prépa? alors que pipo lui garantie une voie plutôt tranquille..

 
Les prépas privées, c'est pas pour moi. Donc au-dessus de Janson en prépas publiques, y'avait juste Ampère (Lyon) ou Henri IV. Et j'ai préféré JdS à Ampère car niveau logement, c'est moins cher (grâce au Foyer). Et puis, à H4, j'avais trop peur du niveau .
 

 
Je suis prête à travailler 4 heures par jour s'il le faut (enfin, et si j'y arrive ). Je ne vois pas comment tu peux prétendre que je suis à fond .

> Meloti, oui, Janson n'est pas mauvais, je n'ai jamais dit le contraire mais :
1) Sans parler d'Henri IV, Madeleine Daniélou ou Saint-Jean (à Douai) ne sont pas mal non plus... et peut-être même meilleures que Janson en ECE.
2) je radote probablement mais Sciences Po est probablement un meilleur choix que Janson dans ton cas.

elle ne voulait pas de prépa privée, madeleine daniélou et saint jean c'est privé.

 
Oui, elles sont mieux classées que JdS. Mais comme je le disais, les prépas privées, c'est pas pour moi.

 
Au début de l'année, 1h à 1h30 par jour en moyenne (en comptant les devoirs et révisions). Après, j'ai arrêté de compter, mais ça a dû baisser un peu donc je dirais 1h par jour.
 
Pour les deux bacs blancs, le premier, j'ai révisé 1 semaine avant les épreuves ; et le second, la veille de chaque épreuve si j'me souviens bien.
Et pour le bac, j'ai commencé les révisions 10 jours avant les épreuves (sachant qu'entre les épreuves, je révisais quand même).
Je pense que mes révisions plutôt régulières au cours de l'année m'ont aidée .

 
Au temps pour moi. Il va falloir que je me couche tôt aujourd'hui car la fatigue commence à se faire sentir même sur le forum. Je ne peux plus dormir 3 heures / nuit durant 2 nuits d'affilée, l'âge, l'âge  

 
T'es si vieux que ça ?  
 
Sinon, quel parcours as-tu fait (si ce n'est pas trop indiscret, au pire MP) ?

 
J'aurais donc dû moins travailler pour avoir de moins bonnes notes et comme ça, vous auriez peut-être pensé que j'aurais de plus grosses capacités de travail ?  
 

 
no offense, c'est le profil que semblait te donner les forumeurs du topic bac et c'est l'impression que j'avais aussi eu par rapport à tes posts.

 
Oui bah ils ont souvent tendance à exagérer. Je ne sais pas s'ils disent ça pour se rassurer . Mais pour le "travailler à fond", je ne pense pas que ce soit mon cas.

 
 
Ah nan du tout   , tas bien bossé, féloches, ça permet juste de situer le niveau.
 

Pour avoir 17-18 même en term faut bosser un minimum.... ...après c'est peu être pas vrai pour avoir 14...mais 17-1/8 que se soit en s ou es ça se fait pas en bossant 1h/semaine!

Voilà ..si elle foutait rien elle aurait peu être 15-16 comme eux..1h par jour vue ses notes c'est franchement pas énorme!

Il est très difficile de juger le futur niveau de prépa mais c'est sur que tu vas surement te retrouver avec des branleurs qui survolaient tout de même le bac et leur classe et qui ont donc une grosse marge de boulot.  
 
J'ai quelques amis en ECE (beaucoup en fait) et celui qui correspond le plus à ton profil se situe dans le milieu de sa classe prépa et devrait choper une parisienne sans trop de problèmes vu sa prépa.  
Le seul problème, c'est que cela reste un concours, avec ses risques et son côté aléatoire, quand tu peux te permettre dès l'année prochaine, de t'assurer un profil plutôt diversifié pipo + pa dans un même nombre d'années.

 
   
 
Ma cousine, oui, pas une connaissance par ci par là, mais ma cousine que je connais bien avait de très bonnes notes (dans les 3 premiers de sa classe tout le temps durant les 3 ans) tout au long du lycée mais ...en bossant beaucoup. Le week-end, elle bossait beaucoup aussi.
Elle a fait une prépa ECE (où elle a aussi énormément bossé) et elle a intégré l'ESCP. Donc, oui, elle a toujours beaucoup bossé, elle ne comptait pas sur une sorte de pseudo facilité ou capacité, et ma foi, elle a réussi (je crois).

Mais enfin on peu pas lui reprocher de bosser  
 Elle a des notes excellentes..certes elle bosses mais bon..si elle taffait pour avoir 14 ok..mais là elle a quasiment les meilleurs notes que tu puisses avoir dans le secondaire...donc oui elle bosse...mais c'est normal pour avoir des notes "parfaites"....
les mecs qui lui reprochent ça sont des aigris dsl Après oui c'est pas obligatoirement "dans la poche" pour les parisiennes en prepa car le système est différent mais le truc de dire "elle bosse pour avoir 18 de moyenne elle va plus se planter qu'un mec qui fou rien et a 14.." honnêtement ...voilà quoi...

T'es jamais "sur"...même un gars qui a 17 sans rien fouter (si tenté que ça existe) ne peu être sur...la prepas c'est différent..mais bon on va pas lui conseiller de pas y aller car elle avait des bonnes notes en term! faut en effet qu'elle soit consciente qu'elle prend un risque, comme tout le monde!!

 
   
 
Ben c'est sûr, tu peux faire mieux avec HEC / ESSEC, mais autrement..