Reprise du message précédent :
Bon, si tu fais la L3 en parallèle, elle ne vas vraiment te servir que pour l'ENSAE (à condition d'avoir de bonnes notes). Après, la question est: est-ce que tu veux continuer jusqu'à 25 ans?

Si après 25 ans je rentre dans la vie active aucun problème ^^ je ne pense pas que je changerais d'avis d'ici là.
Après la L3 je la fais pas que pour ça, c'est aussi pour mon plaisir personnel

salut à tous.
en tant que futur isupien, je voudrait savoir si il y en a ici qui ont fait le master el karoui en venant d'une école d'actuariat ? qu'est-ce que cela apporte en plus par rapport à l'actuariat ?
merci.

oui il y en a, ben ça apporte des débouchés quand même différents. Il sera plus facile de faire de la finance type quant. Après la situation actuelle fait que ce n'est pas facile de trouver un poste en France, ou alors faut être patient.

 
Si ça ne te dérange pas et qu'en plus tu le fais pour ton plaisir personnel, alors vas-y!  

 
Je suis exactement dans cette situation avec un M1 de maths app, je suis admis au EK, LE et ENSAE en 2A. J'hésite à aller à l'ENSAE et faire le LE en 3ème année, au moins j'assure mes arrières vu la situation actuelle et si jamais finalement quant ç'est pas fait pour moi... Sinon, le EK est-il vraiment meilleur que le LE?
Merci

 
Le brand name de l'école est capital, je te conseillerai de faire l'ENSAE si tu es accepté, quitte à faire une année supplémentaire.
Ceux qui sont allés à Londres ou NY cette année dans des IB ont été les X, ECP et Mines... Même les ENSAE ont pas mal souffert pour trouver un job/stage.
 
Ceux de ma promo qui ont fait tout le cursus P7 (L1 à M1) et qui ont été pris au EK, LE ont galéré au LE pour trouver un stage décent. Ils avaient du mal à se faire contacter car pas d'école d'ingé, ni de stage en IBD.

C'est possible de connaitre ta fac et tes notes please?

moi je suis en maths app à dauphine ça m'interresse aussi

 
 
Si j'avais eu à choisir, j'irai ENSAE, par contre je crois pas que ça soit possible de faire EK en 3A vu que tu rentres en 2A.
Pour LE y a des accords et le parcours est bien intégré au cursus.
 
ENSAE + LE (en 2 ans) vs EK y a pas photo le diplôme de grande école est indispensable sur le CV pour du Front office en France.    

pour ceux qui essayent d'accéder au site du master depuis plusieurs jours (en vain) :
http://finance.math.upmc.fr/

 
Une petite idée?
 

J'ai un ptoe grosse brutasse qui vient d'être admis
J'espère qu'il m'invitera dans son futur 200m² à Mayfair

 
C'est-à-dire ?

bah qui a un parcours assez irréprochable, forcément excellent en maths, il doit faire partie des 5 personnes qui lisent les quelques revues spécialisées de maths

 
Non mais, quel est son parcours (école, fac ?) ? Niveau ?

Ah, Top 3 , L3/M1 P6 probas mention TB en parallèle. En école, excellentes notes aussi (notamment en maths, le genre >18, mais pas en reste sur les autres matières ).
Fera le EK en césure.

Merci  

Les Centraliens, ils brillent pas trop en finance ces derniers temps Entre Tourre et Iksil...  

Ca veut dire qu'ils ont au moins essaimé et pris des risques pour innover, manager et entreprndre
 

   j'espere qu'ils sont pas tous comme ca je commence a flipper

Je ne pense pas que tu aies à avoir peur.
Je connais un ancien, issu de fac noname, qui s'en est très bien sorti, alors qu'en plus il n'avait pas de notions de finance et assez peu d'info il me semble.

Ouais enfin a la fac ils bossent... Venant d'une ecole d'inge B+ (selon classement HFR) j'ai perdu l'habitude de travailler serieusement et efficacement. J'ai peur de bien sentir la difference a la rentree. Apres je flippe peut etre pour rien, tout ce que je veux c'est valider le M2 (les mentions   ) et trouver un stage a Paris.

Ils se sont mis à bosser l'an dernier

 
Fallait prendre une ecole ou on bosse

Ca existe?

Si tu es accepté au EK c'est que potentiellement, tu peux y réussir. Donc, il ne te reste plus qu'à confirmer ce potentiel... en bossant comme il faut. Faut pas avoir peur car la peur tue l'esprit ("Je ne connaitrai pas la peur car la peur tue l'esprit" )  

Je peux t'assurer que oui

Vu ce qu'il va y faire, il se serait déjà fait décapiter

Apres je ne sais pas ce que tu appelles travailler mais pour moi deja passer des partiels avec ses cours c'est deja du beau foutage de gueule. Franchement en deux années d'école d'ingenieur j'ai du me sentir debordé 3-4 fois tout au plus par le boulot.  Tu parles d'une ecole groupe A?

Ouais. qui est connue pour avoir resserré la vis ces dernières années.
Bon, le minimum requis est largement accessible avec un rythme pépère hein
Mais les points en plus, nécessaires pour ceux qui veulent partir, ca se mérite assez durement.
 
Corollaire : polardisation des promos.

Est-ce que le master el-karoui se situe dans la continuité des études en actuariat ?

vous savez s'il y a des gens qui ont un parcours purement universitaire cette année admis au EK ?
les autres années ça n'avait pas l'air d'être le cas

Si.

enfin je veux dire que c'était en très faible proportion quoi.. ?

Ouais bah ce n'est pas ce que tu avais dit quoi

je sais pas si ça a déjà été mentionné, mais voici une interview de NEK par next-finance, datant de juin :
http://www.next-finance.net/Nicole [...] -forme-pas

super article mec ! merci

je réponds un peu tardivement mais je comprends pas ceux qui hésitent entre EK et LE.
Alors oui, au LE il y a un + grand choix de cours (notamment stats) et on peut construire son parcours à la carte. Mais on risque aussi de s'y perdre. Comment savoir quels cours choisir pour se construire un socle de connaissances suffisant ? D'autant plus qu'il suffit de valider très peu de cours (suffit de choisir 7 ue à 6 ects => hop 42 ects !). Ce qui fait qu'on peut valider son année en seulement 2 trimestres, chacun des trimestres étant très léger (calcul sto, méthodes stats, chaines markov, data mining au trim 1 et edp en finance, monte carlo, stats des diffusions au trimestre 2). Ce qui fait 18h cours au T1 et 9h au T2, trop dur  On peut toujours suivre des cours en plus mais c'est pas pareil quand ils sont facultatifs. Au sortir du M2, le profil des étudiants est donc très hétérogène. Entre ceux qui ont suivi le strict minimum, ceux qui n'auront vu aucune stats, ceux qui pris tous les cours finance, sans parler des cours exotiques genre "analyse des données neuronales"  
Au EK, c'est plus carré. Il y a un gros bloc commun obligatoire de septembre à janvier avec tous les cours vraiment indispensables (calcul sto & produits dérivés, edp en finance, monte-carlo, contrôle sto, gestion de risques, etc). C'est certes imposé mais au moins tous les élèves possèdent ces mêmes notions, on peut voir ça comme une garantie Ensuite au 2ème trimestre, on peut choisir ses cours et même prendre qq cours de stats. Mais surtout, on apprend bcp plus de choses en méthodes numériques (en + des cours du trimestre 1, il y a le cours de Pagès sur les options américaines et celui de Wilbertz sur les méthodes déterministes et probabilistes for option pricings). A l'issue du M2, les étudiants possèdent tous les connaissances de base en finance quantitative (derivatives, asset pricing, méthodes numériques), ce qui n'est pas forcément le cas au LE.
Mais vous l'aurez compris, ceci ne concerne que le volet formation des 2 masters. Après il y a d'autres critères à prendre en compte (prestige, renommée, réseau), et à ce niveau là le master EK est clairement devant

En même temps, EK/LE c'est un putain de choix de riche

tu lis vite