Reprise du message précédent :

Master 1 Jussieu pour moi

Je pense que tu n'as pas compris mon message.

En effet

 
Oui, bien sur. Quant, c'est IT dans une banque. Pour les plus brillants, IT + maths apps (integrer des dll de calcul scientifique, tester des modeles avec des prototypes,...). In fine, il faut etre fort en info, ou le devenir. Donc oui, Supelec est tout indique.  
 
Le mieux pour etre quant, c'est un PhD de physique ou 10 ans d'experience en traitement du signal dans l'industrie IMHO. Il s'agit d'un poste de R&D dans la banque, en somme.  
 
Karoui est aussi une formation qui ouvre les portes pour d'autres postes: risque, salle de marche. Je suppose.

C'est quoi les salaires a l'embauche en quant apres Karoui, France, UK, US ou Asie ? (je ne parle pas de la salle de marche, ou je suppose que le variable s'envole)

La question a été posée 1000 fois, et c'est très variable. Après ton stage, ça a l'air d'être en moyenne entre 38-45 K euros dépendant du diplôme d'ingénieur (ou de son absence), de l'entreprise etc.
Après il y a les bonus.

 
...
Comme pour un ingenieur debutant dans l'industrie pour lesdits diplomes d'ingenieurs...   !?  

Le salaire de base n'est jamais extraordinaire, ce qui compte c'est les différents bonus.

Ça parait quand même faible...

G. Pagès disait 45-55 K en moyenne (http://www.maths-fi.com/interview-mf/master-el-karoui/gilles-pages.html)  
En France on est plutôt dans les 38-45 k euros.

Après le EK, si il y a une école correcte avant 45-55 ça me choque pas perso

Non j'parle en fixe brut, ça me semble pas choquant comme salaire pour un quant inge+EK! Si c'est en all-in c'est cheum j'trouve

Après j'suis peut être à coté de la plaque

all inclusive...
 
Ca semble comme ca aussi dans l'industrie le haut de la fourchette etant atteint en 2-3 ans...  
 
bon,    
 

Je donnais le salaire de base, avec les bonus ça peut aller très très haut.  
De plus, pour réduire l'effet média, il y a de plus en plus de bonus qui sont payés en action.

Actions actions.

Les autres discussions étant mortes depuis des années, je relance ici.
Est-ce que quelqu'un saurait me dire la différence fondamentale entre le LE et EK? J'ai cru comprendre que le EK parlait principalement de pricing et hedging à base de dérivés, avec plutôt une vision de structurer, alors que le LE était plus applicatif et généraliste, et orientait, pour faire un parallèle, plus vers le trading algo...?
 
En gros, si on venait à vous demander pourquoi choisir le LE et pas le EK, que répondriez vous?
 
thx

Il y a plus de stats au LE, historiquement il y en a toujours eu.
En pratique le choix de cours est beaucoup moins contraint, il y a seulement 7 matieres a valider pendant l'annee.

sérieusement? 7 matières sur toute l'année?? Et dans l'immédiat, sur le marché de l'emploi, les stats ne servent pas à grand choses si j'me trompe, sauf en économétrie et analyse de séries temps ?

ben ca depend de ce que tu fais. Il y en a plusieurs qui font des stats et pas de la finance.
 
Il y a 42 credits a valider et les gros cours font 6 ects.

ça marche. je dis ça parce que j'suis finance et là je dois faire ma lettre de motiv et je ne sais en fait pas ce qui avantage le LE par rapport au EK..

De toute facon c'est pas ta lettre qui va changer ton admission ou ta non admission

ils ne les lisent même pas ?.. Moi qui avait mis dedans que j'avais acheté leurs bouquins
J'ai été major d'une école d'ingé mais groupe B, et j'ai fait le mastère spécialisé de l'ESSEC techniques financières. ca vaut quoi à ton avis?

ben si tu as des bonnes notes ca va passer. je crois que cette annee il y avait des mecs d'ecoles groupe C

et EK ca le fait? Parce que j'ai regardé les cours de LE y'en a pas mal que j'ai déjà traité.
Merci de l'info!

Pourquoi enchainer avec ce master ? T'as pas réussi à trouver ton bonheur avec le MS de l'Essec?

Ingé puis MS en ESC pour ensuite aller dans un M2 Maths-Fi c'est un peu bizarre quand même...

Le MS TF de l'ESSEC est bien quantitatif et pas mal réputé pour ça. Pour dire j'ai balayé une bonne partie des cours du LE, même si on a été, je suppose, moins en profondeur. D'où ma volonté de faire un M2 maths-fi.
Et j'pense que l'ESSEC sur mon cv me permettra de migrer plus facilement du quantitatif vers des jobs moins quantitatifs, comme trading...

euh wtf?

Je connais bien l'un des profs de ce MS et lui me disait clairement que le niveau quantitatif était pas top... Ca peut être changé...

La filière Asia peut-être mais pas la classique. Et faut aussi distinguer la filière corpo de la filère market.
 Notre prof d'économétrie est d'ailleurs un prof du EK et un autre un ancien du EK

Ca veut pas dire que vous faites la même chose hein
 
Mon prof est prof dans la filière market à cergy

Evidemment que non mais les annales qu'il nous filait comptenait des exams du EK.
De toute façon si les deux étaient du même niveau, je ne me fatiguerais pas à candidater

Oui oui clairement.
 
C'est juste que le MS TF quantitatif j'ai l'impression de pas comprendre, il n'est pas fait pour l'être et je doute qu'il soit réputé pour ça...

c'est sûr qu'à l'échelle francaise non, mais j'peux te garantir que des mecs de Berkeley ou Oxford ne font pas ce qu'on y fait quantitativement parlant

Vous faites quoi au juste?

Ben les trucs classiques : calcul sto,  processus à sauts, pricing d'exos (on a du faire toutes les exos imaginables ), PDE, Monte Carlo, surface de vol, les modèles de vol locale, sto, locale-sto, les modèles de taux, un peu de méthodes numériques, ...

Au TF

aucune idee. Enfin tu as l'air assez diplome pour trouver un boulot

Il a pas précisé le MSc

au TF oui, je le jure.  
 
Tu avais parlé de ça avec le prof que tu connais y'a combien de temps? Ils ont peut-être décidé de mettre un coup d'boost entre-temps

L'an dernier, ça a peut être changé effectivement