Reprise du message précédent :
Oui supinfo est un concurrent sérieux, what else ?  

toutes les formations informatique qui ont un plus haut niveau de recrutement, je te ferai la liste si tu veux.

 
 
Tu vas te rendre compte par la suite de tes études (où au début de ta vie professionnel) qu'il n'y a rien de plus facile que le développement dans un projet informatique. Les autres problématiques comme la gestion des projets, l'analyse décisionnelle, l'analyse fonctionnelle,... sont beaucoup plus complexes que le simple développement qui consiste vulgairement à donner les bons "OUTPUT" à des "INPUT" donnés. Ce travail (la programmation) relève uniquement de la technique qui n'est pas une chose compliquée à acquérir.
 
Donc une école qui fourni des connaissances concernant la technique sur la majeure partie de son programme n'est vraisemblablement pas une grande école.

+1
il va bien redescendre de son nuage en arrivant sur la marché du travail  

Oui tellement facile que la majorité des programmes sont buggés.
Et encore en admettant que tu parles des softwares de "gestion" & co qui nécessite aucune connaissance "subsidiaire", juste de savoir écrire des algorithmes en tel langage, c'est à dire des logiciels qui utilisent l'informatique comme un outil et pas l'informatique comme une "fin".
 
Maintenant parlons de la programmation système, des logiciels de sécurité informatique, programmation bas niveau pour système embarqué, etc etc... là c'est pu pareil, en plus de maitriser sur le bout des doigts la programmation, il faut aussi maitriser le "support" et tout ce qui tourne autour : c'est toujours "une chose pas compliquée à acquérir" ?  

Wahou on s'amuse a la journée d'intégration loool
http://epitoyable.free.fr/VJN9/vid [...] G1-10.html
http://guiguiolive.free.fr/Integration_2012/
mais ou est la marelle !!

Avec vos derniers posts, le message "A défault de nous égaler, il faudra nous éliminer" pourrait devenir "A défaut de nous égaler, il faudra tenter de nous ridiculiser"    
 

je n'ai pas dit que epitech avait un faible niveau j'ai juste posté sa car je trouvais ça marant. Je suis le premier à penser que EPITECH est une bonne école.

Le MIT vient d'appeller pour proposer une fusion avec votre école team.

Avant j'attends ta liste

X
Centrale Paris
 
Supelec
Telecom Paris
Telecom Bretagne
ptites mines
centrales de province
 
Les Ensi (Ensimag, Einserb etc)
Les Insa  
Les UT (UTC,UTT)
 
Pas mal d'écoles d'ingé que j'oublie (yen a tellement; ESIEE, Efrei, ECE, Epita , les polytech ) avec à peu près au meme niveau les IUP et autres masters
 
 
Liste non exhaustive, mais perso si j'avais le choix parmis tous ces bahuts pour faire de l'info je les choisirais de haut en bas

La plupart sont des écoles d'ingé généraliste (avec spé info au mieux  ).
 

 
Tu estimes sincèrement qu'en sortant de l'une de ces écoles, ils ont un meilleur niveau en informatique (le reste je dis pas  ) que nous ?  

Tu definis comment l'informatique?

Le fait de faire une ecole "généraliste" (la plupart des ecoles citées sont quand meme centrées sur l'info) permet justement de faire autre chose que de la prog, et c'est la qu'est la valeur ajoutée d'un ingé. L'autre valeur ajoutée d'un ingé c'est sa capacité a affronter de nouveaux problemes, et la une formation generaliste et si possible une bonne qualité de reflexion (que l'on trouvera plus souvent chez un X que chez un Epitech) sont plutot un avantage.
Alors peut etre qu'au debut leur code sera produit moins rapidement, et avec un peu plus d'approximations, mais en 6 mois/1 an, il y a de fortes chances que l'experience accumulée compte bcp plus que ce qu'on a appris a l'ecole. C'est dommage de payer aussi cher une ecole si elle ne nous prepare que pour les tout débuts de notre carriere.

Oui et puis l'epitecheen lui il a pas le droit de s'améliorer en 6 mois/1 an c'est ça ?
Seul l'X peut s'améliorer en 6 mois/1 an pendant que l'epitecheen regresse pour se mettre au même niveau de l'X    
 

 
  c'est que tu as de l'humour...
 
Tu n'as jamais constaté une difference dans la vitesse d'apprentissage des gens? Il se trouve qu'en general un X comprend et apprend plus vite qu'un epitech, et puisque de toute facon les 2 bossent sur des projets qui dans de tres nombreux cas n'ont qu'un rapport indirect avec ce qu'ils ont fait en ecole (du moins je l'espere pour eux), et bien l'avantage en technique du debut ne represente plus grand chose assez rapidement.

Je ne demande qu'à y croire

Wahou Epitech concurrent sérieux de l'X pour l'informatique.... L'absurdité d'une reflexion poussée jusqu'à son paroxysme...  
 
Je décroche, out.

C'est ridicule de comparer Epitech et polytechnique!! C'est comme comparer terminale S et bac pro MRIM (encore désolé pour les MRIM que je ne cherche pas non plus à discréditer    )
 
Au fait monsieur le venerateur des athlons, tu ne m'as pas dit à quel niveau d'étude tu es. Pour te citer:
 

 
Peut être que ça permettra de comprendre certains de tes jugements plutôt naïfs...

vous comparez des écoles qui ne ménent pas au même boulot.
D'un coté il y a epitech qui forme des ingénieurs spécialisé en informatique et de l'autre des écoles CTI qui formes des ingénieurs généraliste qui ont pris l'options informatique.
Epitech sera toujours au dessu du point de vue technique pas la peine d'essayer de discuter la dessu ! Mais on est d'accord pour dire que quelqu'un qui sort de l'X sera bien + fort en matière cadres (gestion de projets etc...)
 
Ce sont des metiers différents, l'un sera un EXPERT et l'autre un INGENIEUR là est toute la différence.

Je suis d'accord avec toi mais le problème c'est que pour eux l'X il est plus fort que tout le monde, dans tous les domaines, même en technique. C'est un super-héros

n'oublie pas on est sur HFR, si tu ne viens pas de l'X c'est que t'es vraiment nul

 
 
euh... qui a commencé avec polytechnique??
 
au fait j'attends toujours pour ta réponse...

C'est ça    

Non mais c'était juste pour rigoler polytechnique, parceque c'est LA référence pour savoir tout faire, mais surtout pas pour être "super skilled" en informatique.
Quand tu sors de X en étant spé informatique, tu es spé pour UTILISER l'outil informatique dans la recherche / dev d'algo complexe etc... c'est pas pour autant que tu "maitrises" l'informatique, tu t'en sers comme un vulgaire outil de calcul surpuissant, une super calculette c'est tout
 
Sinon pour la réponse à ta question :  bac + 4  

T'as pas eu ton BTS en 2005 par hasard? T'es pas censé être en 5e année?

J'ai fait une 3ieme année dans une autre école d'ingé (EPSI) et c'est là que j'ai compris que je progresserais jamais en informatique à ce rythme
J'ai donc quitté cette école malgrès mes très bon résultats (au grand désarroi de la directrice) et j'ai join l'epitech, l'école que j'avais toujours voulu intégrer depuis que j'avais 13/14 ans    
 
Pas déçu du voyage, en 1 mois j'ai plus appris en informatique que toute la 3ieme année à l'EPSI. Une école d'ingénieur trop axé "formation généraliste", comme la plupart des écoles d'ingés, même si c'est une école d'ingé "d'informatique" théoriquement.    
 
J'ai donc un réel point de comparaison pour affirmer que l'Epitech c'est quand même "un autre monde" quand tu aimes l'informatique et que tu veux vraiment apprendre/progresser en informatique.
 
Maintenant si tu fais une école d'ingé informatique juste pour te la péter avec ton diplome venant d'une prestigieuse école comme X, ok, l'epitech n'est pas fait pour toi. Si tu fais une école d'ingé pour progresser parceque c'est ta passion, alors l'epitech sans aucun doute.

Nan mais si ça te plait tant mieux pour toi.

Puis ceux qui veulent faire une école d'ingé le font car ils savent que c'est la bas que les meilleurs (en moyenne, pas toujours heureusement) éléments vont (avec en prime une bonne formation), ce qui accroit la reconnaissance au niveau des entreprises.

(l'Epsi n'est pas une école d'ingé. ).

Seuls les écoles publics sont des écoles d'ingés, on le sait merci.

non Epita est une école d'ingé et ECE aussi

Dans ce cas l'EPSI aussi

pas CTI  

 
 
Je commence moyennement à y croire à ton histoire.

Une fois tu le perds, une fois tu le gagnes ce titre. L'année dernière l'Epita n'était pas une école d'ingénieurs à votre sens ? (parcequ'elle n'avait pas le fameux titre de la CTI, ouahou).
 
Mes pauvres si pour vous une école d'ingénieurs c'est juste un pauvre diplome officiel, rien de plus... et que du jour au lendemain une école X (euh...Y plutot) peut devenir une école d'ingénieurs à vos yeux, alors que hier elle n'était que sous-merde...

 
Et bah non, un X peut aussi etre expert (meme si ca sera plus rare, par choix), et dans ce cas il a de bonnes chances (surtout s'il l'a choisi) de devenir meilleur qu'un epitech, meme techniquement parlant. Tout betement parce qu'il apprend et comprend les choses plus vite en général, et ce meme dans le domaine "technique". La technique s'apprend, comme le reste, et si un X (ou qqn d'une tres bonne ecole) s'en donne la peine (la par contre c'est un facteur qui peut parfois faire nettement plus defaut), il rattrapera bien vite les quelques TP ou projets qu'il n'a pas fait a l'ecole.  
 

 
Je n'idealise pas, je donne le cas général, dans bcp de cas, pour des raisons de motivation notamment a differents moment de leurs vies, un epitech peut tres bien surclasser un X en technique et dans bcp d'autres domaines, mais en moyenne il est peu probable que ca se passe comme ca.  
 

Sauf que la technique, c'est pas juste apprendre par coeur des livres de techniques / faire des projets / TPs...bref suivre le programme. C'est aussi faire parti d'un groupe de passionés, pendant 5 ans, qui entre eux s'échangent des tas d'informations afin de maximiser le savoir. Et ça, sans être dans l'école, ça risque d'être très très difficile à acquérir hein, oui même pour un X

 
A condition de ne pas être avec des blaireaux
 
 

 
Bah l'X que ca interesse, il a de fortes chances de faire partie lui aussi d'un de ces reseaux, plus celui de l'entreprise ou du labo.  
Je ne dis pas que les X sont des betes en info, simplement que ceux qui en ont envie (qui doivent etre assez peu nombreux) le seront bien plus probablement qu'un epitech. Tout betement parce qu'ils ont plus de capacités (sauf exceptions), et qu'un peu plus de boulot a l'ecole ne changera pas grand chose.  
 
Apres les 2 ne bosseront pas forcement sur les memes projets, c'est donc difficilement comparable, et il y a surement des tonnes d'exceptions, mais un X n'est pas bon qu'en management, et est en général plus fort pour apprendre de nouvelles choses, qualité qui me semble primordiale en info vu que ce qu'on apprend aujourd'hui sera surement obsolete dans 10 ans.

Pour avoir cotoye un futur X en prepa je confirme. Le gars en question apprenait 10 fois plus vite que moi et 10 fois mieux que moi les cours. Sachant que j'ai quand meme eu une bonne ecole ( haut du groupe 2 ) et que ce gars a integre l'X en 5/2 de justesse, je n'ose meme pas imagine l'X moyen par rapport a l'epitech moyen. Si l'X est vraiment passionne il apprend le programme de 5 ans de l'epitech en 2 voire 1 an.
 
Note: mon ecole est une ecole d'application de l'X et seuls les mauvais X y viennent. Ils doivent y faire deux ans de notre programme et en general ils le font en un an facilement...

petite expérience perso: Je bosse avec un mec de l'N7, ce mec est une tronche quand tu lui parles tu comprends que son cerveau réagi + vite que le tiens lol...
En tout cas il est très fort en raisonement, maths etc.. sauf que sa fais 5 ans qui bosse en tant que dev/chef de projet et il est toujours pas capable de faire un dev correct comparé a moi qui bosse avec depuis trois mois seulement.
Donc non tout le monde ne peut pas devenir expert et tout le monde ne peut pas devenir ingénieur. C'est pas parceque un mec de l'X apprend plus vite et comprend plus vite (je suis d'accord la dessus) que demain si il le veux te bouf 5 ans de programme d'info les doigts dans le nez.
Avoir du talent c'est être passioné, t'auras beau faire l'X et être un surhomme en raisonement tu battras jamais un passionés qui "ne vie" que pour sa spécialité, sa passion. C'est le cas de la plupart des gens à EPITECH, SUPINFO, EPITA ...

Question insertion en entreprise, les gens ayant eu un cursus dit normal arriveront mieux à s'insérer qu'un employé recodant tout à sa sauce (et ne réflechissant que par le code)...
 
Sinon athlonman parlait des systèmes embarqués et autres système informatique hyper techniques. Certes la part de technicité dans ces projets et importante, mais là aussi ça serait trop facile de croire qu'il n'y a que des profils techniques qui travaillent sur ces projets. Il y a là aussi des étapes trés importantes à prendre en compte avant de se lancer tête baissée dans le code. Car qu'il s'agisse de système technique ou de systèmes de gestion, les systèmes informatiques doivent être construits selon plusieurs étapes (le code n'étant qu'une petite partie du processus).
 
Alors soit tu n'as pas assez suivi tes cours de gestion de projets, soit tu n'en a jamais eu et donc ton niveau bac+4 n'est pas justifié en informatique(même si tu es la personne la plus passionnée du monde, perso je suis passionné de foot mais Raymond ne m'a pas encore appelé en selection ^^).

 
Mais t'as pas compris que justement il parlait d'un X qui serait passionné par l'info ? Tu nous sors un exemple isolé qui ne correspond même pas à ce qui est décrit pour le réfuter... C'est comme si je te disais "oui moi je connais un EPITECH bah chuis meilleur que lui en ASM alors que lui il préfère le C donc tu vois, la technique ça s'apprend pas seulement à EPITECH, sa passion pour le C ne l'empêche pas d'être un mauvais expert en ASM", ça n'a pas de sens