Reprise du message précédent :
 
C'est clair, l'ENSEA et l'INT ça fait parmi des toutes meilleures écoles.    
 
 

 
Ah ya du lourd là    

Bah ouai, c'est quoi ton probleme, sale con ?

 
Le probleme etant que contrairement aux ecoles de commerces qui sont toutes les memes les ecoles d'inge ont des specialites (ou pas). Du coup tu prend par exemple l'ENSTA c'est le Top en ingenieurie navale et disons Telecom Paris le top en telecom et Supaero en Aeronautique. Ensuite comment fais tu pour les classer? Tu te dis qu'on est en plein boom des telecom du coup c'est TelecomPa qui doit etre la place to be ou alors Airbus se casse la gueule du coup on retrograde Supaero dans les classement?
 
Au final tu peux te dire que si tu es dans une bonne ecole specialiste tu as raisonnablement des chance d'etre au top dans ton domaine et trouver des tops jobs dedans, si tu as une ecole generaliste tres reputee cela ne t'empeche pas de te faire un parcours de specialiste et tu en arrives au meme (et vice verca rien ne t'empeche de faire des Telecom a l'ENSTA). Si tu veux faire des boulots plus commerciaux vaut mieux etre dans une grande generaliste ou te faire ton propre parcours...
 
Quels que soit les choix et a quelques exceptions pres (Conseil en strat...) le classement va moins changer ta vie que les choix personnels que tu prends...

 
Parce que tout betement les 10 premiers couvrent largement tout les domaines    
Ensuite tu as grosso modo une seconde strate, plus large, qui recouvre encore une fois tout les domaines, et ainsi de suite...
la premiere strate est assez impermeable, assez logiquement, pourquoi est ce que ca changerai? les meilleurs eleves vont dans ces ecoles, elles ont toutes des budgets assez importants, sont en general attentives aux classements et aux reproches que l'on peut leur faire...

Ouai enfin la vraie question, c'est "Qu'est ce que l'ENSEA fout la, alors qu'elle ne repond a aucun de ces criteres ? "

 
Disons que 10 etait exagéré, les ecoles dont on parle seraitn plutot 8: X, MP, ECP, Ponts, Supaero, ENSTA, ENST, Supelec.
 

Tu me rassures

 
  Pas du tout d'accord.
 
Les écoles vraiment généralistes se comptent sur les doigts d'une main.
 
Telecom Paris n'est aucunement généraliste !! On n'y fait de la physique nucléaire ... ??
 
Elles est généraliste dans le domaine des sciences et techniques de l'information    

 
Je n'ai pas dit que chacune des 10 premieres (les 8 ) couvraient tout les domaines, mais que les 10 premieres (leur reunion si tu veux ) couvrent tout les domaines.

 
Pour moi etre generaliste veut juste dire que tu peux sortir avec des jobs de commerciaux... C'est ce qui se fait d'ailleurs par exemple aux Ponts ou une part non negligeable fait de la Finance. Je pense que c'est la difference principale (et au combien paradoxale) entre une grande generaliste versus une autre ecole d'inge: c'est que tu peux en sortir...sans devenir inge :-P

 
Et papet' alors

 
disons 10 ecoles alors: 8+papet+ceramique

enfin, entre la finance et le commercial, il n'y a un peu rien à voir...

 
+ L'Ecole du Bois.

 
Exemple parmis d'autres j'aurais pu dire que y'avais pas mal de mecs de Centrale Pa dans le conseil en strat.
 
En Finance si le trading/marche est plutot inge la Corpo est plutot commerceux et la aussi tu peux taper dedans en sortant d'uyne ecole generaliste. Sans parler des postes de consultants divers et varies (Accenture&co) qui recrutent a foison dans le Top20 inge.

 
 
 
Le post est totalement dépourvu de sens . Généraliste car on peut faire du commerce  .

 
Pourtant c'est la difference principale. Si tu prend une ENSI 95% de la promo seront inge dnals le domaine de specialisation ou autre domaine. Tu prend une ecole "generaliste" beaucoup vont faire du consulting/finance/commercial... qui sont des secteurs qui en general payent mieux d'ou les meuilleurs salaires moyen (ya quelques racourcis mais en gros c'est cela).

 
Peut-être mais le fait d'avoir plus de possibilités d'évoluer dans le tertiaire n'est en aucune manière le facteur PREPONDERANT pour que l'on qualifie une école de généraliste !

 
Ben je croit que si au final...
Apres c'est sujet a discussion mais quand tu as une ecole qui se dit generaliste tu as en general un bon tronc commun de gestion et les etudiants se placent beaucoup dans des postes non techniques mais manageriaux/etudes avec des salaires plus eleves.
 
J'ai juste trouve cela par exemple:
 Débouchés  
 
 
Ces statistiques n'incluent pas les ingénieurs du Corps des Ponts (fonctionnaires) :
 
BTP, BET : 26 %  
transport : 18 %  
finance, banque, assurance : 18 %  
audit, conseil, études : 16 %  
--> 34 % finance/conseil = plus d' 1/3
industrie, énergie : 10 %  
environnement : 7 %  
administration : 4 %  
divers : 1 %
 
Tu vois que les Pont sortent plus d'1/3 de non ingenieurs par exemple. Je n'ai pas trouve les memes stats pour Centrale ou autre mais pour moi c'est la principale difference entre ecole dites generalistes et autres.
 
Si tu fais une etudes plus approfondie tu trouvera probablement une forte correlation entre prestige de l'ecole / ecole generaliste et % des etudiants sortant avec des metiers non techniques. C'est malheureux mais c'est comme cela.
 
 
 

 
Mines de Paris:
Seulement 34% vont dans le secteur industriel
35% vont dans le conseil

Autre comparaison assez concrete:
ENSICA vs Supaero
ENSICA debouches=different jobs techniques
SUPAERO= 11% dans le conseil - 7% dans la Finance/commercial/divers ce qui fait 18% non technique
 
Meme si a l'origine une formation ingenieur est une formation technique et si les ecoles generalistes sont sensees former des ingenieurs multi specialistes, le resultat est le suivant... De la a en faire un critere de distinction generaliste/non generaliste il n'y a qu'un pas
 
 

Bof, c plus ou moins la meme chose a l'ENST, alors que ca n'est pas generaliste, le conseil ca veut tellement pas dire grand chose...

 
ca reste des postes non techniques/non inge.
Apres je sais pas si TelecomPa est consideree comme specialiste ou generaliste (Telecom INT se vend comme generaliste en tout cas) mais ce % conseil c'est la difference entre telecom Pa et l'N7 Toulouse option Telecom (et meme probablement entre Telecom Paris et Bretagne).

Dans ce cas ce que tu defnis c'est pas la question generaliste ou pas, mais tout betement le top 8/10/11 (rayez les mentions inutiles ).  
 
Parce que les centrales et mines de province, voire les petites mines sont generalistes, ou les INSAs, et pourtant les pourcentage ne sont pas les memes...

si on parle des mines de sainté, le % est le meme

 
yep 17% en banque - 10% en conseil - 4% en audit + commerce distribution
On est encore une fois pas loin du tier...

C'est insultant d'ecrire un truc pareil

T'es juste d'une condescendance carrément honteuse

Les élèves chient sur les pistes d'athlétisme.    
 

Et l'ESPCI ?  

Pour moi les 2 qualificatifs s'appliquent
 
Mais bon, t'as l'air de le revendiquer, alors bon

Il a assez raison faut dire.  

En quoi ?

 
Me demande pas pkoi, mais je ne l'ai jamais vu citée comme faisant partie de c groupe, et la plupart du temps elle n'est meme pas dans les classements il me semble.

Commerciaux = pipo    
Enfin peut-être que c'est que ceux que je connais qui sont comme ça, mais bon, je doute.
 

Ecole de chimiste, avec de petites promos, dont la proportion qui fera de la recherche ou de l'enseignement est très grosse par rapport aux autres écoles d'ingés.  

Ca n'a rien a voir avec ce qu'il a dit  
 
Et puis de tte facon c'est la base d'une stratégie commerciale, de pipeauter

 
Ouais puis c'est en 4 ans...