Reprise du message précédent :

Il y a des gens diplômés de l'école d'ingé post-bac ECE Paris (que ce forum place dans le groupe C voire D d'après ce que j'ai compris) qui ont été pris au MS HEC ou Essec TF... comme un EFREI l'a été aussi je crois et sûrement d'autres. Avec un très bon profil, l'école peut ne plus être une barrière...

 
Je ne saurai pas aussi catégorique je suis inge de formation et au MS finance de l'EM pour l'instant je n'ai pas eu de pb pr passer les screening pour les graduate de MACQUARIE en M&A à londres.
J'ai deux personnes de la promo qui sont pris chez rothschild et un chez lazard.
Le reste il est vrai c'est bcp boutique (leonardo, close, aforge...)
L'avantage avec MS parisien est que tu passes "plus facilement les screening des anglosaxonne" mais comme elles recrutent plus.
Pour info jetais pris au MS TF et jai prefere l'EM car je voulais faire de la corpo (ds ma classe yen avait 3 pris au TF et 3 autres au MS finance ESCP tous inge aussi).
De toute facon vu le marche actuel il est tres difficile de trouver un boulot, je pense personnellement que HEC a une notoriete que les autres n'ont pas, maintenant il est vrai que pour faire du M&A je te conseille dauphine.
 
Bon courage

 
 
Rothschild et lazard n'ont pas encore fait les entretiens pour les stages donc permets moi de douter (j'ai plein de copains d'HEC et ESSEC qui vont les passer, ils viennent tout juste de leurs téléphoner et encore pas tous), pour les boulots ils les ont fait passer mais un ms em lyon chez lazard ou rotschild c'est chaud quand même, et puis des gens qui ont le TF de l'ESSEC ou le FI d'HEC et qui vont a EM il y en a pas beaucoup meme quasiment pas. Et puis après il y a inge et inge, et à EM lyon pour les MS ils prennent quasiment tout le monde, c'est simple quasiment tout le monde est sur liste d'attente (et je connais trés bien le MIF de l'EM). Je ne dis pas que ce sont des mauvais profils à l'EM mais moins bons qu'à HEC et l'ESSEC, c'est sur et certain. Alors aprés on peut discuter du fait que le diplôme ne fait pas tout etc... mais il y a un fait indéniable: le M&A est trés sélectif.

On a deja nos entretiens et offres ici  
On reprend notre discution sur les vrais et les faux?

Ca n'a pas tardé... J'espere que t'es pas inge B pour dire des trucs pareils.
Ca pue l'ESTP tout ça  

Globalement d'accord avec EOT. Ce ne sont pas qq contre-exemples qui font la règle.
Après, choisir EM Lyon quand on peut aller dans une parisienne en MS Finance, faut le faire.
D'ailleurs, candidater à l'EM Lyon, ça laisse songeur (tout vendredi que l'on soit).

Les contre-exemples ne font pas la règles, ils sont là pour tempérer certaines remarques qui essayent de faire croire que tout est impossible en sortant du fameux septuo ce qui est FAUX.
Enormement plus dur oui.
 
Tout HEC que tu es si tu passe pas ton numerical test tu mets pas le pied à Londres (et j'en connais .
 
Quand a prendre l'EM oui, c'était pas forcément le choix le plus judicieux...

Il est vrai qu'avec du piston et beaucoup d'argent, on voit des parcours singuliers...
Redoublant, bachelier à l'arrache, fac US moyenne plus avec Bachelor merci papa-maman, stage piston en BB aux US (non transformé, qed), job en M&A à Londres.

Personne n'a dit le contraire ici je crois, c'est ridicule de "faire croire que tu ressors l'argument à l'envers" alors que tu es à côté de ce qui était dit.

Il a juste été dit que hos diplôme cible, c'est quasiment impossible de "mettre le pied à Londres" aussi.

1) Sortir un ou deux contre-exemples s'inscrit juste dans le "quasiment" ==> pas contradictoire

2) Ca ne veut absolument pas dire que quoi que ce soit soit "garanti" quand tu as le bon diplôme.

Vous avez vraiment du mal avec ce débat, hein...

Vetinari : tu lis mes posts ou tu te contentes de lire la seule phrase que tu as quoté (donc hors contexte) ?
 
Ce que tu ne comprends pas c'est que je m'insurgais contre le "quasiment impossible" de faire un Ms Finance HEC/ESSEC/ESCP donc déja tu es à côté.
Et d'ailleurs c'est aussi ce que Raphou appuyait..
 
Pour ma part je n'ai parlé du Numerical seulement pour rapeller que d'autres paramètres étaient pris en compte, nottamment à Londres et que cela permettait à des personnes moins diplomées de sortir du lot.
 
Toi tu as tout bonnement mélangé les deux "problématiques" : Ms Finance / Screening IB
 
Hey, why don't you "take this mouse and get back to making 60K a year"

http://dealbook.blogs.nytimes.com/ [...] -rankings/

 
 
je m attendais a de meilleurs profils pas top les profil a peu pres comme dess203, a vrai dire les profils sont a peu pres Fair y a pas besoin d un QI eleves pour ces jobs, de plus certains comme les X/ECP/Mines/Ponts n'ont pas besoin de ce diplome, apres c est sure c est sure la tete,...  
ca fait un peu diplome fils a papa, je trouve, j ai trop envie de rire quand je vois les photos ca fait vraiment coince du cul, vs pensez pas?
a mon avis avec la crise, ce seront je l espere pas pour eux des futurs chomeurs bac+6,....

Ils mettent quasiment tous "fluent" en anglais avec 100 au toefl et 920 ou toeic

des feedbacks de l'AC a Londres de Macquarie?
 

Directeur d'une boutique parisienne (M&A)
 
Avant de rejoindre X, machin a travaillé 10 ans chez Goldman Sachs, chez RBS puis à la Société Générale Investment Banking.

Machin a notamment participé à des opérations immobilières d’investissements, de financements structurés et d’externalisations.
 
Chez Close Brothers, Machin est en charge du secteur immobilier.
 
Machin est diplômé de l’Institut Supérieur de Gestion.
 
Question: GS.... au service postal ?

 
Enfin, sur une photo de CV c'est toujours un peu le cas non ?

 
 
Soit machin a fait le back office du back office, soit machin a des parents à qui je vais demander de m'adopter tout de suite!!

Cela dit le service postal n'est pas à négliger ! Cf Lewie Ranieri et son équipe de Mortgage traders tous issus du back-office et qui ont fait la gloire de Salomon Brothers dans les 80s.
 
Finalement, c'est peut-être ça la crème de la crème...

 
Les parents de machin ont de fortes chances d'être six pieds sous-terre

 
quand tu vois les gars qui etaient en ecole avec toi... tous de meudon / st genieve sont la avec des putains de stages alors qu'ils ne conprennaient rien en cours... ca degoute un peu... enfin c'est le jeu

 
ça va faire plasir à Marc ça ^^
 
sinon : http://www.lesechos.fr/info/financ [...] de-70-.htm

c'est possible de faire la fusion acquisition avec un master de fac ?

Oui mais ça depend du master

petit parenthèse dans votre débat : un VIE en structured finance à la bnp, ça a de l'avenir selon vous ?

 
Si ca se termine courant 2010, c'est un timing correct.

Ces places vont etre tres cheres donc si tu as, n'hesite pas.

 
Je confirme, ce serait piour qu'elle département de SF? AFLS? ELF? ECEP?
 
Par exemple dans mon équipe y en a aucun qui y soit rentré sans avoir 2 ou 3 ans de M&A et les seuls a voir intégré en junior avaint fait un VIE en SF

Edit, c'est vrai qu'il y a des trucs marrants (des objectifs délirants, des Bac+12, bientot +13!)

Ouais ouais la page d'un PDF qui poste sur un forum... fous toi de ma gueule

Marrant remarque ces CV books, j'ai repéré un concurrent croisé à un cocktail de BFI, ça me rassure de savoir qu'il passera même pas les screenings

Ouais les photos sont particulièrement gratinées je le reconnais et c'est une grosse conn*** de les faire faire un jour J à une heure H sans que tu aies le choix, par un photographe insupportable qui te fait passer à la chaine en 8 secondes et qui t'aveugle bien avec sa lumière sans que tu aies eu le temps de t'habituer et de poser. Du coup ça fait vraiment trop sérieux limite amusant (surtout si tu as en prime tiré le ticket photo un jour où t'es malade)
 
Maintenant, la sélectivité est pas si dégueulasse quand meme... faut pas voir que l'école (et encore X, Supelec, Telecom, centrale, ... c'est pas si moche) mais bien l'ensemble du parcours, les expériences extra-scolaires, internationales mais surtout ET CA SE VOIT PAS DANS LE CV la motivation, les résultats Tage Mage, le dossier scolaire, et la cohérence DU PROJET PRO. Evitons les caricatures. En tout cas, une amie à HEC m'a bien fait comprendre que les MS représentaient une bonne proportion des embauches de l'école en IB et une grosse majorité en marché.
 
Et pour connaitre des anciens chez Goldman, Lazard, feu Lehman, Morgan, JPM... je me dis que les recruteurs ont quand même l'air de ne pas s'offusquer à cause du nom "specialized master"  

 
Je parlais de la moyenne, y'a quelques bons profils évidemment. Mais c'est pas du tout diversifié, et pas restreint aux très bonnes écoles d'ingés. Au niveau des expériences intéressantes j'ai pas vu grand chose.. à part quelques uns qui parlent plusieurs langues.
 
J'avais raté ça :
 1998
Award of the Best Student of Paris (il était alors en.. seconde..   )

 
Non c'est faux.
C'est toi ?

 
Ça aussi c'est un peu limite

Le nombre de h4 / ginette qui font 5/2 pour finir dans du B- grade, ca fait peur
De meme, les quelques types avec 3/5 ans d'xp qui viennent faire un MS me font de la peine. Vu la periode et leurs ages avancés, je donne pas cher de leurs peaux.

Edit: y'a un estp qui m'a l'air d'etre un bon gros pistonné

Et c'est quoi son école ??? Prépa, puis une école d'ingé super connue "Sup Galilée, Villetaneuse" . Pas de stage en plus (ou alors "Business Owner" c'est un stage ? et "Business Owner" à la Sogé c'est quoi ? Un stage d'apprenti Daniel Bouton ?).

Hobby: "mangas", wow pour un cv...

Bien marrant son CV, merci du lien en tout cas

Ya aussi un mec qui a fait X + Telecom + 2ans en SSII et now ce MS !

Bon, on recadre le topic, là ça devient franchement pathétique et HS... si à chaque fois que vous voyez une nana bien vous en déduisez qu'elle est passée sous le bureau tant mieux mais alors faites un topic "attraits physiques pour passer mieux en entretien"

Perso je n'ai évoqué ni son physique, ni des hypothèses sur ses éventuelles manoeuvres pour rentrer dans ce MS.
 
J'ai juste noté qu'elle n'a rien dans son profil qui la fait rentrer dans la même ligue que les autres profils (et c'est assez objectif sur son cas quand même...)

Moi je trouve quand même qui en a pas mal qui on pas un super profil ...

Non mais comme le dit Bourretbourre, vous ne pouvez pas juger juste sur les écoles. Vous croyez qu'un Supélec est forcément meilleur qu'un qui a fait une école pas top ? Faut arrêter de craquer et croire qu'on juge une personne par rapport à son école ! C'est n'avoir rien à dire sur soi-même que de se vendre par rapport à son école.

Peut-être quand dans les entretiens, les gens de l'ESTP ou ailleurs ont mieux réussi, ont donné plus envie aux jury de les prendre, ont donné plus l'impression de vouloir bosser dans ce milieu, etc.

Qu'on fasse passer des entretiens avec CV sans mentionner l'école, on serait vraiment étonné de ne pas retrouver tant de personnes que ça issues des "meilleures" écoles au final je pense