Éric Zemmour a tellement raison sur tout.
 
Les condamnations dont il a été victime n'ont rien à voir avec des faits qu'il aurait commis.
 
Il émet de saines idées rejetées par l'intelligentsia islamo-gauchistes.
 
Son seul tort fut de se lancer en politique.
 
Comme chacun sait, le tort tue.

 
c'est marrant parceque a gauche, on peut annoncer tout et n'importe quoi, sans aucun financement (plus d'accueil, plus d'hopital, plus d'argent pour les pauvres, le SMIC a 2000 balles, la fin du cancer, la fin de la guerre dans le monde), mais si un mec a droite propose un truc, y'a un probleme comment il va financer.
 
de l'argent, je t'en trouve en 15min
on coupe toutes les retraites des gens a l'etranger, jusqu'a ce qu'il se soit manifester pour prouver leur identité
on coupe les retraites des etrangers n'ayant pas cotisé
on desactive toutes les cartes vitales et on oblige tout le monde a revenir la chercher (+ a renouveller tous les 5 ans), 75M de carte vitale pour 69M de francais, ca va 5min
on renvoit dans leur pays tous les etrangers au chomage de + x mois
on supprime les aides au developpement sans contre partie forte des dits pays
on met en place une lutte réelle contre la fraude sociale, et contre la fraude fiscale, les milliards foutus en l'air ,ca va 5min.
on fait en sorte que tout le monde paye un impot, 10% pour tous. on supprime toutes les niches fiscales. On taxe tous les revenus, salaire comme interessement, l'impot doit etre clair, lisible de tous, ne pas changer tous les 4 matins, et concerné tout le monde
on met le nez dans le financiement des associations, y'a surement un paquet de milliard a gagner quand tu vois ce que chaque ville,departement, region et etat donne a des associations parfaitement inutiles.
on simplifie les couches administratives qui nous coutent une tonne et tous les commités et autres a la con qui coute pareil
on met fin aux gabegies financieres qui fait que tout ce que l'etat et les collectivités payent, elle le paye 3 fois le prix (coucou les climatiseurs a 300€ que la region paye 1000€)

Une baisse de la fiscalité, ça profite à tout le monde, aussi bien aux particuliers qu'aux TPE/PME.
Le seul frein que je vois, c'est que c'est tellement la merde depuis des années qu'aux lieu de dépenser, les gens sont habitués à épargner en prévision de la prochaine sodomie.

Mais normalement, une modification de la fiscalité a des impacts l'année suivante, soit plutôt rapidement.

Il a déjà été prouvé plusieurs fois que + d'impôts était loin d'être bénéfique pour l'Etat, vu que ceux qui paient le plus sont aussi ceux qui peuvent se barrer loin ou optimiser à fond et que ceux qui ne peuvent pas le faire dépensent moins.

il se trompe a trois niveaux.
deja, son expression lui vaut de finir regulierement au tribunal et de passer pour quelqu'un d'excessif alors qu'il pourrait faire passer les memes messages de maniere parfaitement legale.
de deux, son positionnement politique qui consiste a mettre tous les maux de la france sur les arabes, ca ne constitue pas un programme politique.
enfin, l'electorat qu'il compte agreger... n'existe pas. la fameuse "bourgeoisie patriote", c'est une CSP qui n'a jamais existée en France. ces gens la ont toujours voté avec le portefeuille in fine. il disait vouloir reconquerir l'electorat RPR, on en est tres loin.

Encore une bonne nouvelle, la belle Sarah est numéro un des ventes:
 

 
https://www.politiquematin.fr/le-ca [...] -sa-sortie
 
ha c'est autre chose qu'un torche-cul de Patrick Cohen  
 
 
Quel bel été mes amis, je lis du Zemmour sur ma terrasse ensoleillée avec le clapotis des canaux, le RN est bien parti pour gagner, la P.atron a une belle relève, la droite nationaliste a un boulevard et va rouler sur ses adversaires  

Zemmour c'est le seul qui a des positions sur le présent et le futur qui sont pertinentes. Alors étant donné que personne n'a raison tout le temps, on veut bien accepter qu'il se plante sur le passé qui ne nous concerne pas du tout.

C'est son principal problème. Tu ne construis pas un programme politique sur une obsession. Ce n'est pas très différent de l'extrême gauche qui fait du riche l'alpha et l'oméga des soucis de ce pays

Il n'y a aucune nuance.

oui c'est pour ça essentiellement qu'il est à le rue en terme d'intentions de votes.  
En 2022 il s'était écroulé pour ça, il a pas su parler de pouvoir d'achat alors que c'est la préoccupation principale des français.
En plus il a clairement un créneau à prendre sur un programme libéral, mettre en avant ce programme économique. Les autres candidats sont tous sur un statu quo à ce niveau-là.  
Franchement quand t'es à 3% dans les sondages pourquoi ne pas changer de stratégie ? C'est pas en parlant plus d'immigration et d'islam qu'il va progresser, ça fait 5 ans qu'il stagne avec ça

Zemmour c'est le seul qui a des positions sur le présent et le futur qui sont pertinentes. Alors étant donné que personne n'a raison tout le temps, on veut bien accepter qu'il se plante sur le passé qui ne nous concerne pas du tout.

Ne crois pas trop vite aux mirages et aux miracles.
 
https://www.lagrandeconversation.co [...] e-italien/
 
« Tandis que le PIB de l’UE à 27 a augmenté de près de 21% en quinze ans, celui de l’Italie n’a cru que de 6,4%, soit trois à quatre fois moins. C’est pourquoi on a souvent évoqué la « langueur » de l’économie italienne. Y a-t-il eu une inflexion sensible depuis octobre 2022, date de l’élection de Giorgia Meloni ? La réponse est non : l’Italie a juste retrouvé la trajectoire qui était la sienne avant la pandémie. »
« Ces chiffres sont d’autant plus décevants que, contrairement aux années 2010, Rome a reçu une manne européenne considérable, ce qui aurait pu et dû doper sa croissance. Pour rappel, elle a pris le plus gros ticket des 27 au fonds de relance et de résilience (FRR) mis en place en sortie de Covid dans le cadre du plan NextGenerationEU : 194,4 Mds€ (dont 72 Mds€ en subventions non remboursables), soit plus du quart des sommes allouées à ce programme alors que l’économie italienne ne pèse que 12% du PIB de l’UE. L’Italie a en outre obtenu 13 Mds€ du programme REACT-EU. Au total, l’UE a accordé à l’Italie 207,4 Mds€ pour doter son Plan national de relance et de résilience (PNRR), l’équivalent de 8 à 9 points du PIB italien ! C’est ainsi un véritable Plan Marshall que Mario Draghi a légué à celle qui lui a succédé »
 
Quant à la dette publique elle s’est amoindrie grace à la fin des superbonus immobiliers post Covid.
 
Pas de miracle.

Si c'était aussi simple, tu te doutes bien que les gouvernements le feraient.
 
Une baisse de la fiscalité c'est intéressant si tu arrives à développer de la croissance et que ce que tu récupères en terme de consommation (donc TVA) + baisse du chomage est > à ce que tu récupères habituellement via l'impôt.  
Sauf que c'est pas une science exacte et que tu es pas sûr de gagner
 
edit : et je dis ça alors que moi aussi je trouve que les charges sont trop importantes

De toute façon, on est le pays le plus taxé au monde, donc si l'Etat n'arrive pas à gérer, c'est que le problème c'est l'Etat et sa gestion, et donc que le montant des recettes doit diminuer.

  bah bien sûr. On a envoyé Backbone en martyr.

C'est bon il est parti pour 5 mois.
J'espère qu'on le verra pas débarquer avant au moins Noël, auquel cas il pourra faire l'objet d'un post sur le topic des cadeaux pourris là, t'sais

Je pense que ça va se financer tout seul par l'arrêt des RSA et autres frais d'hébergements / dispositifs HLM.

Indice chez vous : " "
Parce que par définition, la politique est un monde où la corrélation est courante mais la causalité source de débats infinis
M'est avis que l'effet de la fin et/ou de la réduction du RSA serait un petit peu moins simple que "mais euh, comment les pauvres vont-ils faire pour vivre maintenant ?   "
Et puis de toute façon, le seul débat budgétaire qui vaille est celui de la retraite des boomers
 
Ali

 
Oui, et c'est dommage, car le programme de R! était probablement le plus accessible et le plus complet sur tous les points, économie, politique, sécurité, écologie ...
Mais, il n'a pas su le défendre.

Knafo ferait mieux à tous niveaux.
J’espère qu’il saura passer la main    
Même si sur le fond ils sont sans réelles divergences, elle a de meilleures répliques et sait ouvrir sur d’autres sujets.

Bah c'est simple en fait, y'a littéralement une foule de trucs qui coûtent et qui ne rapportent rien, voire qui ne servent à rien du tout, voire qui sont contre-productifs.

Là je vois au moins 25/30 milliards à récupérer sur les 63 sans quasi avoir besoin de discussion, puisqu'une bonne partie est simplement de l'argent mal dépensé.

Une baisse de fiscalité, ce sera forcément de la croissance en plus à un moment ou à un autre.
Si je te disais qu'à partir de maintenant, tu ne paieras que 75% de ton IR, tu ferais quoi des économies ?
Tu les garderas pas ad vitam, tu les dépenseras (ou tu feras un investissement, qui te permettra d'avoir des rentrées plus tard, que tu finiras par dépenser).

De toute façon, on est le pays le plus taxé au monde, donc si l'Etat n'arrive pas à gérer, c'est que le problème c'est l'Etat et sa gestion, et donc que le montant des recettes doit diminuer.

Knafo ferait mieux à tous niveaux.
J’espère qu’il saura passer la main  
Même si sur le fond ils sont sans réelles divergences, elle a de meilleures répliques et sait ouvrir sur d’autres sujets.

Sauf peut-être électoralement, c'est bien là le soucis de R actuellement, viser les 5% s'il veut survivre, et Knafo n'a pas brillé dans les sondages dernièrement.

Bah c'est simple en fait, y'a littéralement une foule de trucs qui coûtent et qui ne rapportent rien, voire qui ne servent à rien du tout, voire qui sont contre-productifs.
 

 
Là je vois au moins 25/30 milliards à récupérer sur les 63 sans quasi avoir besoin de discussion, puisqu'une bonne partie est simplement de l'argent mal dépensé.
 
Une baisse de fiscalité, ce sera forcément de la croissance en plus à un moment ou à un autre.
Si je te disais qu'à partir de maintenant, tu ne paieras que 75% de ton IR, tu ferais quoi des économies ?
Tu les garderas pas ad vitam, tu les dépenseras (ou tu feras un investissement, qui te permettra d'avoir des rentrées plus tard, que tu finiras par dépenser).
 
De toute façon, on est le pays le plus taxé au monde, donc si l'Etat n'arrive pas à gérer, c'est que le problème c'est l'Etat et sa gestion, et donc que le montant des recettes doit diminuer.

 
Oui.
Elle a une approche plus politique et didactique (c'est aussi une grosse bosseuse).
En plus, d'avoir une vraie répartie et qualité dans les débats.
L'idéal serai Zemmour, président et Knafo, première ministre.

Elle a été très très peu testée, donc difficile à dire.
Pour l'instant Zemmour se dit candidat certain donc les sondages ne testent que lui. Je crois qu'il y a eu 1 seul sondage en 2026 où c'était Knafo

Tiens, il y a Bruno Lemaire sur Thinkerview, qui est à priori là pour expliquer qu'il est responsable de rien et qu'il a plein de solutions qu'il n'a jamais mis en place quand il pouvait le faire

Une nouvelle OQTF dont l'exécution sera défendue vigoureusement par l'ED (ou pas ) : Xenia Fedorova, propagandiste russe, visée par un arrêté d’expulsion, annonce le ministère de l’intérieur français  

 
Qui défend encore et toujours le droit de manger le cerveau des Français ?
 
M. Eric Zemmour
 
Presque, on pourrait suspecter que c'est aussi son intérêt, voire son fond de commerce

Les estimations de la capture sont irréalistes, pour ne pas dire grotesques.
Genre la 1, déjà debunkée par diverses études.
 
Mais admettons que ce soit juste 15 milliards en tout.
Si demain on me diminuait mon IR de 25% comme tu me le proposes, ben sans doute que j'utiliserais une partie de cet argent pour consommer (mais pas forcément en France, genre si je faisais un voyage à l'étranger) et l'autre partie je l'épargnerais.
Donc dans mon cas l'Etat serait perdant, au moins à court terme.
Hors le pays a besoin de se financer à court terme, parce qu'on a un gros déficit et une grosse dette donc un gouvernement peut pas se dire "Ok on absorbe la perte à court terme mais on sera gagnant ensuite".
C'est en ça que c'est compliqué : à court terme il faut une perte de pouvoir d'achat, au moins pour une partie de la population (coucou les retraités)
 
Sur le dernier paragraphe oui je pense que je suis pas très éloigné de cette position

J’espère que t’es bien conscient que de supprimer une institution ≠ récupération instantanée des montants affichés ? Ce n’est pas si simple.  
Par exemple  
Supprimer les ARS c’est juste décaler un problème, il faut bien du personnel pour la gestion de la santé publique en régions.
Supprimer l’AME c’est juste une dépense repoussée plus tard : on soignera quand même les gens , papiers ou non , mais seront plus graves plus lourds plus impactants et plus cher pour la société et en soins.
Politique de la ville : là aussi c’est idiot ce sont des coûts obligatoires, ils seront transformés ou transférés...
Bref ces chiffres ne sont d’ailleurs que des hypothèses...pas des lignes de budgets que l’on peut supprimer de manière aussi « simple. »

Tiens, il y a Bruno Lemaire sur Thinkerview, qui est à priori là pour expliquer qu'il est responsable de rien et qu'il a plein de solutions qu'il n'a jamais mis en place quand il pouvait le faire

Incroyable
Les mecs qui nous parlent sans cesse de France souveraine qui sont les premiers à coucher avec les relais de propagande russe ou de Musk.
Souveraine à la Pétain quoi

 
Les relais de la propagande qatari sont plus acceptables      

Les relais de la propagande qatari sont plus acceptables  

Aucune interférences de l’extérieur n’est acceptable.
 
https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 02869.html

Les ravages du relativisme

 
Supprimer les ARS c’est juste décaler un problème, il faut bien du personnel pour la gestion de la santé publique en régions.

 
Virer l'ARS c'est foutre en l'air les GRADEeS
 
Donc privilégier les gros centres hospitaliers (allez, le désert médical bis) qui ont les "moyens" de tester / expérimenter. C'est aussi ne pas pousser a uniformiser les logiciels (et donc devoir développer des intercommunications entres les établissements d'un même territoire, obliger chacun a avoir des compétences en cybersécurité, etc etc.  
 
Y'a des trucs qui fonctionnent mais faut creuser

 
Virer l'ARS c'est foutre en l'air les GRADEeS
 
Donc privilégier les gros centres hospitaliers (allez, le désert médical bis) qui ont les "moyens" de tester / expérimenter. C'est aussi ne pas pousser a uniformiser les logiciels (et donc devoir développer des intercommunications entres les établissements d'un même territoire, obliger chacun a avoir des compétences en cybersécurité, etc etc.  
 
Y'a des trucs qui fonctionnent mais faut creuser

Quand on voit le bazar qu’est le déploiements du dossier médical informatisé, ou la DRIM box sans agence qui centralise tout ça , j’imagine même pas.
Donc ce genre de dépenses/poste de dépenses sont indispensables de toutes facons