Quand on voit le bazar qu’est le déploiements du dossier médical informatisé, ou la DRIM box sans agence qui centralise tout ça , j’imagine même pas.
Donc ce genre de dépenses/poste de dépenses sont indispensables de toutes facons

Tout cela est affligeant et je pense que tu le sais bien.
On supprime pas toutes les niches en 5 min sans se taper des conséquences.
On met pas 10% d'IR à tout le monde (sans tenir compte du fait qu'ils payent la CSG mais bon...) comme ça.
Les 7 millions de cartes vitales en trop c'est un vieux chiffre de 2013 qui n'est plus d'actualité
etc etc

Franchement c'est n'importe quoi ton post, d'habitude tu réfléchis.

Si on veut parler un peu sérieusement. 1/4 des dépenses c'est le système des retraites, si tu veux des marges de manoeuvre c'est là qu'il faut réformer et gratter

 
C'est normal que les offres de DRIM Box soient en bazar c'était voulu : tous les éditeurs peuvent proposer leur produit mais à terme tout doit être compatible.

 
https://www.lefigaro.fr/medias/l-ar [...] s-20260729
 
 
Vue la somme on peut s'attendre à du lourd dérapage.
 
Scrutons.
 

 
ça commence mal  
   
 

 
Les Anglais comme chacun sait    
 

 
Barbares rien que ça, quelle ignominie, quelle outrance    
 

 
Bordel, répète après moi petit Tegner, paix et amour, il n'y a aucune notion de conquête dans le Coran et dans l'histoire de cette religion voyons  
 
 
100 000 patates par vérité, on est en plein 1984    
 
Ce niveau de déni, de putréfaction du gauchisme mental, de masochisme occidental qui tend le cul pour mieux se faire limer  
 
et dire que tout ça remonte au moins à l'époque de Creil quand Lionel Jospin alors ministre de l'EN, et le Conseil d'Etat, se sont couchés devant les frères musulmans qui jouaient déjà avec nos limites  

J'ai hâte que Marine mette ses petits copains à l'Arcom.

J’espère que t’es bien conscient que de supprimer une institution ≠ récupération instantanée des montants affichés ? Ce n’est pas si simple.
Par exemple
Supprimer les ARS c’est juste décaler un problème, il faut bien du personnel pour la gestion de la santé publique en régions.
Supprimer l’AME c’est juste une dépense repoussée plus tard : on soignera quand même les gens , papiers ou non , mais seront plus graves plus lourds plus impactants et plus cher pour la société et en soins.
Politique de la ville : là aussi c’est idiot ce sont des coûts obligatoires, ils seront transformés ou transférés…
Bref ces chiffres ne sont d’ailleurs que des hypothèses…pas des lignes de budgets que l’on peut supprimer de manière aussi « simple. »

Après il s'agit pas de produire l'effet inverse non plus.
Mais nettoyer cette fumisterie d'ARCOM de ces gens incapables de faire preuve d'éthique professionnelle ni d'un minimum d'objectivité oui

 
Il faut supprimer l'ARCOM.
La seule règle qui doit prévaloir, c'est le respect de la loi.
C'est suffisant pour réguler la liberté d'expression.

 
Il faut supprimer l'ARCOM.
La seule règle qui doit prévaloir, c'est le respect de la loi.
C'est suffisant pour réguler la liberté d'expression.

 
Il faut supprimer l'ARCOM.
La seule règle qui doit prévaloir, c'est le respect de la loi.
C'est suffisant pour réguler la liberté d'expression.

 
Il faut supprimer l'ARCOM.
La seule règle qui doit prévaloir, c'est le respect de la loi.
C'est suffisant pour réguler la liberté d'expression.

Pas d'accord, tu le laisses, tu vires tous ces gauchistes, et tu mets pleins de copains à Marine.
Exactement la même chose qu’actuellement avec Macron, puis tu fais pareil, tu tapes sur les médias gauchistes.

C’est bien beau ça, mais où tu recases les copains ensuite?  

Oui mais avec les gauchistes qui hurlent de fragilité dès que tu énonces des vérités tu fais quoi pour arbitrer ?  
 
Tu surcharges les tribunaux inutilement ? La justice n'a pas besoin d'être polluée par plein de petits Aymeric.
Un organisme indépendant et tenu par des gens professionnels chargé d'arbitrer et réguler le respect de la loi dans le cadre de l'audiovisuel c'est peut être pas plus mal.

Et donc comment tu fais pour contrôler que les chaines respectent le cahier des charges fixés par l'Etat ?

 
On s'en fout complètement de ce cahier des charges.
On se contente de vérifier que la loi est respectée, c'est largement suffisant.
Les fonds doivent être uniquement privés.

Et donc comment tu fais pour contrôler que les chaines respectent le cahier des charges fixés par l'Etat ?  
 

Ah ouais c'est intelligent ça  

Et donc comment tu fais pour contrôler que les chaines respectent le cahier des charges fixés par l'Etat ?  
 

Et donc comment tu fais pour contrôler que les chaines respectent le cahier des charges fixés par l'Etat ?  
 

Mouais, c'est pas aux juges de trancher ça. La branche doit être détachée du département de la justice.  
On mélange pas les torchons et les serviettes
Mais ça peut très bien être un organisme de droit privé hein en effet.

On s'en fout complètement de ce cahier des charges.
On se contente de vérifier que la loi est respectée, c'est largement suffisant.
Les fonds doivent être uniquement privés.

C'est déjà ce qui est fait, tu trouves ça intelligent ou bien parce que ça tape qu'à droite c'est bon ?

 
Non, y a déjà trop d'organismes en France, c'est une surcouche couteuse et inefficace.
On a déjà un état glouton, il faut juste lui réaffecter les tâches utiles et nécessaires.
Mais cela peut être une branche de la justice.

Ce sont des canaux que l'Etat loue, heureusement qu'il régule un minimum ce qu'il s'y passe.

C'est faux.

Ce sont des canaux que l'Etat loue, heureusement qu'il régule un minimum ce qu'il s'y passe.

 
C'est pas le problème.
Le problème est, qui contrôle et qui sanctionne ?
Ca ne peut pas être un organisme publique dépendant de l'état et donc totalement subjectif et à la botte de cet état.
On est pas en Russie hein.

Surtout que c'est des personnes nommée, non élues.
+ 1 c'est digne des méthodes russes et de Trump.

C’est ce que je dis dans mon premier message : on décalerait le problème, transfererait les dépenses  nécessaires pour avoir les compétences métiers afin d’appliquer tout ça dans les territoires, ce qui n’est pas une mince affaire.

C'est vrai, suffit juste de taper une fois, et encore, sur FTV pour avoir l'illusion du contraire.

C'est pas le problème.
Le problème est, qui contrôle et qui sanctionne ?
Ca ne peut pas être un organisme publique dépendant de l'état et donc totalement subjectif et à la botte de cet état.
On est pas en Russie hein.

Si c'est un problème. Organisme public si, bien évidemment, on ne peut pas confier une police au privé. Dépendant de l'Etat c'est à discuter, je ne connais pas assez bien les statuts pour connaître leur dépendance mais on peut la graver dans le marbre, même s'il y aura toujours une certaine porosité.

C'est un organisme public avec des membres nommés.
C'est suffisant pour instaurer une certaine subjectivité.
Je pense que si ce système perdure et que si le RN passe, on va vous entendre chouiner pendant un petit moment  

C'est pas le problème.
Le problème est, qui contrôle et qui sanctionne ?
Ca ne peut pas être un organisme public dépendant de l'état et donc totalement subjectif et à la botte de cet état.
On est pas en Russie hein.

Si tu veux changer le mode de recrutement soit, mais comment ?

Ils font de la merde à répétition aussi  .  
C'est qui "des médias de droite"?

Tu pointes en creux un vrai problème en France actuellement, la crise de confiance du peuple vis-à-vis de ses institutions. Parce que même en dégageant tous les comités théodules / hautes autorités de de mékouilles qui sont quasi explicitement des structures pour recaser le copains et appliquer une idéologie donnée, il y a d'autres structures plus "hard" (justice, police, conseil constitutionnel) qui devraient bénéficier d'une certaine légitimité hors politique...et ce n'est clairement pas / plus le cas.
 
Ali

C'est encore faux.  

Si c'est un problème. Organisme public si, bien évidemment, on ne peut pas confier une police au privé. Dépendant de l'Etat c'est à discuter, je ne connais pas assez bien les statuts pour connaître leur dépendance mais on peut la graver dans le marbre, même s'il y aura toujours une certaine porosité.

Tu pointes en creux un vrai problème en France actuellement, la crise de confiance du peuple vis-à-vis de ses institutions. Parce que même en dégageant tous les comités théodules / hautes autorités de de mékouilles qui sont quasi explicitement des structures pour recaser le copains et appliquer une idéologie donnée, il y a d'autres structures plus "hard" (justice, police, conseil constitutionnel) qui devraient bénéficier d'une certaine légitimité hors politique...et ce n'est clairement pas / plus le cas.

Ali

Argument que l'on pourra donc ressortir après 2027, si le RN passe.

C'est encore vrai.

 
On dépenserait moins.

Tu dis ça alors que le SP s'est pris un taquet il y a 1 mois, c'est donc faux.

C'est exactement mon message précédent.  

C'est encore faux.  

Si c'est un problème. Organisme public si, bien évidemment, on ne peut pas confier une police au privé. Dépendant de l'Etat c'est à discuter, je ne connais pas assez bien les statuts pour connaître leur dépendance mais on peut la graver dans le marbre, même s'il y aura toujours une certaine porosité.

Le "encore" est implicite. Il faut peut-être finir par admettre qu'ils dérapent moins que ta chaîne préférée (en fait, toutes les chaînes privées ou publiques dérapent moins que cnews).