Reprise du message précédent :
Pour les yariens du topic :
 
États-Unis : menaces sur la science – Les décrets et décisions prises
https://www.afis.org/Etats-Unis-men [...] ons-prises

Mais la menace, c'est pas l'antiscience ou la Russie, c'est les wokes en cheveux bleus.

 
Vachement anti-science que cela.

y'a que ça dans l'article ? fan de cherry picking je vois  
 
 
Et même sur ça :

Un article qui me parle de science et balance la théorie du genre comment dire….

Perso j'aurais dit "méga foutage de gueule".

l'article ne balance pas des théories du genre.
 
l'AFIS est super fiable et carré niveau science, même si ça ne vaut pas Trump expert en soin covid par javélisation.

Il ne répondra pas.

y a pas un topik US sinon ?

Vous voulez pas y aller, trop peur de se faire sniper en déblatérant vos âneries.
Toléré ici.

 
des idiots ont poussé les potards tellement loin que ça retombe sur une infime minorité, c'était prévisible.
 
Toujours dit que les dérives du gauchisme étaient délétères pour celles et ceux dont ils se servent (immigrés, gays, trans etc.)

On paye pour ça putain  

 
Ça se voit effectivement  

Tu vas tourner en boucle là-dessus ? Tu nous as déjà posté ça.

 
L'hôpital qui se fout de la charité.

En même temps il suffit de voir sa base. Plus on est religieux, plus le niveau de connaissance scientifique est bas.

Que les délires woke finissent par les briser est ont chose, s'en servir pour justifier une telle incurie intellectuelle en est une autre.

Mais bon le plus important c'est d'emmerder les wokes/libs/gauchistes

C'est marrant que ceux qui soi-disant défendent la science contre les méchants obscurantistes religieux soient ceux qui jettent des anathèmes contre ceux qui remettent en cause leurs croyances et qui ne voient du fanatisme et de l'idéologie que chez les autres.
C'est assez savoureux.
Surtout qu'on voit de quel côté sont ceux qui ont une démarche scientifique sur les différents sujets débattus ici avec l'apport de chiffres et de sources.

Mais de quelles croyances tu parles ?
Que la Terre est ronde ? Que les vaccins évitent les pandémies ? Que la femme à autant de droit qu'un homme ?

Vous vous rendez compte de ce que vous défendez ? C'est un retour au 19eme siècle que vous pronez ???

Pro tip : ça va pas le faire.

Que l'humanité va disparaitre à cause du réchauffement climatique. Qu'un homme est une femme parce qu'il se sent femme. Que Trump est l'Antéchrist

Vous vous rendez de ce que vous défendez. C'est un retour au totalitarisme.

Pro tip : ça va pas le faire.

 
C'est un scientifique intégriste    

Homme de paille.
 
Accusons sans intérêt car non ciblé précisément.  Si on te dit que tu t’inventes des ennemis, tu pourra toujours trouver des guignols qui collent à cette description. La technique de zemmour et aussi celle des wokes d’ailleurs.

Tu me citeras bien évidemment les posts où je défends la religion ou les religieux.

Contrairement à d'autres qui tentent de faire de la retape sur les bienfaits du christianisme.

L'homme va disparaitre, rien que ça. Allez, sors nous des citations, père castor.

Ben dis donc vous en avez gros en ce moment. Vous allez jamais tenir 4 ans  

Toi aussi tu bois de l'eau de javel ?

 
C’est techniquement impossible. Car la science se remet facilement en cause justement.
 
Je pense juste que la science est plus benefique que la lutte contre les gens aux cheveux verts pour l’humanité

 
Je suis plutôt Ricard    

 
T'es en boucle depuis 1 jour

Vous me relancez tous en boucle et tu t’etonnes de la boucle ?
Tu penses qu’à un moment je vais répondre vive Poutine et les platistes ?

 
Mais je suis d'accord. Cependant le wokisme parasite la science, tu vois? Cette idéologie est comme l'islamisme qui parasite les sciences sociales, et œuvre pour contenir le développement de la pensée critique. Alors un bon coup de balais est nécessaire.

Je l'ai fait hier mais je te le remets :

Ça c'est le projet de lutte contre la désinformation de l'UE.
https://www.touteleurope.eu/economi [...] 3-minutes/

Heureusement que toi tu ne fais pas des hommes de paille à chaque poste depuis que tu t'es pris de ta nouvelle lubie.

 
Mais comment tu luttes contre le wokismes ? En interdisant la teinture verte pour les cheveux ?
 
La science et l’instruction lutte contre le wokisme aussi, Rousseau préfére les sorcières aux scientifiques par exemple.

Donc pour toi avoir des craintes pour l'avenir de l'humanité = l'humanité va disparaitre ? Effectivement tu ne sais pas lire.

Évidemment qu'avec le réchauffement climatique on va trinquer. Dire le contraire c'est se foutre de la gueule du monde. Mais on a bien saisi que tu aimerais qu'un climatosceptique ait la même légitimité qu'un scientifique du GIEC.

Bonne exemple de manipulation.
 
impact sur l'avenir de l'humanité != l'humanité va disparaître

CQFD de compèt'.
Merci.

De rien. T'as toujours pas compris que tu n'as aucun droit à ce qu'on reconnaisse tes délires. La liberté d'expression ce n'est pas le droit que les autres acceptent ton opinion.

Et je maintiens tu ne sais pas lire. Enfin te connaissant c'est plutôt que tu fais des raccourcis avec la mauvaise foi qui  caractérise 90% de tes posts.

Oui grosse différence.
Surtout que ce n'est pas un discours qu'on entend

https://www.geo.fr/environnement/le [...] que-211175

Euh, c'est justement l'inverse que je défends.   C'est vous qui n'acceptez pas qu'on remette en cause vos croyances.
Moi je défends juste le fait qu'on puisse exprimer un désaccord sans être excommunié.

 
Mais tu te moques du monde.
 
Tu pretenss que tous les scientiques disent que l’humanité va disparaître à cause du RC. On te demande des sources, tu trouves une pauvre étude isolée que dit que le risque de disparition de l’humanité ne serait pas exclu. Tu vois pas la différence entre "tout le monde affirme" et "une personne n’exclu pas" ?

Excommunié, rien que ça ? Ben non. On a le droit de dire que vous racontez des conneries. Si ça choque ta sensibilité, cesse d'échanger. Les opinions ne se valent pas, point barre.

Un climatosceptique c'est comme un platiste, dans une société qui se respecte, ça doit être un objet de risée.

Putain, heureusement que tu ne fais pas d'homme de paille.  

Ah mais tu as le droit de tout dire. Mais donne moi le droit de dénoncer votre rhétorique à base d'anathème qui montre l'incapacité à débattre.