Reprise du message précédent :

Ça fonctionne pas trop mal, Macron gagne 6 pts dans les sondages de popularité.

Si ça fonctionne si bien malgré sa popularité de fosse à purin, faudrait peut être vous poser des questions

Donc aucune censure de publication scientifique.    
 
Il a supprimé un site internet rassemblant des informations scientifiques sur un sujet. C'est pas ouf mais est-ce au gouvernement de définir officiellement ce qui est la "vérité" scientifique ? Je suis toujours prudent quand un gouvernement contrôle l'information. Je préfère que ce genre de publications soit géré par des universités ou des centres de recherche spécialisés.
 
Et ce n'est pas parce qu'on trouve ridicule de caricaturer Trump ou Poutine en grand méchant, qu'on n'est pas critique et très prudent sur eux. On est toujours sur la même problématique : si tu ne répètes pas la doxa, si tu essaies de mettre de la critique du discours dominant, c'est les anathèmes.

C'est justement ce qu'on fait et ce que Zemmour fait. Le discours et la position de Macron ont pour objectif de lui faire reprendre la main, faire oublier les turpitudes nationales et faire monter sa popularité (là j'avoue que j'ai dû mal à comprendre que les gens ne voient pas ces ficelles énormes).

 
Se poser des questions sur les Français ?
 
En 15 ans on a eu Hollande et Macron 2 fois donc il n’y a plus tellement de questions à se poser.

 
Je t'ai linké des articles que tu n'as pas lus. Tu as la liste ou du moins une partie ici de mots interdits dans l'administration et les publications scientifiques, mais tu ne trouveras sûrement toujours rien à y redire, mention spéciale pour "female", "historically", "victim" et "woman".  
 
https://gizmodo.com/the-list-of-tru [...] 2000559661

Se poser des questions sur ?
Y'a pas vraiment de question à se poser, à chaque élection depuis des années on a des sans-colonne qui détestent d'autres sans-colonne mais qui votent quand même entre eux pour éviter que la droite, celle qui n'a encore jamais dirigé mais qui monte sans cesse, arrive au pouvoir.
 
Ensuite on repart pour 5 ans, on continue de se débarrasser de tout ce qui nous donnerait un avantage, on continue à importer les populations qui sont quasi unanimement rejetées partout ailleurs dans le monde, on continue à dépenser des thunes qu'on a pas puis des sans-colonne votent de nouveau pour d'autre sans-colonne...
 
En fait, ce serait plutôt à "vous" de vous poser des questions, le résultat de cette politique désastreuse, tu penses que ça va déboucher sur quoi ?

 
En parlant de science, regarde sur cette page les images de scientifiques d'ED: https://www.sciencedirect.com/

J'ai lu tes articles, ils n'apportent rien de plus que ce qu'avait déjà donné Roupillon, si ce n'est un vernis subjectif et des avis idéologique.
Il n'y a pas de mots interdits, il s'agit d'une liste de mots clés afin d'identifier les sujets en lien avec la DEI.

 
Le futur c'est ça hein: "Successful In Vitro Fertilization in a Cisgender Female Carrier Using Oocytes Retrieved From a Transgender Man Maintained on Testosterone"    
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 0521000766

 
 
C'est tellement interdit: https://www.sciencedirect.com/searc [...] &offset=25
 
Cet article doit être intéressant: "Woke ideology or accurate scientific reporting: Censorship in research"  https://www.sciencedirect.com/scien [...] 1425000384

Ne pas financer par l’État ce genre d'études c'est être anti-science.  

Tu plaisantes? Toute utilisation de ces mots fera l'objet d'une relecture de la publication par l'administration et les fonds pourront être supprimés si ça ne plaît pas à l'autorité (sur quels critères? ça...). C'est une censure totale du gouvernement Trump contre la science, et toi tu valides .  
 

Sur des critères de financement par rapport à l'utilité réelle, je suppose ?
Ce n'est pas une censure.

Y a pas de questions à se poser.
 
Les gesticulations de notre bon président fonctionnent sur les veaux qui croient tout ce qu'ils voient dans la boîte à images.
 
Oulala, attention, la menace russe !!! ils vont envahir l'Europe !!! ils nous envoient même des islamistes tchétchènes !!!
 
Josiane et Robert ont peur !!! tout en oubliant que ça fait 3 ans qu'on leur dit qu'on va faire couler l'économie russe   , que Vlad est un taré avec 12 cancers en phase terminale   , que l'armée russe se bat avec des machines à laver et que le pays est sur le point de s'effondrer, c'est là, c'est maintenant, c'est imminent, ça ne saurait tarder    
 
Mais EN MÊME TEMPS, la Russie est une giga menace pour l'Europe toute entière !!!
 
Ça fait de la peur  

Donc tu es pour le financement de toute recherche ? Aucun contrôle ? Tu financerais des recherches sur la théorie de la terre plate ? Sur des études voulant prouver la supériorité de la race blanche ?

 
Le coup de Samuel Paty là je dois dire on est au delà de l’abjecte    

Il y avait forcément déjà des contrôles auparavant, tu peux cesser tes sophismes.  
 
Voilà où nous en sommes. J'ai déjà linké, mais c'est sans doute plus clair pour toi avec le graph (même si je n'y crois pas):  
 

 
C'est une mainmise totale de l'administration sur toute recherche scientifique. Les scientifiques sont en panique, les candidatures vers les pays étrangers explosent (dont en France), sans même parler des coupes budgétaires et des licenciements déjà effectués. Mais pour Nikechow d'HFR, tout va bien.

Eh bien, il n'y a qu'à utiliser un langage qui ne soit pas DEIA, dont le rapport avec la science reste à démontrer.

Mais tu crois que c'est pas l'administration qui décide ce qui est financé en France ? Et quand bien même les sociologues woke s'exporteraient des USA, qu'est-ce que les USA en ont à foutre ? On voit bien en France qu'il y a trop de sociologues et pas assez de chercheurs de sciences dures. Donc si y avait la même chose en France, on s'en porterait bien mieux.

Quant à la partie en gras, seuls les "scientifiques" inutiles sont en panique. Ceux qui font de vrais sciences n'ont absolument rien à craindre.

Après, bon l'administration avait déjà la mainmise totale sur la recherche scientifique via les financements, et c'est bien pour ça que les US surperformaient.
Je comprends pas cette volonté de se tirer une balle dans le pied par pure idéologie par contre.

Tu devrais être content, les USA vont décliner et nous allons pouvoir récupérer des scientifiques de génie qui vont pouvoir continuer leurs recherches chez nous et Faire la France Grande Encore.    
Nous serons le nouveau phare de la diversité, équité et inclusion qui éclairera le monde.

Je crois que tu n'as pas saisi l'ampleur des craintes de tous les scientifiques. On parle de laboratoires de recherches qui perdent déjà des financements (si tu me trouves un lien entre la recherche en labo et le DEI... Non, les "transgenic mice" ne comptent pas ).

Un labo de gender studies qui publie dans applied gender studies, c'est très DEI complatible.    
Mais ça ne nécessite pas non plus un financement important.

SHAMSHIR a donné quelques liens plus haut sur ces recherches idéologiques.
Tu sais ce que c'est un laboratoire de recherche ? Tu crois que c'est pour des études en laboratoire avec des blouses blanches ? Tu crois que les sciences sociales n'ont pas des laboratoires de recherche ?

Y en a, mais ça va beaucoup plus loin ici, c'est totalement inédit. Dois-je te rappeler que le ministre de la santé est un antivax convaincu ? What could go wrong?
Ah oui, déjà un enfant mort et une panique du monde scientifique américain.   .

Donne nous la liste des laboratoires de recherches en sciences dures qui perdent leurs financements, et on pourra en discuter.

https://www.courrierinternational.c [...] 7289lh.xml
 
On voit bien que l'agenda n'est pas que scientifique mais politique. Ce qui ne va pas dans son sens, on coupe. Ce n'est pas comme ça que fonctionne la science.

Transgenic mice ?

Oui il est antivax comme Trump anti-science.  

 
Ou alors il vise l’efficience.

La NOAA fait de la science et pas inutile. Il peut ne peut pas tenir compte de leurs résultats dans sa politique, soit. Mais de là à les empêcher de faire de la science ?

 
Il n’empêche personne de faire quoi que ce soit, il taille dans les agences.  
Il a coupé dans la FAA pourtant il ne veut pas empêcher les gens se prendre l’avion.

Ne pas voir l'aspect idéologique dans les coupes de la NOAA et n'y voir que du pragmatisme économique, c'est vraiment se voiler la face.

Il l'est totalement, et l'a encore montré il y a quelques jours en accusant la malbouffe d'avoir tué un enfant qui est mort de la rougeole, tout en disant que le vaccin affaiblissait les enfants, ce type est une raclure en plus d'être antivax.  
 
In a recent interview, the health secretary also suggested that the measles vaccine had harmed children in West Texas, center of an outbreak.
https://www.nytimes.com/2025/03/10/ [...] y-fox.html
 

Il avait déjà défoncé la recherche en 2017.  
Pour l'instant, ses mesures notamment contre des universités qui font de la recherche contre le cancer sont suspendues par un juge.  
 
https://apnews.com/article/trump-cu [...] 536ab40e0c
 

 
Déjà 20 000 suppressions aux USA et on parle d’aller jusqu’à 300 000.  
 
Donc les 1200 de cet organisme représentent bien peu dans le total.  
 

 
Normalement, les gens qui sont capables de voir la menace islamiste devraient être capables de voir celle de la Russie mais il semblerait que R! n’en soit pas capable. "Diaboliser Poutine c’est pas gentil"

 
La fameuse menace russe qui plane sur la France.

 
Tous les bien-pensants d'HFR vont te sauter dessus en te posant la question: "C'est quoi la vraie SCIENCE?"  

Bordel les mecs en sont à faire le SAV de Trump, Musk et Poutine.
Changez rien.

S'il y a un aspect idéologique dans les coupes, c'est qu'il y avait un aspect idéologique dans ce qui se fait couper.
Si on parle business, efficacité et science, l'idéologique est HS, c'est donc normal de s'en séparer ou au moins de ne pas l'encourager.

 
les français votent pour l'immobilisme.
Il va falloir attendre un peu de renouvellement générationnel pour que ça change.