Reprise du message précédent :

 
C'est une explication comme une autre mais si on pense ça c'est pas logique de voter à droite.

 
L'insécurité, je l'expérimente beaucoup plus sur la route que dans la rue. Je trouve qu'en une dizaine d'année, ça a énormément empiré. En tant que piéton, cycliste et conducteur, je constate une quantité terrifiante d'incivilités et d'infractions. Passage au rouge, dépassements par la droite, vitesse excessive hors et en agglomération, absence de clignotants, distances de sécurité absolument pas respectées, circulation sur la BAU, priorités forcées, je vois ça à chaque trajet. Sans compter les conducteurs qui confondent conduite "dynamique" et inconscience pure, ceux incapables de prendre un rond-point correctement, ou ceux qui roulent à 30 sur une sortie d'autoroute en virage sans visibilité. J'ai 20 ans de permis (aujourd'hui même ), j'ai été impliqué dans un seul accident, non-responsable (voiture en sens inverse qui roulait à moitié sur ma voie, obligé de me déporter sur le bas-côté, rencontre avec un obstacle). J'en ai évité 10 fois plus cette année que sur les 19 précédentes.  
 
J'ai pas d'explications sur ce qui se passe actuellement pour que ce soit à ce point la foire, mais je suis absolument pas pour qu'on lève le pied sur la répression des délits routiers.

pareil, j'ai conscience que ces mecs sont des mecs sympas, mais par contre je les trouve extrêmement naïfs face à la situation actuelle, c'est ça que je leur reproche

Déjà woke j'ai beaucoup de mal avec ce terme mais si on y rajoute des mot kon comprems pas  

J'ai l'impression que t'aimais bien te faire sauter dessus car tu en parles avec une grande nonchalance.

Si tu penses qu'il y a a aucune aversion de certains juifs envers l'Islam, j'ai une mauvaise nouvelle pour toi.

Je suis assez d'accord. Nos sociétés sont beaucoup trop individualistes.

En fait on érige cet individualisme en valeur de liberté, alors que pour moi ça s'apparente plus à de l'égoïsme

Rai - son luttons tous contre le mal incarné, le diable, l'antéchrist https://twitter.com/WeberFrancois1/ [...] 6vp8Q&s=19

 
Pour bosser en contact avec le milieu de la recherche, notamment dans ce domaine, je confirme. Traitements ciblés, dépistage, prévention des récidives, amélioration de la qualité de vie des patients, sur tous les plans on progresse, et de plus en plus vite. On est loin de garantir 100% de guérison pour tous les cancers, mais les progrès déjà réalisés et ceux qui viennent sont impressionnants.

 
Tiens tiens tiens, tu serais anti sioniste ?

anti sioniste mais pas le vrai anti sioniste, lui c'est le gentils anti sioniste  

 
 
J'adore l'été au Québec, c'est vraiment génial. Cette année, je me souviens, c'était un vendredi

 
nik les arbres

 
En tant qu’expat, tu as forcément plus d’exemples que la moyenne de personnes qui ont décidé de partir, vu que c’est ton cas.

 
tabarnak la joke de daddy, lo.

Être pour une cohabitation entre palestiniens et juifs, refuser un blocus qui dure depuis 13 ans, et ne pas accorder du pouvoir à des ultra religieux dans la droite israëlienne, c'est être contre Israël. Je note.

Après, c'est plus Kevin, ingénieur qui part émigrer que Nour, CAP petite enfance. Des émigrés sans beaux diplômes j'en connaissais qu'une. Et c'est un peu le problème de fond soulevé par Shinobi.

Mais là on peut se brosser. Oui il faut évidemment être deux pour le pardon, oui ça demande la clémence du colonisé sauf que c'est impossible. On l'a vécu, on le vit et on le vivra encore pendant un bout de temps. Ce n'est pas uniquement une histoire de colonie. Que ce malheureux passage historique soit de nouveau à l'ordre du jour, ce n'est plus important.
Une fois de plus, on ne pourra JAMAIS s'entendre avec l'Islam. C'est un fait, c'est comme ça, c'est la faute à personne.
Lorsque c'est pas la religion qu'on leur empêche d'exercer, c'est la colonisation qu'on leur a imposé qui attise les querelles. C'est un peu comme un mélenchoniste qui trouverait un accord avec un Lepeniste. C'est tout bonnement INFAISABLE
 
Les colonies nous n'aurions pas dû, c'était une grave erreur et je peux comprendre leur haine. Ce qui n'est pas le cas avec la religion. Moi je me fous de l'islam comme du catholicisme, du bouddhisme etc. Nous n'avons pas à subir une doctrine religieuse de quelques religions que ce soit sur notre sol.
On récapitule
 
- Colonie
- Religion
- Athéisme majoritaire en France
- Démocratie
- Laïcité qui en principe devrait mettre tout le monde d'accord.
 
Je ne vois aucune possibilité de consensus sur aucun sujet.

Note autant que tu veux. La question me semblait légitime au vue de tes dernières interventions sur le topic.

Mais tu réponds pas à la question en fait si TOI tu es anti sioniste. La tu nous fais un tortillage de fondement.

 
Ben justement tu vois le train c'est un très bon exemple. Le train n'a rien eu d'une rupture brutale, la machine à vapeur existait déjà depuis fort longtemps, Leonard De Vinci l'avait déjà inventée, et on peut même en trouver des exemples plus anciens, et le train lui-même a mis fort longtemps à se déployer et se répandre. Entre le moment où les charriots étaient utilisés dans les mines de charbon, le moment où on a ouvert la première ligne en Angleterre ouverte aux voyageurs, et le moment où il est devenu un moyen de transport vraiment répandu il s'est écoulé quoi ? un siècle ? D'ailleurs fait intéressant le train n'a pu vraiment prendre son ampleur qu'avec la deuxième révolution industrielle (donc fin XIX début XX), parce qu'il faut de l'électricité pour organiser un transport ferroviaire stable et fiable (horloges électriques, communication entre les gares).
 
Du coup si tu avais vécu dans la seconde moitié du XIXème tu n'aurais pas vu le train comme une véritable rupture technologique, puisque tu aurais pu faire remarquer que la technologie existait déjà et qu'on a fait qu'améliorer et / ou déployer à grande échelle l'existant. Du coup j'en viens à cette remarque :
 

 
à laquelle je souscris. En effet je pense que c'est compliqué de percevoir des ruptures technologiques actuelles quand on en voit une, car on a le nez dessus. En gros soit la technologie en question est déjà effective et déployée à large échelle, et à ce moment-là on va constater qu'elle ne fait que prolonger et développer des innovations déjà antérieures, soit elle n'est pas encore déployée, elle est en train de naitre, et à ce moment-là elle n'a pas encore eu de retombées. Du coup dans les deux cas on ne la voit pas comme rupture, quand bien même elle le serait.
 

 
Je pense que c'est en partie vrai, qu'il est plus complexe qu'avant de "moissonner" la recherche fondamentale pour en tirer des innovations technologiques, mais d'un autre côté la recherche est aussi beaucoup plus structurée et spécialisée qu'auparavant, ce qui compense la plus grande complexité. Et le fait est que c'est aussi du coup plus difficile de percevoir les percées technologiques pour le béotien. Comme dans ton exemple de la médecine, toi-même, quand tu prends des traitements (ou plutôt ton entourage, tes parents, grands-parents) est-tu capable de dire si telle ou telle molécule est une molécule très ancienne ou si elle vient de la recherche plus récente. Pour les traitements connus (doliprane, inexium, aspirine) sans doute, mais pour les traitements plus spécifiques, comme les chimios et autres ? Personnellement si j'ai la malchance d'attraper un cancer, parmi les thérapeutiques qu'on me proposera je pense avoir du mal à discriminer les molécules révolutionnaires des "bonnes vieilles" molécules dont le principe est connu depuis longtemps.
 
Autre exemple dans les biotechnologies. Le crispr cas 9, s'il a des applications aujourd'hui, elles ne sont pas suffisamment sensibles pour que le grand public les perçoivent comme des ruptures technologiques, pourtant je ne doute pas qu'elle aura des implications majeures. Mais du coup dans 20 ans 30 ans quand cette technologie sera exploitée pour des applications concrètes, on pourra se dire que ce n'est pas une rupture puisque le crispr cas 9 existait déjà au début des années 2010, et que du coup c'est assez ancien.

ce que je vais dire n'a pas pour but de légitimer la colonisation française en algérie, mais les guerres de conquêtes, c'est ce qu'ont toujours pratiqués les civilisation expansionnistes, alors je capte pas très bien pourquoi on aurait plus honte des nôtres que eux des leurs ?

la seule différence entre les 2 est la proximité temporelle et la conservation et la transmission des faits commis, qui en ce qui nous concerne, sont abondants et très précis, ce qui n'est pas leur cas, puisque ils ne disposaient que de l'écriture quand c'était eux qui étaient dans cette situation d'"amener la civilisation"

On se demande bien pourquoi

 
il a raison.
 
Etonné qu'il ne parle pas des noix, dont c'est la saison.

Et dans trois mois, la neige.

 
C'est très bien anticipé dans le discourd de Harvard de Soljenitsyne d'ailleurs.
 
 

 
C'est très à la mode, et c'est rarement par hasard, souvent les gens qui on la comparaison facile sont eux-mêmes pas bien clairs en termes d'antisémitisme, comme on le voit dans cette vidéo de l'extracteur :
 
https://www.youtube.com/watch?v=A2mEuwSaBVs
 
où il est démontré que les groupes qui comparent le pass sanitaire à l'étoile jaune sont les mêmes qui ont une fâcheuse tendance à voir les Juifs derrière l'épidémie  

 

 
ces comparaisons abusives sont la preuve au mieux d'un manque de compréhension de la gravité et de l'horreur de ce que fut l'holocauste, au pire d'une volonté d'en réduire la portée symbolique.
Ça dénote en premier point d'un gros manque de culture et de connaissance sur ce en quoi ont consisté les crimes perpétrés par le régime Nazi.

Merci pour ce témoignage.
J'ai juste une question ?
En tant qu'expatrié, es-tu soumis à cette loi qui vise à la garde exclusive de l'enfant pas la mère. J'ai vu un reportage sur ce père Français, marié/divorcé avec une Japonaise, qui n'avait pas vu ses enfants depuis un moment parce que le Japon applique la règle du... plus aucune relation père/enfant en cas de divorce. La mère a tous les pouvoirs.. C'est une simple question. Y'a pas de piège ni de tentative de fléchir un idéal de vie au Japon

 
Ca dépend quelle droite en fait. La droite libérale est peut-être plus favorable à l'individualisme que la gauche, mais la droite réactionnaire cherche au contraire à encastrer l'individu dans des structures qui le transcendent, et est du coup plutôt hostile à l'individualisme.

Avec tout ce que les CSP+ Français payent d'impôts/taxes/cotisations, je pense que personne n'a de leçons d'individualisme à leur donner.
Le déclin de l'occident il vient d'abord de l'acceptation de la médiocrité induite par un humanisme exagéré, la décadence, la prime à la fainéantise et aux voyous.

L'eau courante.
L'électrification.
L'arrivée de la radio puis de la télévision.
Du réfrigérateur/congélateur.
La voiture, c'est surtout un produit post-2eme GM pour les masses.
 
Bien sûr que toutes les ruptures technologiques mettent du temps à arriver à maturité. Mais en ce moment, à part internet et les malinphones, j'avoue que je ne saurais dire où sont ces dernières.
J'ai l'impression de vivre comme en 2000. Je surfe juste plus vite avec la fibre qu'avec l'ADSL.
Mes DVD ont été remplacés par des services de streaming.
J'ai un espion sur moi en permanence qui me piste.
Et basta.

 
Y'a un pour toi ou pour moi là

 
le mec québlo sur Israël alors que personne parle de ça    
 
est-ce que ce serait pas un peu louche ?  

 
Godwin par-ci, Godwin par-là.
Bordel, jamais ça s'allume dans vos esprits ?  
Prendre le temps de piger ce qu'il se passe, nan ?

Merci d'arrêter de jouer avec broddok.

J'avoue... c'est malin et très bien orchestré  

En fait c'est le problème, tu ne piges rien.

ne sous estime pas ce que peuvent faire comme différence ces changements de "vitesses" dans le développement de la connaissance

Non.
 
(Je répond à la question du titre du topic)

d'ailleurs, sans ces avancées technologiques, jamais un appareil comme le LHC n'aurait pu voir le jour