Dieudo je rigolais aussi.
 
Le problème de Dieudonné c'est en dehors des spectacles.

 
L'arrêt en question, objet de notre débat, est bien plus ancien. Il date de 2004 et concerne des propos tenus par la belle-mère de Yasser Arafat. Il ne concerne le topic Zemmour que parce que la position qu'il a dégagé concerne la "diffamation raciale", type d'infraction qui peut par ailleurs concerner M. Zemmour lors des poursuites occasionnelles dont il fait l'objet.
 
https://www.legifrance.gouv.fr/juri [...] 007070873/

 
Aucun sens.
 
81 / 88 : Mitterand
95 / 2002 : Chirac
2007 : Sarko
2012 : Hollande
2017 : Macron
 
Donc 3/7 gagné par la gauche, 3,5 si tu considères que Macron est centriste

 
Donc pour toi Hollande et Mitterrand sont pas de gauche ?
 
Et je parle pas de la période 97 / 2002.

Le concept de diffamation raciale me semble avoir été une façon, par certains juges, d'essayer mettre au chausse pied une loi qui n'était pas faite pour ça.

 
L'arrêt en question, objet de notre débat, est bien plus ancien. Il date de 2004 et concerne des propos tenus par la belle-mère de Yasser Arafat. Il ne concerne le topic Zemmour que parce que la position qu'il a dégagé concerne la "diffamation raciale", type d'infraction qui peut par ailleurs concerner M. Zemmour lors des poursuites occasionnelles dont il fait l'objet.
 
https://www.legifrance.gouv.fr/juri [...] 007070873/

Pour écrire les lois, on a un parlement :-/

Donc c'est bien ce que je disais, la motivation implicite, c'est bien la référence à une autre infraction

 
Le concept de diffamation raciale me semble avoir été une façon, par certains juges, d'essayer mettre au chausse pied une loi qui n'était pas faite pour ça.
 
Mais vu que tu as l'air calé (c'est un compliment), selon toi la condamnation de Zemmour pour avoir dit «Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait.», même s'il apporte la preuve de vérité, il est normal qu'il soit condamné quand même ?

Rien de concret dans ce que tu dis, que du yakafokon, donc absolument pas convaincu en tant que prof.

Je ne crois pas avoir dit que Zemmour était coupable de quoi que ce soit. Je pense simplement que la conséquence de son tweet, quand on a un public d'enragés virilistes comme le sien, c'est que ça va nécessairement partir en chasse à l'homme. Il ne peut l'ignorer (ou alors il est stupide). Il a donc une part de responsabilité là dedans, mais je suis d'accord aussi pour dire que Matis a pris un risque certain avec sa vanne. Cela dit, c'est quand même terrible de se dire que zemmour entend défendre la liberté d'expression, précisément contre le dogme islamique qui voudrait tout interdire, mais qu'au premier challenge qui se présente, tous ses fanboys réagissent comme le dernier des talibans à vouloir embastiller le jeune freluquet.
Alors Eric, c'est dur d'être aimé par des cons ?

Rien de concret dans ce que tu dis, que du yakafokon, donc absolument pas convaincu en tant que prof.

Je ne sais pas si tu es d'accord mais pour moi les problèmes de l'école c'est un problème de lacheté de la hiérarchie qui ne veut pas de faire de vagues.
C'est un problème de fermeté et d'autoritarisme au final.

Je pense que Zemmour puisse changer cette dynamique car il est clairement dans un mode autoritaire.
Si on met un ministre de l'éducation nationale qui a la même dynamique autoritaire on va aller dans le bon sens.

 
Je peux difficilement me prononcer, sincèrement, pour diverses raisons, y compris professionnelles. En tout état de cause, la preuve de vérité, dans ce cas précis, me paraît impossible : les statistiques ethniques sont interdites, donc de facto, il ne pourrait pas démontrer la véracité de l'affirmation. Ce qui ne nous dit rien sur cette affirmation, en soi : je ne vois juste pas comment elle serait démontrable.
 
Sur un plan plus citoyen, en revanche, je peux te dire que je serais partisan que cette loi, qui a permis sa condamnation, soit largement amendée et revue. Pas abrogée, note, tant je pense que l'incitation à la violence directe doit continuer à être pénalement répréhensible, mais largement revue, ça oui.

T'es quand même au courant que les problèmes de l'école ne se résument pas qu'à ça ?

Quand un prof reçoit 2 baffes et que la prof n'a pas de soutien de la hiérarchie comment t'interprète cela ?
Dans ce cas précis c'est un problème du management au final non ?

Bis repetita.
Les problèmes à l'école ne se résument pas à "les problèmes de l'école c'est un problème de lacheté de la hiérarchie qui ne veut pas de faire de vagues.".

Tout le monde fait semblant alors ?  

Non mais sans discipline et respect dans l'école, tu ne règleras aucun de ses problèmes.

Bis repetita.
Les problèmes à l'école ne se résument pas à "les problèmes de l'école c'est un problème de lacheté de la hiérarchie qui ne veut pas de faire de vagues.".

Il n'y a pas de discipline et de respect en jeu quand il s'agit de faire des programmes scolaires qui ne soient pas refondus tous les deux ans.

Tu as peut être raison et c'est quoi d'autre ? Une étude international PISA a déclaré que la France avait peut être de mauvais résultats à cause du manque de discipline par exemple.
De plus en plus de prof démissionne car ils ont en marre de la situation.

Je peux te citer des dizaines de personnes qui ont plaqué leur boulot de salarié(e) pour devenir prof.
Un partout la balle au centre.

Je peux te citer des dizaines de personnes qui ont plaqué leur boulot de salarié(e) pour devenir prof.
Un partout la balle au centre.

Je peux te citer des dizaines de personnes qui ont plaqué leur boulot de salarié(e) pour devenir prof.
Un partout la balle au centre.

Du coup c'est quoi le problème principal de l'école pour toi ?

Tu peux refondre les programmes autant que tu veux.

Tant que les profs se feront gifler, menacer avec une arme en cours, frapper avec une porte, insulter, menacer, décapiter, etc.... L'école ira mal.

L'éducation des parents  

Dieudo je rigolais aussi.
 
Le problème de Dieudonné c'est en dehors des spectacles.

Je peux te citer des dizaines de personnes qui ont plaqué leur boulot de salarié(e) pour devenir prof.
Un partout la balle au centre.

 
Pareil.
 
Par contre tu fais la même sur les juifs quand tu t'appelles Dieudonné, c'est un scandale.  
 
C'est un peu le problème dénoncé, pas le fait de dire ces choses là ou de s'en moquer plus ou moins habilement, mais le fait que certains soient condamnés pour être du mauvais côté de la barrière, et d'autres pas.
 
Y a quand même des condamnations très légères pour provocation à la haine raciale, discriminations, et tous ces trucs à la con d'opinion laissés entièrement à l'appréciation des juges, sans rien d'objectif dans le délit, et des relaxes toutes aussi légères.
 
Tu peux même te faire condamner pour dire des trucs vrais !

quand tu passes moins d'1h par jour en moyenne à t'occuper de ta progéniture, l'éducation est surtout déléguée

Et pour les interpréter, des avocats et des juges.

Je peux difficilement me prononcer, sincèrement, pour diverses raisons, y compris professionnelles. En tout état de cause, la preuve de vérité, dans ce cas précis, me paraît impossible : les statistiques ethniques sont interdites, donc de facto, il ne pourrait pas démontrer la véracité de l'affirmation. Ce qui ne nous dit rien sur cette affirmation, en soi : je ne vois juste pas comment elle serait démontrable.

Attention rumeur twitter sur sondage à paraitre demain, probablement le sondage harris
 
https://twitter.com/SniperDuZ/statu [...] 51491?s=20
 
 
 
"Selon une source, Zemmour monte à 18, Marine 14 et Bertrand 13. 46/54 face à Macron. Sondage à paraître demain."