Reprise du message précédent :
La tête à claques par excellence ce zemmour.

 
Le truc c'est qu'il a comprit le propos de Zemmour au même niveau, ceci explique cela.
 
 
 
Drizzt_dOo_urden  ,
 
Je suis de gauche, je n'adhere pas a tout ce que dit Zemmour, pourtant ça ne m'empêche pas de lui accorder du crédit et decouter ses propos de façon objective.
 
Maintenant toi tu le hais, ça peut se comprendre on a tous nos betes noires à la tele. Mais pourquoi venir ici déranger ceux qui parlent de lui de façon objective et raisonnable? Tu réponds de façon caricaturale, quand c'est pas juste un smiley à la con ou une vanne moqueuse. A quoi bon venir t'user ici? Si ca c'est pas du troll c'est quoi le troll?
 
Arrête de venir lire, ça te fera des vacances, franchement!
 
 
 

C'est le frère caché d'elie semoun?

 
T'es un multi de drizzt ou quoi?  

Bah la réaction de l'autre connard qui s'énerve au sujet d'un bouquin dont il n'a pas lu la moindre ligne et sans jamais laisser Zemmour finir ses raisonnements a de quoi surprendre, qd même...
 

 
Je trouve qu'on peut plus facilement prendre Elie Semoun au sérieux lorsqu'il est déguisé en Mikeline, plutôt que Zemmour au "naturel".
 
Bref, ce que je regrette, c'est le désir de Zemmour de toujours chercher la merde, en lançant des débats sans profondeur, pour le simple plaisir de choquer les gens. A quoi ça sert de critiquer la "féminisation" de l'homme ? En quoi ça va faire avancer les choses ? Pourquoi est-ce qu'un père devrait être montré du doigt parce qu'il a torché son môme ? Pourquoi critiquer des hommes qui, au final, sont bien plus matures et virils que ce Zemmour ?

Si denoncer un troll c'est troller et qu'en plus on se fait reprendre par toi rien ne va plus.

 
En quoi demander à quelqu'un s'il est le multi de untel permet de dénoncer un troll ?

 
Effectivement il va trop loin, mais c'est loin d'être un débat sans profondeur, il souleve un vrai problème de societe.
 
Vous avez retenu que les clichés (qui sont des détails insignifiants en plus, le changement des couches franchement...).
 
 
Quand il explique que le capitalisme et à l'origine de la feminisation de la societe je trouve ça assez bien trouvé. En fait c'est EVIDENT, seulement ça fait parti des trucs un peu délicat qu'on peut pas dire sans se faire taxer de reactionnaire. Dire que de nos jours les enfants sont trop en fusion avec la mère, du fait que le père n'a plus le même rapport d'autorité qu'avant, c'est pas regretter le passer, c'est juste faire un constat, constat qui d'ailleurs est fait par de nombreux pedopsychiatre.D'ailleurs il ne regrette rien, il ne propose rien, il fait juste un diagnostique, une analyse sociologique.

 
Bah il a trollé dans le pure style des trolls que tu faisais quelques pages avant, c'est pour ça    
 
(le clone de semoun jsais plus quoi)

 
Bah oui, un topic d'un mec que tu trouves insignifiant, faut y passer ta vie, c'est d'une logique imparable  

 
Si tu veux dénoncer un troll, demande-lui simplement d'arrêter de troller, au lieu de devenir troll à ton tour en rebalançant la vanne la plus usée de HFR, à savoir la célèbre histoire des MULTI.
 

 
 
 
 
 
Le truc c'est que tu dis non mais t'explique rien.
Je peux comprendre vu que pour toi ses propos sont insignifiants. (mais du coup ton avis l'est aussi, vu que tu t'en fous, c'est bien que ton seul but est de faire chier).

Jvais me coucher, bonne nuit  

C'est à cause de ce genre de réponse totalement dénuée de la moindre esquisse d'argumentation qu'il t'accuse de troller. Et  je dois avouer qu'il a pas tort.
 
 
edit : la prochaine alerte modo (elle viendra pas de moi, je précise) pourrait être la bonne en ce qui te concerne... Enfin tu fais comme tu le sens, hein

 
énorme... quel bon souvenir.
Sinon, Huster, au delà d'être dégoulinant de démagogie, il est un peu simplet aussi, non? (amha)
 

 
énorme, quant à l'hystérie de Autin, ivre de blabla, de "moi je", d'inculture et de carriérisme à peine caché, ce plateau est tout simplement une casserolle pour son compte (déjà soldé aujourd'hui).  
 

Franchement nier le fait que la feminisation de la societe est un fait du capitalisme (je dis pas que c'est bien ou pas), ça revient a dire que le metro-sexuel c'est l'évolution naturelle de l'homme    C'est un non-sens... :
 
 
Bien sûr que c'est les publicitaires qui décident de l'avenir des habitudes de l'homme, et quand Zemmour dit que les meilleurs consommateurs sont des femmes il à pas tort. Maintenant il dit d'autres choses moins clairvoyantes. Mais tout rejeter en bloc en s'arretant à "anh il a dit que c'est le role de la femme de changer les couches" c'est juste débile  

 
Toujours pas couché ?
 
 
Bonne nuit tout le monde, et ne vous entretuez pas !

 
Bah carrement  

 
 
 
C'est toi qui sort çà? Et depuis quand faut etre ci ou çà pour parler de quelquechose? Puis il dit pas qu'il faut etre musclor et yéti, juste qu'il faut arreter de se féminiser abusément

Mais pourquoi tu continues Drizzt doo urden? Tu dis qu'il est insignifiant, pourquoi rester sur ce topic? C'est ça qu'est aberrant. C'est pas parceque t'as compris qu'une phrase (l'histoire de la couche) qu'il faut faire chier tout le monde en l'analysant en long et en large.
 
Bonne nuit tout le monde
 
 
edit la phrase que tu me demandes d'argumenter je l'argumente juste en dessous dans le même post, je parle des publicitaires, c'est un peu lié au capitalisme  )
 
re-edit: relis tes posts, tu parles que de la couche, c'est pas de ma faute :-/

J'ai pas d'avis sur les deux derniers, vu que je me contrefous un peu des relations parents-enfants. Le premier mériterait d'être développé et précisé (parce que là ça fait un peu léger pour en discuter), mais certains de ses arguments ne sont pas idiots, je trouve... Ainsi, supposer que les entreprises ont profité des femmes au moment des grandes revendications syndicales des hommes est, sinon vrai, assez plausible.
Et il est clair que la société consumériste cible en priorité les femmes (une femme consomme en moyenne 6 fois plus de vêtements qu'un homme, par ex), et s'adapte ainsi à elles. D'ailleurs si tu regardes la télé, tu y vois plus de conneries pour gonzesses (films/séries/téléfilms sentimentalo-niais, télé-réalité, etc) que de conneries pour mecs (séries B avec du sang, du cul et des boyaux, films érotico-pornos, pour faire simple). Vu que la télé, avec la consommation que l'on en fait, participe énormément à notre vision du monde...

 
Enfin une reflexion interessante,  
 
D'ou la feminisation de la societe, et ça qu'il explique! Le capitalisme feminise les hommes pour en faire des bons consommateurs (de produit de beauté entre autre mais pas seulement), mais c'est juste un de ses arguments. Les metro-sexuels c'est par rapport a la phrase d'au dessus, je dis pas que c'est la majorité, mais c'est bien la tendance. Cette feminisation de l'homme c'est pas une evolution naturelle de l'homme, c'est un besoin purement inventé par les publicitaires, ça me paraît gros comme une maison.

Ce que Zemmour dit à propos des jeunes de banlieue qui revendiquent leur caractère masculin, les seuls à assumer un comportement d'homme viril, les seuls à vehiculer un héritage patriarcal et qui ainsi représentent le fantasme disparu, est d'une véracité accablante

 
 
 
Et ben partant du constat que les produits pour femmes sont très "bankable", les publicitaires ont imposé ces besoins à l'homme, pour minimiser les differences entre les hommes et les femmes, en fait une même cible marketing commune .

effectivement

 
Et t'oses demander aux autres où est leur argumentation en mettant en gros une partie de ce que je dis en répondant la meme bétise que je viens de mettre en évidence? Vu que t'as pas compris je vais le répéter, la virilité c'est pas etre une grande gueule qui réfléchit avec ses poings. D'ailleurs tu devrais essayer de réfléchir avec autre chose, t'arreterais de nous répondre des trucs affligeant pour vaincre ton ennui..

 
Tout de suite la caricature    (je vois pas ou il fait l'apologie de la violence brute, a moins que tu parlais de Francis Huster, qui menace Zemmour physiquement et qui nous sort après un discours vide (je suis attere, acable, je vais vous sortir, etc)

Merci d'illustrer la fin de mon message avec ces deux messages

 
Bon ok t'es venu pour dire du mal de lui sans une once de nuance    
 
(je me repete mais tu devrais pas te fatiguer a critiquer un mec que tu trouves insignifiant...)

http://www.dailymotion.com/video/x [...] a_politics
 
je crois pas que celle soit déjà passée mais elle est très intéressante

 
Il parle d'amis a lui qu'il a observe, je doute qu'il parle d'amis banlieusards a lui violents avec les filles, ou alors il aurait pas precisé que c'était des amis. (a la limite là c'est toi qui fait un amalgame jeune de banlieue/violence)

 
Si, il dit qu'il a de tres bons amis rappeurs et qu'il les a observe et il enchaine.

 
 
Facile l'homme préhistorique, t'es un peu comme Francis toi...
 
D'ailleurs Francis n'est pas pas niais, il flotte dans la complaisance, le savoir se faire aimer, il construit un image de type parfait intègre en phase avec l'idéologie dominante du moment.
Très malin, il ne serait pas arrivé là sinon. C'est d'ailleurs sur ce registre qu'il est le meilleur acteur, c'est peu dire.  
 
 

 
Tain le jour ou j'arrive à comprendre les nanas je me pete douze caisses de romanéeconti.

Bon je me couche vriament là. Zemmour est un con, je pense que ton message est passé C'est plus vraiment la peine d'en rajouter.

Enfin  Tu vas arreter de venir ici alors, vu que ton message, qui se resume en trois mots, est passé? (silte plait )

 
Ben tu contredis en 1 ligne, et tu repetes inlassablement la même chose sans nuancer tes propos, et surtout tu trouves Zemmour insignifiant (c'est toi qui le dit) tout en t'exitant sur ce topic, c'est manifeste d'une volonté de nuire.
 
Ca me gêne.

 
Ben disons que comparé à Drizz de HFR, l'ecart est intersidéral.

 
Aveu de trollisme (mais que font les modos    )

 
Laisse au bout d'un moment faut plus répondre, il poste tout seul dans son coin...  il a la victoire.
 

 
De bien sages paroles    
 
good night