Reprise du message précédent :
 
+1
Dire qu'il a fait Sup de Co'.
Mais il n'a pas eu son diplôme je crois...
 

Michael Youn aussi, dans un topac consacré au plus grand penseur de ces cinq dernières minutes

 
Il n'a pas été pas le seul puant à vrai dire, Mickael, j'avais vu cette émission en entier, ils ont tous dit n'importe quoi et n'importe comment. Ruquier faisait semblant de calmer le jeu et Naulleau comme souvent en à profité pour exprimer son coté con en toute légitimité (à croire qu'il y prend du plaisir...).

 
Oui enfin Youn et la critique, c'est un schéma qui commence à être connu, si on ne fait pas bêtement la promo d'un produit "c'est de la jalousie, on est là pour rire, ouiiiin" (cf la lettre larmoyante sur son site, retirée 15 minutes après, la honte probablement).
 
Revenons en à Zemmour

Dans Ca se dispute !, je lui préférais Christophe Barbier... mais je dois lui concéder quelques remarques pertinentes.

 
Je ne te contredirai pas là-dessus, mais je veux dire que dans cette émission tout est fait pour que ça parte en vrille.
 
D'ailleurs autant quand Zemmour parle politique, même si je suis pas d'accord, il parle de quelque chose qu'il connaît bien, il à une légitimité. Mais je ne vois pas en quoi son avis sur des artistes et l'art en général est intéressant...je peux comprendre qu'on ait la rage de se faire traiter de pas drôle par Zemmour. (la question est pas de savoir si Youn est bon ou pas...c'est un autre problème encore...).  
 
Franchement inviter des gens médiocres dans le seul but de les donner en pâture à Zemmour et Naulleau c'est vraiment caractéristique de ce qui se fait de plus moche à la télé en ce moment. Les jeux du cirque version 2007.
 
Cela dit l'émission est bonne par moment, quand ya un vrai débat et pas seulement un lynchage télévisuel.

Ca se dispute ! Now sur ITele...

C'est pour ça que j'aime Zemmour: quitte a brasser du vent, autant que mon cerveau ne soit pas trop insulté et que mes oreilles soient bercées. J'sais pas si t'as deja vu Barbier dans sa nouvelle affectation (pour faire simple: la concurrence), chaine sur laquelle on vante ses interviews "sans complaisance"....plz. Je ne dis pas qu'il faut choper l'interlocuteur par les valseuses et serrer ses noix jusqu'a ce qu'un jus en sorte, mais de la a faire dans la "tenacité transparente"...Un enchainement type de Barbier:
 
"_Mais que pensez vous exactement des propos du président de la république, pourtant candidat de votre propre parti politique au dernieres elections?
_Disons que c'est quand meme plus compliqué que ça...
_Ok" (et il enchaine sur la question suivante)
 
Poser les questions est une chose. Ne pas se faire enfiler sur les réponses devrait aussi faire partie du package. Mais bon...c'est le jeu.
 
 
D'un autre coté cette année je n'ai pas acces a la télévision, et tout ce microcosme ne me manque pas plus que ça.

 
C'est bien résumé

En hommage à notre nouvelle divinité :

perso, je trouve qu'il dit des trucs parfois vrais, mais ses propos concernant l'immigration sont limites.

sur la vidéo de Joey Starr, il a voulu être marrant? Il a voulu casser ? Parce que si c'est le cas, il s'est foutu un peu la honte... Surtout face à une proie aussi facile.
 
Il a pas trop brillé là non plus (faut dire que c'est un autre morceau)
http://www.dailymotion.com/prince_ [...] a-akhena/1

Ce que je trouve amusant chez lui, c'est qu'il a souvent un comportement assez infantile lorsqu'il est face à un contradicteur qui serait un peu trop agressif vis-à-vis de lui.    
 
Sinon ça se voit qu'il est content de pas parler ni penser comme tout le monde, ce qui lui donne un côté pénible ("je suis un rebelle, de droite, mais un rebelle" ) et sympathique (il supporte parfaitement qu'on ne soit pas d'accord avec lui).
 
On sent aussi qu'il prend sincèrement son pied dans ses débats (effectivement, regardez Ca se dispute, parfois c'est un vrai ring, mais evec des règles) et personnellement je trouve que des types comme ça, et bien ça donne envie de débattre aussi, on sent qu'il y a de l'engagement, de la générosité, de la sincérité... (même si on est pas d'accord avec lui, ce qui est presque toujours mon cas)

 
Avec Akhenaton, ils étaient plutôt d'accord sur pas mal de chose, je trouve. D'ailleurs je suis étonné par Akhenaton, comme tu le dis c'est quand même d'un autre niveau que Joey Starr (que Zemmour a eu bien raison de "casser" comme tu dis), il est assez intéressant.

 
Je ne sais pas si c'est un comportement infantile, c'est aussi la télé surtout  S'il peut placer un "bon mot", je pense que c'est bien vu par la production.
 

Tesson    
 
Viré en 1983 du Canard enchaîné (rubrique théâtre...) : môssieu exigeait le poste de directeur de la rédaction. Ce qui ne pouvait passer, vu qu'il était en train de couler le Quotidien de Paris par un mode de vie somptuaire, qui lui a fait finalement pousser la porte de Valeurs Actuelles, puis aujourd'hui du Figaro. Où comme Zemmour et Don Quichotte, il se tue à faire la guerre contre les moulins à vents pour gagner quelques galons de respectabilité. Ca fait rien, il a quand même mis sur la paille quelques brouettes de journalistes qui se démenaient pour le Quotidien, titre né juste après la mort de Combat.

Exactement.
 
Mais ce qui me désole par-dessus tout, ce n'est pas qu'un comique imbu de sa personne se retrouve opposé à un impertinent qui brasse du vent.
 
Non, ce qui me désole par-dessus tout, c'est que sous couvert d'impertinence, on continue à faire du spectacle. Elle est où, la VRAIE impertinence ? Certainement pas sur les chaînes grand public hélas...

http://www.philippebilger.com/blog [...] -drle.html

Yep! Un topic sur E. Zemmour  
Hop!
 
Un type vraiment bien, super sympa et qui n'hésite pas à vous appeler quand vous lui adressez des lettres  
 
Moi j'ai adoré son bouquin Le dandy rouge

 
Mais oui c'est ça aussi qui est énervant, c'est qu'en plus ils ont la légitimité, comme si c'étaient des agitateurs de conscience. Par moment ya du vrai débat, mais souvent ils dérapent. De la même façon ils avaient invité Doc Gyneco, qui venait de rejoindre l'UMP. Un client de premier choix donc

 
  Raconte ??  

 
Tout simplement j'avais pris soin de lui adresser deux lettres (manuscrites) pour le féliciter d'une part pour son bouquin (cité plus haut) et ensuite pour sa position iconoclaste dans le milieu journalistique.
Ces deux lettres m'ont valu un appel de sa part et on a taillé une petite bavette d'un bon quart d'heure à chaque fois... avec une invit' personnelle au Figaro quand je passe à Panam

ouha la chance

 
 
Eric Zemmour a une femme très belle et plusieurs enfants.
 
Quand à toi...
 
Sinon, je le trouve brouillon, têtu aussi, ne reconnait pas souvent quand il tort. Mais ça change tellement de la soupasse gauchiste habituelle qu'on voit à la télé que son franc parler sans langue de bois est très salutaire et nous ramène sur terre.
 
Merci.

Haa ça me fait plaisir un petit topic sur Eric Zemmour!  
J'aime bien le personnage et j'apprécie son franc parlé sur l'immigration, thème sur lequel je suis trés souvent d'accord avec ce qu'il dit même si évidemment parfois il abuse un peu. Je rate pas un seul "ça se dispute" sur I-télé qui est vraiment une émission excellente et agréable à regarder.
 
Je trouve aussi qu'il fait une trés bonne annalyse de victoire de sarko: "campagne sur les valeur commune avec le FN, l'identité nationnale, l'immigration.." C'est exactement pour ça qu'il a gagné et jamais la gauche ne pourra revenir au pouvoir s'ils comprennent pas ça.
 
 

 
+1 sur tout ça..

 
En comparaison d'autres personnalités qui ne te répondent même pas, y compris via un vulgaire papier A4 au discours préformaté, je trouve moi que c'était très appréciable de sa part

Naulleau a t-il un topic officiel?

Je vois pas trop en quoi sup de co pourrait empêcher d'être un connard égocentrique et ultra-susceptible, mais bon
 
Sinon Zemmour a souvent des analyses intéressantes, je trouve. Il en fait souvent des tonnes, on voit clairement qu'il est de droite, assez réac sur certains points, mais il essaie qd même d'être +/- objectif.
 
Genre là en ce moment sur l'Europe, on peut pas dire qu'il a tort

T'as son mail ?

 
Pour que t'ailles troller dessus?  
 
Pas touche: c'est mon zouzou à moi

 
 
mouahahahha Drizzt_dOo_urden

 
Tiens c'est marrant je partage complètement cette opinion. Autant Zemmour est un peu alambiqué dans ses reflexions, autant il a quand même un certain courage et de la franchise (même s'il délire presque). Il est même plutôt sympathique.
Mais Naulleau est horripilant. J'ai vu une émission avec Harry Roselmack et une jeune de 17 ans avec leur premier roman.
 
En gros, à Roselmack il lui sort "c'est nul, c'est trop premier jet, pas assez de travail". 30 mn après à la fille de 17 ans : "c'est nul c'est trop travaillé, on dirait une grand-mère". (en plus il n'avait pas compris le style de la fille, second degré...).  
D'une mauvaise foi totale...

Raaaaaah Sylvie Brunel Milf spotted

Mwé vla la milf  

 
Bombardée..? je le trouve pas trop méchant avec elle...
Parceque c'est pire que ça... écrire de la daube pareille, j'ai feuilleté 2pages dudit bouquin j'avais la nausée.
Un modèle dans le genre bouquin d'ado révoltée à 2balles, admirative de ses parents, gnangnan
 
Vous écrivez comme une vieille avec des techniques d'écrivain, à votre age c'est triste... Celle-là était meilleure

Drizz a l'air emballé...
Je lui demande instamment une fiche de lecture.  
 
 
 

 
Bah c'est à la mode les livres d'ado, ça me fait penser au jeune de 15 ans qui à écrit "Viens là que je te tue ma belle"....il était chez Fogiel un soir, a aucun moment il a remis en cause la qualité litteraire du livre vis à vis de l'âge du petit...
 
Il dit je cite: "Fuck les trentenaires!"....il a decouvert le rock a 15 ans et ça a été la revelation, d'où l'envie d'écrire ce roman  
 
 
   
 
 
(Pour le coup jprefere un Zemmour qui dit ce qu'il pense)