Reprise du message précédent :
si l'entreprise n'a pas de travail, pourquoi le prendre le premier jour ?
 
si la situation a changé depuis son arrivée dans la boite, là je comprends tout a fait qu'elle ne puisse pas le garder

 
Oui, l'Etat s'est séparé de l'Eglise. Oui, en France on s'en fout de l'Eglise, mais quoiqu'on dise, on retrouve dans la culture française une profonde empreinte chrétienne, dans les valeurs qu'elle entetien. Alors évidemment, on ne parle plus de l'Eglise dans nos institutions, notre société évolue en fonction de gens qui font notre pays, s'ouvre à d'autres cultures également. Mais l'empreinte des valeurs chrétiennes reste dans la culture du pays. C'est naturel. Je ne vois pas où est le problème et il n'est pas pour autant question de droit divin dans notre république. Quel que soit le pays, si l'Etat s'est séparé des instutions religieuses (quelle que soit la religion évidemment), pour ne plus s'imposer les dogmes associés, les travers aussi, ou imposer une religion d'état, cette religion fait malgré tout partie de la culture du pays et de certaines valeurs que la socitété entretient naturellemnt sans se prétendre croyante ou je en sais quoi.

 et il fait quoi le jeune ?
STF ? (sans travail fixe)
 

 
Bin pas de travail, donc on fait des contrat avec des "avantages pour l'embauche" mais comme y a pas de travail çà change rien

 
je t'assure qu'avec un an d'exp tu trouve facilement un boulot que si t'en a pas

 
 
Tu demanderas à ta mère qu'est ce qu'elle a retenu du discours parceque personnellement je la trouve encore pire que d'hab  

BESSON, ALLEGRE, TAPIE. Que de braves gens avec SARKO.

 ouais mais c'est tendancieux, "un an d'expérience". Perso je fous rien ou presque ds la boite où je suis et je vais pouvoir aussi dire "j'ai tant et tant de mois, d'années d'expérience" en enrobant le tout au meme titre qu'un gars qui lui à bien bossé et appris des choses.

ton rien ou presque est toujours mieux qu'un rien tout court d'un jeune qui n'a jamais mis les pieds dans une boite

 
Un employeur fera vite la différence.........

bon et le futur président il pourra vraiment faire quelque chose à l'economie du monde mondialisé ?
on a eu le meilleur economiste de france a un moment, il n' a pas pu faire de miracles

 
Il fera ce qu'il peut et nous aussi.

au fait, n'était-ce pas une bonne colère quand Chirac s'est agacé, à juste titre, en Palestine ? Est-ce un gage de longévité au sein de la présidence de la république ?
Que le meilleur pour nous tous l'emporte !

En Israël.
Il n'y a pas de bonne colère ni de mauvaise colère.  

 
Alléluia!!!

 
ROCARD,FABIUS,EMMANUELLI.Que des braves gens avec SEGO.

Moi je dis que Lundi yen a plein qui vont faire la gueule au boulot...

le français fait la gueule à sa naissance

Royal s'est montrée trop agressive envers Sarkozy.
 
Sarkozy s'est trop posé en tant que victime.
 
Ils sont tous deux tombés dans un ecueil qui a consisté à faire exactement le contraire de ce à quoi on pouvait s'attendre... et c' était tout à fait prévisible.
 
Sinon, sur le plan des arguments, ils sont tous les deux aussi nuls l'un que l'autre. La politique est donc aujourd'hui essentiellement mercatique et n'a plus grand chose de juridique.

On va pas décliner avec Soral et Dieudonné... Ne parlons que des "finalistes".

Ok sarko

 
On peut etre en désaccord avec ROCARD mais il ne me parait pas infréquentable. Autrement c'est sur que les soutiens des uns et des autres sont parfois contestables. Cependant c'est bien SARKO qui semble attirés les transfuges en ce moment et pas les meilleurs.

Fabiuse/Emmanuelli ont pas le même livre économique de chevet que Ségo/DSK, ça va être drôle si ils passent  

 
oh putain mais tu as tellement de convictions que tu es hermétique jusqu'à ne pas écouter ou lire ce qu'elle dit    
 
allez 3ème quote et tu lis
 

 
Alors que le monde entier sourit...........

 
Alors que ca va etre une franche rigolade avec SARKOZY

la démocratie?

 
ah deux concepts sur lequel repose son pacte  
 
http://www.desirsdavenir.org/index [...] ns&serie=8
 
 

 
Faire la gueule au boulot c'est déjà en avoir.

D'autant plus que d'après l'ifop, la france qui se lève tot, elle vote majoritairement Ségo.

 
en effet : Rocard, Fabius, Emmanuelli, Jospin, DSK, Guigou ... meme s'ils ont pu faire qq betises, restent quand meme des personnes avec qui il semble possible d'avoir des echanges constructifs et une reflection argumentée, sans trop d'aveuglement partisan.
Idem dans l'autre camp avec Devedjian, Borloo, Alliot-Marie ...
 
Je n'en dirait pas autant de gens comme Montebourg, Dray, Melanchon, Fillon, De Robien ...

Ségo pourrait garder Berloo si elle passe, moi j'aime bien Borloo, c'est un mec qui en a chié et qui connait bien le privé

 
+1

Et les témoins de mariage de Sarkozy c'est qui? Bernard Arnault et Martin Bouygues...étrange coincidence!

Re-salut
Je precise la source pour les déclarations d'Allegre...
 
c'est sur le site du figaro.
 
 
Merci

 
Et puis il y a pour certains plein d'autre raisons de faire la gueule au boulot que le résultat des élections. Et ca ne s'arretera pas dimanche soir quelque soit l' élu (e).

 
ah bien sur s'il l'a dit c'est que c'est vrai
 
donc si tu es condamne genre tu t'appelle dutroux ou fourniret, tu ecris un livre en disant que t'es innocent et TREE va te gracier    

Comme je n'ai pas suivi le débat hier soir mais si j'ai bien tout compris, on nous annonce la fin du chomage, de la misére, de la délinquance,des revenus en hausse. Mais a-t-on posé au finalistes la seule question qui vaille " rasera-t-on gratis demain".

Ok
 
Allègre qui a gagné une bonne occasion de se taire puisque Royal avait parfaitement raison : pendant 3 ans, il y a eu un trou suite à la suppresion par la droite des postes qu'elle avait crées et que la droite a fini par rétablir au fur et à mesure (mais pas rapidement).

 
Et pourtant en relisant les posts, je n'aperçois pas vraiment la si grande modération des gens de gauche. Ca tacle dans tous les sens quelles que soient les aspirations politiques. Ca en devient ridicule des 2 côtés. On ne voit que ce qu'on veut voir, mais ce qui est sûr c'est qu'on a raison et l'autre forcément tord car il n'a pas compris où est la vérité...
 
En maintenant, on fait quoi ? On continue à se mettre sur la tronche gratuitement ? Il y a des tonnes de posts donnant des arguments qui n'en sont pas, des contre-arguments qui n'ent sont pas non plus, des légendes urbaines. On crie au loup à tout va. Que l'un ou l'autre candidat soit élu, ça sera la fin de monde pour les partisans de l'autres bords...
 
Mais merci pour le "ca fait peur quand meme ce manque d'ouverture d'esprit et d'objectivité" qui finalement illustre bien mon propos de ce post car la constat dumanque d'ouverture d'esprit et d'objectivité est tout même fortement subjectif.
 
EDIT : oulà, je vire les mots en trop dans certaines phrases... sorry

Sarko = candidat des winner
 
Ségo = candidate des loosers.

 
C'est pas très poussé comme remarque...    
 
Mais je suis quand même d'accord...