Reprise du message précédent :

 
It's written in your nick, Get a life!  

 
Je ne crois pas que ce soit une coincidence fut elle étrange.

 
Pour info : si tu veux un ban de suite, tu peux le demander, ça sera plus simple hein

 
Il faut croire que c'est le propre de l'être humain de croire que seul son opinion est la bonne.
Enorme +1, c'est affligeant ...

 
 
C'est normal tu sembles vivre dans le 9 3.

Joli
 
Je cherchais une répartie qui envoie du bois, j'ai pas trouvé, alors j'ai fait "classique"

 
Québécois    

 
 
Engagé le modo

 
C'est presque touchant tant d'illusions.......

 
 
 
t'es le teletubbies de quelle couleur?

 
d'ailleurs ils ont du morfler niveau audience avec leur star machin  ca leur fera pas de mal tiens , star ac/loft story toussa poubelle  
 
ps: je sais pas si vous avez remarquer mais sur la freebox y'a eu une coupure durant plusieurs minutes puis pouf plus de décalage entre la chaine sur free et sur l'analogique ..
ps2: 175 pages en 1 jour  

 
c'est quoi ta définition du winner et du looser ?    

 
les modos sont des etre humains

 
Non. Je suis français. Faut pas croire que tout les français vivent en France hein...  

 
Nonnnnnnnnnnnnnnnn!
 
Je croyais que c'etaient des cartes PCI...
 
C'etait juste pour l'humour....
 
il en manque en ce moment

Pourquoi tu perds ton temps à répondre à un post si fourni?

losers, un seul o    
 
Pour ma part je dirais :
Sarko, candidat des apparences et de l'éloquence
Ségo, candidate des gens pour qui social a encore une signification.

 
 
Je ne vois pas ce qui est contraire à la charte de HFR dans mes propos. Belle preuve d'impartialité et d'intégrité.  

 
(Désolé pour le HS)
 
Perso moi je suis prêt à payer des impôts et plus j'en paierai, plus je saurai que c'est bon signe au niveau économique pour moi, et si j'pouvais voter ce serait Royal (j'ai 17 ans), au moins seulement pour le principe de justice sociale appliqué à gauche (demandez vous pourquoi je kiffe John Rawls).
 
Y'a juste l'ISF qui est économiquement inefficace (4mds d'euros de recettes chaque année, et sans doute plus en pertes en termes d'impôt sur le revenu, avec les personnes expatriées pour éviter de payer l'ISF).
 
Ce que j'ai reproché au débat hier c'est d'avoir mélangé les personnes et les idées, pour les deux candidats, sauf pour Royal (à la fin en tous cas) qui n'a pas voulu exprimer ce qu'elle pensait de Sarkozy à la fin (bon choix).  
 
En toute objectivité je pense que Royal a géré son débat comme il le fallait, et elle a bien fait de dénoncer Sarkozy quand il commençait à rentrer dans une pure démagogie..(Couper la parole lorsqu'elle annoçait un argument "on la connait la technique", choisir de devenir le défenseur des handicapés alors que son gouvernement même a abrogé la loi concernant les handicapés , jouer le rôle de victime à la fin : "j'ai bien trop de respect pour vous pour vous laisser dire que je pratique l'immoralité politique", ou quelque chose comme ça)
 
Aussi je tombe pas dans le dogmatisme "je vote à gauche car on vote a gauche dans ma famille", ou "je vote à droite parce que les idées de droite ont toujours été les meilleures" et jpeux reconnaître que le programme de Sarkozy, a quelques bons points , mais le personnage malgré ses talents d'orateur (contrairement à Royal) me convainc pas vraiment.

Juste l'ombre d'un troll.

 
felicitation!
dans quel monde/planete/dimension parallele vis-tu ? tu pourrais au moins nous faire partager
 

 
t'as pas dû voir ... entendre, la même chose qu'une majorité de français, alors

 
plus t'en payes moins ça va justement    
 
en payer d'accord, mais on passe notre temps a en payer    
 
100 millions d'euros le budget de l'elysée.... ça fait reflechir a une dépense un peut trop exageré a mon goût  

Pour ma part, je dirais :  
 
Sarko, candidat des boulons de 12
Ségo, candidate des pieces de 2 euros
 

Et tu te bases sur quel(s) critère(s) pour dire cela?  

 
La genérosité et la solidarité font elles parties de ton monde/planete/dimension parallele?

 
demander à payer plus d'impots et dire qu'on aime ça c'est pas de la générosité, c'est du sadisme

 
 
Donc je me fais menacer publiquement pour........ l'ombre de quelque chose ?  

 
Ouais ben lache Rawls et commence à lire du Bastiat...

 
Ne pas confondre le montant des impots et l'utilisation qui en est faite. J'espère que quand tu as fini de payer il te reste un peu de temps pour vivre.

 
Sarko, candidat du portefeuille (d'où action)
Ségo, candidat du coeur (d'où passion)

S. cand. des cakes aux fruits
S. cand. des routes bitumées
 
Saura-tu retrouver qui est qui ?
 
 
Cf, Marcel Barbu, le candidat des chiens battus  

Sondage TNS SOFRES publié demain (dernier sondage) suite au débat
Nicolas Sarkosy : 54.5 (+2.5)
Ségolène Royal : 45.5 (-2.5)
 
ça m'étonne une telle évolution pour si peu

 
Social et illusion utopique sont 2 choses que Royal n'a pas l'air de savoir dissocier ...

Comme disent les journalistes, elle a gagné le débat

Elle est candide Ségolène c'est presque émouvant tant de candeur.

plus tu gagnes, plus tu es enclain à reverser plus (Un pour tous, tous pour un) : Solidarité (lie la responsabilité et le destin de chacun à ceux de tous, de sorte que chacun doit affronter les problèmes rencontrés (ou provoqués) par un seul membre du groupe.)

 
Les personnes les plus imposables sont celles qui ont les revenus les plus élevés, c'est pas logique?
Et j'vois pas pourquoi je lâcherais Rawls et son principe de différence notamment, je pense que d'un point de vue éthique la gauche est beaucoup plus avancée, même si c'est caricatural..

Voilà qui risque encore de l'énerver la révolter

tu
 
edit : je rends la quote à qui elle appartient

Ouch, ba voilà, son agressivité lui retombe sur la gueule . Meme si Sarko n'a pas réellement été brillant, je pense que qu'elle a fait passer une image négative d'elle meme (antipathie, arrogance...etc) et beaucoup de gens ont du le ressentir comme ça! C'est limite si Sarko ne passe plus pour le "gentil".