rien que ça    
 
l'inflation est à 1% hein
 
tu racontes n'importe quoi

rien que ça    
 
l'inflation est à 1% hein
 
tu racontes n'importe quoi

si: conjonction et nom masculin invariable
 
Introduit soit une condition (à laquelle correspond une conséquence dans la principale), soit une simple supposition ou éventualité.
exemple: Si tu lui en parlais, elle accepterait peut-être.

ah d'accord  

 
Heu ben oui du coup il a raison. T'as sauté là dessus, mais tu n'as pas vraiment lu.

 
Non, juste à démontrer que les juges n'hésitent pas à incarcérer... dans la limite de ce qu'ils peuvent, contrairement à ce qu'on lit ici à longueur de pages.
 
On ne peut précisément pas apprécier le recours global à l'incarcération sur les motifs des condamnations individuelles, très variables, et ne menant pas mécaniquement à des incarcérations uniquement parce que vous le décréteriez.

 
+1
 
Et le manque de places en prison, c'est du gros pipeau.
 
Tu surbookes un peu et on n'en parle plus.
Ils dormiront à tour de rôle s'il n'y a pas assez de lits pour tous.
La prison n'est pas un centre de vacances.
 
   
 

Parce que le reste n'est pas pertinent. "De ce que je sais..." n'est pas un argument sur lequel on peut s'appuyer, meme si tu es de bonne foi.

 
D'accord, je suis le seul à argumenter sur l'évolution des incarcérations en rapport des statistiques de la délinquance mais la pertinence serait du côté de ceux qui déblatèrent à vide parce que... "les juges sont laxistes, c'est tout ".
C'est touchant tellement c'est con.

 
Tu crois que Marine partagera sa cellule avec la grosse Ginette qui est là pour racolage? (même si elle font sensiblement le même métier)

ATTENTION HYPOTHESES FANTAISITES :
 
Tu pourrais aussi avoir un nombre de prisonniers qui baisse mais une justice moins laxiste.
 
La population a diminué de 20%, la délinquance a diminué de 30%, mais le nombre de prisonniers a baissé que de 10%.
 
Toi tu concluerais qu'elle est plus laxiste parceque le nombre de prisonniers a diminué

https://pbs.twimg.com/media/E1vIIDl [...] me=360x360
https://pbs.twimg.com/media/E1vIS9c [...] name=small
https://pbs.twimg.com/media/E1vIPLZ [...] me=360x360
https://pbs.twimg.com/media/E1vIWmu [...] me=360x360

 
Tu n'argumentes rien du tout, aucune mise en perspective, aucune analyse, tu balances juste l'évolution d'un nombre dans le temps. Tu peux juste conclure qu'il y a plus de prisonniers qu'il y a 10 ans mais absolument rien d'autre.

ATTENTION HYPOTHESES FANTAISITES :
 
Tu pourrais aussi avoir un nombre de prisonniers qui baisse mais une justice moins laxiste.
 
La population a diminué de 20%, la délinquance a diminué de 30%, mais le nombre de prisonniers a baissé que de 10%.
 
Toi tu concluerais qu'elle est plus laxiste parceque le nombre de prisonniers a diminué

 
D'accord, je suis le seul à argumenter sur l'évolution des incarcérations en rapport des statistiques de la délinquance mais la pertinence serait du côté de ceux qui déblatèrent à vide parce que... "les juges sont laxistes, c'est tout ".
C'est touchant tellement c'est con.

 
   
 
Ginette attend le p'tit macron dans sa cellule dans 1 an, et elle n'a pas l'intention d'utiliser le lit à tour de rôle.
   
 

 
Y'a encore une très grosse marge en France
 
https://voyagerloin.com/photo/thumb [...] 167015.jpg
 
https://voyagerloin.com/photo/thumb [...] 644046.jpg

ATTENTION HYPOTHESES FANTAISITES :
 
Tu pourrais aussi avoir un nombre de prisonniers qui baisse mais une justice moins laxiste.
 
La population a diminué de 20%, la délinquance a diminué de 30%, mais le nombre de prisonniers a baissé que de 10%.
 
Toi tu concluerais qu'elle est plus laxiste parceque le nombre de prisonniers a diminué

Quel pays pour admirer l'efficacité d'une telle organisation ?

Quel pays pour admirer l'efficacité d'une telle organisation ?

 
A partir du moment où tu as des multirécidivistes qui en sont à leur 20ème condamnation (sans parler des rappels à la loi) et sont toujours en train de foutre la merde dans notre société, décourageant totalement les flics qui finissent soit par ne plus les arrêter (parce qu'ils pensent que cela ne sert plus à rien), soit par déraper, tu peux te dire qu'il y a un gros problème.
Je ne lance pas la pierre aux juges (contrairement à bcp ici), mais clairement, la justice (qui englobe AUSSI le système carcéral) n'est pas capable de traiter correctement le problème. Dans bien des cas, il faut attendre un drame pour que certaines personnes finissent par être écartées de la société alors qu'on SAIT que ça finira mal tôt ou tard. Le cas du mec à Bordeaux qui tire dans les jambes de sa femme et la brûle en public, c'est pas un cas "imprévisible". On SAIT que dans ce genre d'affaire il y a un vrai risque de passage à l'acte, parfois au bout de plusieurs années de souffrance pour les victimes, mais on n'écarte pas la personne de la société.  
Alors oui, ça a un VRAI rapport avec le nombre de places dispo en prison, bien sûr, les juges font souvent ce qu'ils peuvent pour éviter les incarcérations et/ou limiter leur durée.
La justice est tellement embouteillée qu'il faut des années pour que certaines affaires soient traitées.
La justice implose littéralement sous le poids des affaires, c'est incontestable et c'est aussi parce que la société est de plus en plus violente mais aussi et SURTOUT parce qu'on est dans une société à plusieurs vitesses avec différents types d'individus.
Le français lambda ne se défend plus et vit dans la peur, et quand par malheur il se défend, il prend des peines plus lourdes.
Et une autre catégorie de français fout toujours plus la merde parce qu'elle ne risque pas grand chose et aussi parce que parfois elle n'a pas grand chose à perdre.
 
On voit aussi le changement même dans nos villages. Autrefois, quelqu'un qui venait foutre la merde avait de TRÈS TRÈS gros problème avec tout le village et des actes hostiles (et illégaux) étaient commis, parfois à la limite du lynchage. Ça faisait que pas mal de gens se tenaient à carreau. Si un gamin ou un ado faisait de la merde, n'importe quel adulte pouvait aller le corriger en public et tout le monde trouvait cela normal et si les parents se rebiffaient, ils prenaient le reste du village sur la gueule.
Maintenant, tu ne peux plus toucher personne. C'est bien parmi les gens civilisés, mais chez les autres, ça signifie un "no limit", donc c'est pire qu'inefficace.
C'est pour cela que je pense qu'une majorité de français veut que la société retrouve certains de ses fondamentaux.

 
La récidive est bien le problème.
La faiblesse pénale en France est bien dans la modalité de la première réponse pour éviter cette récidive, ce qui met justement rarement en jeu une incarcération à la première condamnation.
Les juges ne sont pas responsables de ce défaut, qui n'est simplement pas organisé.
Pour le reste il ne peut pas y avoir de laxisme systémique des juges sur leur recours à l'incarcération si celui-ci croit quasi symétriquement à l'évolution des places.

Ca ressemble à random pays d'Amérique centrale, avec un taux de criminalité qui rendrait fou n'importe quel européen.

Incroyable, des gens boivent des cafés en terrasse.
 
Je suis sur le cul. Je propose d'en tartiner 20 pages.

On finit d'abord sur l'allaitement ok

On finit d'abord sur l'allaitement ok

La récidive est bien le problème.
La faiblesse pénale en France est bien dans la modalité de la première réponse pour éviter cette récidive, ce qui met justement rarement en jeu une incarcération à la première condamnation.
Les juges ne sont pas responsables de ce défaut, qui n'est simplement pas organisé.
Pour le reste il ne peut pas y avoir de laxisme systémique des juges sur leur recours à l'incarcération si celui-ci croit quasi symétriquement à l'évolution des places.

Et ce sont en principe les ying et yang de LREM, la composante sjw et la composante droitarde.

Il me semble qu'il y a un nombre conséquent de prisons en construction, depuis le 1er quinquennat Hollande. Non ?
Après je pense pas que la gauche soit opposée à un retour de la police de proximité, et il me semble que les syndicats de police le demandent dans l'ensemble.

'Tain, ce n'est pas seulement que t'es xéno par tous les bouts t'es aussi bête comme tes pieds.
 
Dans la mesure où allaiter son nourrisson reste recommandé médicalement ET que la disposition du nourrisson à téter n'est pas strictement programmable dans les premiers mois, une mère allaitante va se retrouver parfois CONTRAINTE de le faire hors de son domicile. En outre le tirage de lait anticipé n'est pas toujours possible pour la mère non plus (oui, il semble falloir le préciser, ce n'est pas une vache).
 
Et non on va pas te demander le putain de rapport à tes exemples d'incivilités.

je n'ai jamais approuvé le fait qu'elle se fasse gifler.
 
j'ai dit que je trouvais ça primitif d'allaiter son bébé dans une société évoluée et que je n'étais pas pour.
 
après Bayrou ne se gêne pas pour gifler un enfant qui lui faisait les poches, dans la vraie vie.

La récidive est bien le problème.
La faiblesse pénale en France est bien dans la modalité de la première réponse pour éviter cette récidive, ce qui met justement rarement en jeu une incarcération à la première condamnation.
Les juges ne sont pas responsables de ce défaut, qui n'est simplement pas organisé.
Pour le reste il ne peut pas y avoir de laxisme systémique des juges sur leur recours à l'incarcération si celui-ci croit quasi symétriquement à l'évolution des places.

Donc tu es en train de comparer une tentative de vol avec le fait de nourrir un bébé ? T'en as pas marre de troller ?
 
['solé 10 pages de retard]

il n'avait pas à se faire justice lui même non ?

Gifler une femme qui allaite c'est "se faire justice soi-même" ?  

Le vrai problème c'est surtout le manque de sévérité lors des récidives.
Tout le monde peut faire une connerie un jour, y compris très grave.
Par contre quand tu enchaines les faits, les passages devant le juges, les courtes peines, tu refais le con dès que tu ressort, là la réponse pénale est insuffisante car la justice devrait protéger la société en t'en écartant pour longtemps.

Le vrai problème c'est surtout le manque de sévérité lors des récidives.
Tout le monde peut faire une connerie un jour, y compris très grave.
Par contre quand tu enchaines les faits, les passages devant le juges, les courtes peines, tu refais le con dès que tu ressort, là la réponse pénale est insuffisante car la justice devrait protéger la société en t'en écartant pour longtemps.

https://pbs.twimg.com/media/E1vIIDl [...] me=360x360
https://pbs.twimg.com/media/E1vIS9c [...] name=small
https://pbs.twimg.com/media/E1vIPLZ [...] me=360x360
https://pbs.twimg.com/media/E1vIWmu [...] me=360x360
 
 

 
A partir du moment où tu as des multirécidivistes qui en sont à leur 20ème condamnation (sans parler des rappels à la loi) et sont toujours en train de foutre la merde dans notre société, décourageant totalement les flics qui finissent soit par ne plus les arrêter (parce qu'ils pensent que cela ne sert plus à rien), soit par déraper, tu peux te dire qu'il y a un gros problème.
Je ne lance pas la pierre aux juges (contrairement à bcp ici), mais clairement, la justice (qui englobe AUSSI le système carcéral) n'est pas capable de traiter correctement le problème. Dans bien des cas, il faut attendre un drame pour que certaines personnes finissent par être écartées de la société alors qu'on SAIT que ça finira mal tôt ou tard. Le cas du mec à Bordeaux qui tire dans les jambes de sa femme et la brûle en public, c'est pas un cas "imprévisible". On SAIT que dans ce genre d'affaire il y a un vrai risque de passage à l'acte, parfois au bout de plusieurs années de souffrance pour les victimes, mais on n'écarte pas la personne de la société.  
Alors oui, ça a un VRAI rapport avec le nombre de places dispo en prison, bien sûr, les juges font souvent ce qu'ils peuvent pour éviter les incarcérations et/ou limiter leur durée.
La justice est tellement embouteillée qu'il faut des années pour que certaines affaires soient traitées.
La justice implose littéralement sous le poids des affaires, c'est incontestable et c'est aussi parce que la société est de plus en plus violente mais aussi et SURTOUT parce qu'on est dans une société à plusieurs vitesses avec différents types d'individus.
Le français lambda ne se défend plus et vit dans la peur, et quand par malheur il se défend, il prend des peines plus lourdes.
Et une autre catégorie de français fout toujours plus la merde parce qu'elle ne risque pas grand chose et aussi parce que parfois elle n'a pas grand chose à perdre.
 
On voit aussi le changement même dans nos villages. Autrefois, quelqu'un qui venait foutre la merde avait de TRÈS TRÈS gros problème avec tout le village et des actes hostiles (et illégaux) étaient commis, parfois à la limite du lynchage. Ça faisait que pas mal de gens se tenaient à carreau. Si un gamin ou un ado faisait de la merde, n'importe quel adulte pouvait aller le corriger en public et tout le monde trouvait cela normal et si les parents se rebiffaient, ils prenaient le reste du village sur la gueule.
Maintenant, tu ne peux plus toucher personne. C'est bien parmi les gens civilisés, mais chez les autres, ça signifie un "no limit", donc c'est pire qu'inefficace.
C'est pour cela que je pense qu'une majorité de français veut que la société retrouve certains de ses fondamentaux.

 
Oui donc le principal problème c'est pas le laxisme de la justice mais le manque de places de prisons.