Reprise du message précédent :

 
le féminisme ce n' est pas la domination féminine, c'est l' égalité

Je sais bien, mais il faut admettre que quand on parle de féminisme, on pense souvent aux chiennes de garde, parfois excessives, agressives.
 
Je suis une femme, et je ne suis pour autant pas à l'aise avec le féminisme "chiennes de garde", même si je lui reconnais une utilité, mais bien plus avec le nouveau féminisme type Royal.

oui c'est ça genre les chiennes de garde

Très bon discours ce soir, visiblement beaucoup de monde

Oui, j'ai trouvé bien aussi. Jolies références.

Le Canard fait son boulot et c'est très bien ainsi.
Le but de ces investigations, ce n'est pas de "foutre la merde", mais de montrer le degré d'adéquation entre les paroles et les actes, c'est de donner une idée du niveau d'intégrité de nos futus élus.

Parce qu'un élu compétent mais corrompu ne vaut pas plus qu'un type intègre mais incompétent. En fait, c'est même plus dangereux. Si le candidat ment sur sa vie privée, pourquoi devrions-nous lui faire confiance sur sa gestion de la vie publique ? Si vous n'êtes pas regardant sur l'intégrité morale de la personne qui va gouverner votre pays, c'est votre problème, mais personnellement, un type qui triche avec le fisc ou qui se sert de sa position pour ses intérêts personnels, je ne lui accorderai jamais les rênes de l'Etat.

 
 
non elle était à 20 ou 21 ya un mois

 
Une droite à 70% dans les sondages, le scenario idéal pour mobiliser pleinement toute la gauche.    
 
 
 

Je suis complètement outré et choqué  

Avez vous vu le Zapping de ce soir ? un séquence montre Jpp se moquer ouvertement de l'accent de ségolène lors de son discours en allemand. Jpp rigolar, plaisantant sur ségo. C'est scandaleux !
Ou etait il lors du fameux "the yes needs the no ... " de raffarin  

Orienter les reportages, les images ne leur suffisent plus il faut carrement se moquer de la candidate PS.
Je hais cette chaine et encore plus ce mec .

Avec leur grande influence auprés des telespectateurs, je n'ose imaginer combien de personnes pensent maintenant que Ségolène est une idiote dangeureuse pour la france. Je ne plaisante pas cette phrase m'a ete sorti
dernierement par une fidele telespectratice de cette merde.

TF1 je vous hais

Le JT de JPP est tristement connu pour son engagement politique malheureusement.
Il a d'ailleurs plusieurs fois affiché son soutien à Sarkozy.

Et le win the yes j'ai pas souvenir qu'il ait été passé sous silence, hein.
This is not a method, cramus

 
Passé sous silence non mais il n'a pas été traité de cette manière. Je sais depuis lgtp que TF1 est la chaine de sarko mais à ce point je trouve ca scandaleux.

Raffarin = Sarkozy ?

 
     
 
 
Bon, au lit papy    

N'empeche que la droite a trouvé un moyen admirable de détruire la gauche. Si Bayrou passe, et prend des socialos dans son gouvernement, le PS est voué à l'extinction.

 
Non, depuis les dernières élections par exemple PPDA s'est montré beaucoup plus objectif et a fait des efforts (faudrait refouiller le topic TF1, y'a un moment on était étonné du traitement de l'information qui était irréprochable).
Nan le problème reste JPP, et on ne peut qu'espérer qu'il parte vite en retraite.

   
Il craque    

Cette affirmation prouve définitivement que tu n'en a jamais lu (ou alors que tu ne sais pas lire).

JPP c'est une grosse mayrde, et son journal n'a de journal que le nom

Urinoir desir: dans tes rêves

C'est pas exactement ça. PPDA a eu un accrochage avec sarko lors d'une interview. Forcément il a du mal à être complaisant.

 
Sans oublier que si ça avait été DSK les médias auraient largement privilégié le fond et les débats plutôt que la dernière bourde à la mode de Royal qu'il va falloir discutailler dessus pendant 2 semaines.

Bah la Royal elle a fait rire toute l'allmagne alors pquoi pas jpp ?

 
 
Et ils sont nombreux à ne s'informer que par ça ou eventuellement via métro.  

Mais tu ne parles pas d'une vache là

Sinon, la condescendance, on s'en passe

 
 
 
 
Par ce que de la bouche d'un mec qui présente une daube audiovisuel nommé "journal d'information" avec une forte odeur de bouse nationaliste , et aussi avec des envolés sur les"collettes ou gerard" qui travaillent de leur mains la terre pas comme les fonctionnaires , c'est nettement moins drôle.  
 
 
J'ai éviter les godwin c'est déjà pas mal .. self control

Le PS a besoin de personne pour se détruire. Même sans Bayrou, si Royal se plante, il risque d'y avoir pas mal de gros changements dans le parti, voire même une scission. Royal-Hollande seraient alors out, et Fabius et DSK voudront reprendre la main et comme ils se positionnent de façon radicalement différente...

 
   
 
La droite ne sait pas troller.

 
En même temps il n'y a jamais eu de journalistes chez TF1, ni chez M6.
 

 
Avec ce que tu dis je peux affirmer que tes yahourts sont des Danone avec vrais morceaux de fruits.

ça c'est interessant comme propos, si tant est que c'est pas juste du soutien aveugle mais une réelle conviction : c'est quoi le nouveau feminisme type Royal ? on peut meme se demander ce qu'est l'ancien...
je pose la question parce que perso, je vois pas la difference.

Je pense que c'est plus un féminisme qui défend les femmes, plutôt qu'un féminisme qui déteste les hommes .

RTL évoquait tout à l'heure un sondage de la presse quotidienne régionale,  paraissant demain, donnant Ségo à 24 et Bayrou à 21...
 
Pourquoi la mayonnaise Ségo ne prend-elle pas ?
 
 
Ps : au passge, la polémique sur les patrimoines des uns et des autres, ça ne vole pas très haut...

Peut être la réponse est elle dans la question.
 
Il faut voir qu'une éventuelle fraude sur l'ISF est beaucoup moins mal perçue à droite qu'à gauche... Je dirais même qu'à droite, ça peut même lui rapporter des voix.

ouais mais c'est pas ça l'ancien feminisme, qui semble s'opposer à un nouveau feminisme "de Royal". bon déjà je vois pas ce qu'il y a de nouveau, et je vois pas ce qu'il a de royalien

et puis les feministes qui declarent ouvertement detester les hommes ou les accuser de tous les maux, yen a pas des masses de toutes façons... c'est en general au moins masqué.
je dit ça notamment par rapport aux declarations de Royal par rapport au fait que ce sont les femmes qui font notre société, les trucs comme ça (me souviens plus trop des details, c'etait l'année derniere). en ce sens, j'ai du mal à voir un "nouveau feminisme" là dedans.