Reprise du message précédent :

Je serais curieux de voir le niveau d'abstentions ds ce cas-là... On sera loin au-dessus de 2002, à mon avis.

Bah il lui restera la présidence de l'UMP, la mairie de Neuilly et le CG du 92

 
 
moi je craint que le pen fasse énormément de voix, les gens sont tellement naifs et romantiques qu' ils préfèreront mettre le pen au pouvoir pour jouer à la révolution

 
 
enfin la présidence de l' ump en cas de plantage .

T'as fumé la dernière couv' de l'Obs ?

nan mais les gens dans les cités disent qu' ils préfèrent voter le pen que sarko .. c'est effarant

 
oui, oui, je ne pense pas qu'il y ait une seule personne qui ne l'avait pas remarqué
 
mais j'ai du mal à comprendre que ce soit des intentions de votes calculées à partir de sondages souvent biaisés (par la question ou par les indécis) et de calculs de redressement par des instituts de sondage à 2 mois des élections qui te fassent opter pour un candidat (et encore par opposition à un autre ! ) et non pour ses idées/projets
 
mais bon
 

Des gens dans des 'cités' peut-être ?

Tout dépend de tes priorités... Si ta priorité est le rejet d'un candidat, tu votes contre lui, pas pour un(e) candidat(e) qui n'a aucune chance.

c'est un constat qu' on a fait de façon répétée depuis plusieures semaines sur plusieurs quartiers de seine saint denis

 
Faut savoir un peu ce qu'on veut aussi...
 
D'un coté, on prone la democratie et la representation de petits candidats en gueulant quand ceux ci ne peuvent pas avoir leurs 500 signatures. Sachant que certains de ces candidats sont plus la pour se montrer que pour representer des idées partagées par la population (quand on voit que certains frisent les 0.5%).
 
Et d'un autre coté, on va gueuler parce qu'on va se retrouver avec un president (ou presidente) ne representant que 20% des francais au 1er tour.
 
y'a un jour il faut faire un choix mais on ne peut pas continuellement vouloir le beurre et l'argent du beurre...

 
nan mais 'on' imaginait 'les' cités voter à 0% pour lepen (cliché powa), alors que cela puisse être autre chose, et surtout que certains l'avouent, cela devient 'les cités ont voté pour lepen'
CQFD
 
je peux aussi te le faire pour 'le non au tce est un non de gauche'
 

 
 
je ne dit pas ca , je dit qu' entre srko et le pen, ils iront voter contre sarko avec un bulletin le pen

 
Il est déjà mort une fois lors de son soutien à Balladur  

 
D'un autre coté, y'a encore deux (voire trois) presidentiables pour l'instant assis plus bas que lui, sur l'echelle des sondages..
 
Donc, y'en a certainement des plus inquiets que Sarko pour l'instant...

 
Pourtant je pense que les Juppé, MAM et autres Villepin n'attendent que cela.

 
mais si tes idées se rapprochent d'une sego, tu les mettrais de côté car tu ne veux pas prendre le 'risque' qu'elle ne soit pas au 2ème tour, alors que pourtant tu le souhaiterais au fond de toi ?  
   
 
qd je lis ça, je me dis qu'effectivement rajouter une bonne dose de proportionnelle aux législatives est un minimum...
 

 
Hum! j'en connais une du coté du poitou qui n'est pas très loin dans le genre avide de pouvoir et prete à tout pour y arriver. Enfin bon, elle a l'avantage de le cacher plus ou moins derrière ses sourires et son coté glamour.

 
oui c'est vrai, c'est moi qui ai cross quoté    
 
mais je vois pas ce que Laurent Joffrin venait faire dans st'affaire    
 

au dernieres nouvelles Sarko est plutot bien placé dans les sondages,  
il faudrait peut-être arreter de tirer des conclusions hatives    

 
Bon déjà je ne gueule pas    
Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais 20% ça prouve surtout qu'aucun ne convainc vraiment. Et puis on peut avoir deux candidats à 40% et 4 autres à 5%... Non 20/25% ça reste faiblard je trouve.

 
ben écoute, ma mère vis en seine saint-denis aussi, on ne connait évidemment pas les mêmes personnes, mais alors que je connais qd même qq personnes qui voteront, je n'ai rencontré personne qui voterait lepen dans le cas que tu soumets (bon j'ai pas demandé à 1000 personnes non plus ).
Blanc la plupart du temps
 
et ce qui étonne, c'est bien que le cliché veut que lepen fait 0% dans les cités, et on se rend compte que le rejet de sarko peut faire basculer une partie. Mais je suis certain que cela reste une minorité.
 
 

 Bayrou raproche MAM et Royal

 
Je ne parlais pas de toi specialement (quand je parle de gueuler) mais des francais en general. Mais c'est un fait que la multiplication des candidatures dilue fortement les voix au 1er tour.
 
Et à la limite, le vote au 1er tour est plus devenu un vote contestataire envers la bipolarité PS/UMP qu'autre chose. Jospin en a fait les frais en 2002, voyons ce que nous reserve 2007...

 
La solution étant de comptabiliser les blancs dans le score final, pour absorber les "vrais" votes contestataires, et les différencier de ceux qui sont interprêtés comme tels. Parce que je sens que bientôt on va nous dire que voter Verts c'est contestataire   .

 
C'est au contraire le vote anti-contestataire par excellence.    
Presque un vote blanc teinté couleur pistache, patinée langoureusement par Dominique à la place de Ségolène, certes, mais avec le rêve secret de voter blème au second: Offrir un plébiscite bien servi à l'Américain de l'UMP face au fantôme du papy frontiste ? En répétant la même boulette qu'il y a 5 ans pour retrouver cette sensation inimitable de voter finalement pour la continuité dans le chaos ? Après avoir voté César en 2002, tu serais-donc de nouveau dans une logique d'avoir à voter cette année pour Brutus?  Et si la bête immonde n'obtenait pas ses signatures ? Vert pomme au premier, Gascon au second ? Quel funeste dicton...
 
 

Jamais été trop chaud pour comptabiliser les blancs.    
 
Si on vote blanc, c'est qu'on ne se reconnait dans aucun candidat. Dans ce cas, pourquoi ne pas s'engager politiquement et militer pour faire bouger les choses? Ca me parait plus utile que de voter blanc.

Et ?

Bah disons que Joffrin a un parti pris un poil visible pro Ségo Et dans un rebond pro ségo a la suite d'une double de 'justification/excuses' sur l'edito de vendredi dernier, c'est pas à négliger
Et vu qu'il reste le rédac chef de libé, c'est quand même pas totalement à ignorer

Par contre, autant je trouve ca 'prévisible' de la part de libé, autant les quelques derniers numéros étaient quand même vraiment un poil abusés

A mon avis, les gens "de gauche" qui voteront Bayrou seront de tte façon pas plus enthousiasmés que ça par les idées/le programme de Royal

La semaine dernière, c'était spéciale Sarko, cette semaine, spéciale Royal. chacun son tour

mais oui  

mais je ne voit rien de spécial dans ton article  

Ben ça c'était déjà dit dans le canard depuis des semaines, j'espere que c'est pas leur "scoop" de demain

 
 
Cette phrase de l'avocat de S. Royal (cité par le Monde) est très drôle :
 

 
Parce que soit ça veut dire qu'ils ne sont pas concubins (concubinage "notoire" ) et n'aurait pas dû faire une déclaration commune, soit c'est un  truc du genre "si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle"
 
Comme si c'était un choix de  faire une déclaration commune de patrimoine...

Il faut lire le texte et pas que regarder la photo
 
Entre la valeur déclarée et celle donnée par "la chambre des notaires" y'a quand même un rapport de 1 à 3  

 
 
ouais, mais c'est une indivision, et on ne sais pas avec qui, si ça se trouve c'est toute sa famille de droite qui s'est occupé de l'évaluation du bien    
 
 
 
 
 
 
 

 
Non, cette semaine, ça sera encore du Sarko.
Vu les différentes réactions de Sarko aux articles.

M'étonnerait qu'ils vivent encore ensemble.

Fais attention avec ce genre de commentaire , y'a eu des lettres de menaces de Me Mignard façon DMCA