Reprise du message précédent :

Pour résoudre ce problème, il suffit de glisser dans l'urne un bulletin de vote pour Sarkozy

 
c'est largement possible..
c'est surtout a la revente qu'ils te coincent  !
 
son patrimoine a été présenté.. je comprend pas ce que tu cherches à y redire.. le patrimoine a forcément été mal évalué.
 
Je ne pense sincerement pas qu'ils ont fait ca expres (ça serait un peu gros).. mais je trouve ça plutot maladroit
 

 
Les autres journaux ont passé combien de temps dessus ?

bla bla  

Tin Royal a dit qu'elle aimait pas les riches ? non

Tu vas ramener cette histoire longtemps ? ca j'en suis persuadé.

Ouais et en quoi ca prouve quelque chose ? tu veux en venir où ? Sarkozy le gentil qui peut être truande avec ses biens mais au moins il critique pas les riches et fait pas l'apologie de l'ISF

 
Y parait qu'un certain Francois H. a sorti des propos de ce type

 
Son nounours pour dormir qui lui sert aussi de compagnon.  
 
EDIT : grilled arff

 
Grâce à toi on connaît enfin la vérité    
 

 
j'ai presque ri
 
ta copine dit quelque chose, tu es forcément d'accord et responsable de ses dire ?

Pour moi c'est l'équivalent de "c'est pas ma faute, mon chien l'a mangé". L'expert-comptable n'est pas agent immobilier, et de toute façon le fait qu'il remplisse le formulaire n'interdit pas de le relire, bien au contraire. En plus même quand on est pas très intéressé par l'argent, on est quand même censé avoir une vague idée de son patrimoine.
 
Elle parle des problèmes de logement des français, mais elle serait pas au courant que les prix de l'immo ont énormément montés ? Cherchez l'erreur  

 
Pour moi ça reste de loin préférable à des envolées sur Jaurès ou des discours sur la fracture sociale alors que les personnes qui les tiennent n'ont strictement rien fait au contraire pour résoudre ces questions. Oui quelqu'un qui souhaite soumettre à contribution les plus riches pour une meilleure redistribution des richesses, car c'est la seule question de fond dans cette expression "je n'aime pas les riches", je trouve ça rassurant que ça existe encore.  

 
Ben disons que je suis pas candidat à la présidentielle et que ma copine est pas secrétaire général d'un des plus grands partis politiques de France. Y a une légère différence quand même.

Je m'en fout SAUF si par ailleurs ce candidat défend avec force l'impôt en question. Là ça sort du cadre de l'affaire personnelle.
 

Oh oui

 
Avec force... oui elle doit le répéter tous les jours non ? faut arrêter c'est bon, t'es heureux on l'a compris...
 
Mais bon en plus tu te bases sur des accusations non prouvées... un rien te rend heureux.

Oui

Bon pendons les, ne perdons pas de temps.

C'est tellement vide du côté de Sarkozy depuis 1 mois qu'un rien rassure, je peux le comprendre  

edit ; Bonne Nuit, faites de beaux rêves (avec des villas sur la Cote d'Azur, des declarations d'ISF en folie...) et pensez pas trop au candidat qui part de très bas, avec qui la vie a été dure mais qui obtient des cadeaux de ses amis de Neuilly qui lui font de grosses ristournes sur son appart alors que la même ville construit peu de logements sociaux => rapport ? aucun mais je m'adapte

Tu serais surpris par certains discours de Jaurès (voir par ex. http://www.koztoujours.fr/?p=142 ) :

L'important c'est de faire comme si on savait pas qui avait dit cette phrase  

Désolé elle a sûrement d'autres chats à fouetter que relire ce genre de choses, c'est d'ailleurs pour ça qu'elle paie un expert comptable qu'aucune autorité légale ne contredit. Je suppose qu'actuellement M. Sarkozy doit être en train d'éplucher tout ce qu'il a pu signer ces dernières années ça expliquerait son retard sur l'engagement qu'il a pris... à mais non on me signale qu'il ne paye l'ISF que depuis peu   .

C'était amusant lors du JT de France 3, le reportagé débuttait sur une grande et magnifique grille qui laissait présager une belle propriété etc... ce que Royal a tout de suite démonté, en indiquant que les images n'avaient aucun rapport avec sa propriété  
L'hallu quand même.

http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] vides.html

 
Sympa Ségolène
Entre :  
- sa maison dans un quartier hupé de la cote d'azur avec piscine
- son appartement de 120 m² à Boulogne
- sa maison dans les Deux-Sevres de 100 m²
 
... elle va pouvoir en loger du monde

Chacun pourra utiliser son site d'annonce immobilière favoris et se faire une idée sur la question.

Koztoujours      

 
Sa maison dans les deux-sèvres est prêtée gratuitement pour des vacances d'enfants défavorisés. Donc elle joint l'acte à la parole    C'est vraiment des procès d'intentions à deux balles que vous faites.    

Tu as lu le discours ?

Tien je viens de faire une recherche pour une maison à Mougins (d'au moins 100 m²), le premier prix est 430 000 € (le gros des offres étant entre 600 000 et 800 000 €).

ils ne se renseignent même pas un minimum avant de poster  
 
c'est fatiguant a la fin

 
je l'ignorais, c'est bien
 
et en ce qui concerne la maison sur la cote d'azur ?..
je dis ca parce qu'ils n'ont pas l'air d'y aller souvent  

Ben non, je ne lis jamais puisque je ne regarde que les images    

Entre un pret à durée déterminée et un squat à durée indéterminée, et sans capa d'expu même pour loger un locataire (par exemple) y'a quand même de très grosses différences mais bon

Alors ton opinion sur ce discours de Jaurès ? D'accord avec lui ?

 
des droiteux qui citent Jaurès maintenant.  
 
Moi qui croyais que le racolage même passif était puni par la loi.

tout fout le camp  

Ta pas répondu à ma question.

Bah, j'ai vu y a quelques semaines, un F3 70 m² à St Raphael centre (Var) pour 130.000 euros, dans un immeuble 25 ans, balcon/vue sur mer, ascenseur, orienté sud-est, proche tous commerces. Des personnes âgées qui ne pensaient plus à spéculer, très sympathiques... La sagesse, quoi

ben si je t'ai répondu,

apres m'avoir expliqué gentiment que je devait lire et pas seulement regarder les photos,

tu voudrais m'instruire sur Jaurès ?

tu est bien gentil mais si tu veut que je clique sur ton blogueur droiteux favori, ne compte pas sur moi

Plus de précisions :  
 

 
Ca n'est pas tellement que Ségolène et François soient riches qui me dérange. A vrai dire je trouve ça tout à fait normal : Alors qu'ils ne venaient pas forcément de milieux aisés, ils ont fait des études brillantes, ils ont travaillé dur , ils ont accédé à de hautes responsabilités au plus haut niveau de l'administration.  Ils mériteraient d'être pris en exemples. Et enviés plutôt que critiqués.  
 
Ce qui me dérange c'est qu'ils - François plus que Ségolène je pense -  veulent absolument éviter d'avoir l'air d'être ce qu'ils sont : des riches .  
 
Quand Hollande, au détour d'une phrase et emporté par l'émotion à déclaré qu'il n'aimait pas les riches, je pense qu'il a réellement dit ce qu'il pense : En effet il est tellement imprégné de cette idéologie égalitariste gauchiste , selon laquelle , pelle - mêle,  la propriété c'est le vol, si les riches sont riches, c'est forcément au détriment des autres, l'égalité est préférable à la liberté , ect ect ... , il pense tellement que ce catéchisme socialiste constitue la ligne morale de référence et l'horizon insurpassable de toute vision politique de la société, qu'il en arrive à nier sa propre condition et qu'il essaie à tout prix de cacher la vérité à tout le monde y compris à lui même.  
 
 
Il serait temps que Ségolène, qui dit être admiratrice de la poltique de Tony Blair, explique à son conjoint qu'on peut trés bien être socialiste sans faire la chasse aux riches ( qui créent des emplois et nous décrochent des contrats de plusieurs milliards ) et sans "réhabiliter l'impôt ", dans un pays ou la fiscalité est déja délirante.  

Je suis d'accord. Les Hollande-Royal se sont piégés eux-mêmes dans une hypocrisie qui risque de leur coûter cher. Au lieu de nier leur richesse qui n'est pas extravagante, ils auraient mieux fait de se défendre en disant qu'il n'y a pas de mal à devenir riche si cette richesse a été réalisée de façon honnête à la force du travail. Ils auraient ainsi pu se démarquer du ministre-candidat. Mais pour cela, il aurait fallu qu'ils payent eux-mêmes l'ISF sans sous-estimer leur patrimoine, ce qui est certes difficile quand on sait que l'adversaire sous-estime lui-même largement son patrimoine tout en s'obstinant à refuser la transparence.

Quoi qu'il en soit, je trouve cela bien que le Canard lève l'hypocrisie généralisée en se penchant sur ce calcul de patrimoine. Parce qu'à part eux, dans la presse et les médias, c'est l'omerta la plus totale. Et ça, ça augure mal de l'avenir si Sarko passe, on a vu ce que ça donnait aux US quand la une de la presse était dictée par la Maison-Blanche.

 
Comme ça tout le monde crée sa TPE (ou éventuellement ses 50 TPE sous-traitant à une TPE), et il n'y a plus d'argent pour payer les caisses.

C'est prévu.  
Dans 2 mois.  
A des lampadaires de la rue de Solférino

 
Elle a ses trucs ou quoi ?
 
 

Oui les chiffres viennent de sortir (44.6% - deuxième taux le plus élevé jamais enregistré en France, après les 44,9 % de 1999) et on constate que la droite vertueuse à encore largement battu les socialistes à ce jeu là.

Une source digne de crédit pour les droiteux  
http://www.lefigaro.fr/eco/2007030 [...] oires.html

C'est toujours pareil, la droite rale et fait miroiter à ses electeurs des impots plus bas en accusant les socialistes et ils ne changent jamais rien... à chaque election c'est pareil...
 
Le pire etant que des gens (beaucoup) tombent dans la panneau...

Les médias ne tarissent plus d'éloges sur le déplacement de Royal en Allemagne.
 
Entre Royal et Merkel, le courant est "très bien passé" titre l'Express.

"Nos vues ont convergé sur la façon dont l'Europe pouvait faire ses preuves c'est-à-dire lutter contre le chômage, lancer des programmes communs de recherche liés à l'environnement, à la santé, les transports publics et tout ce qui permettra de prouver aux opinions publiques que l'Europe est utile et efficace."

Attends, 4 points de réduction des prélevements obligatoires sur un deux quinquennats (10 ans sinon rien ! ), c'est pas le bonheur ?