Reprise du message précédent :

Delanoé présentait le programme de Ségo pas loin de chez moi dtaleur. J'y suis allé.
C'est vraiment un sacré orateur qui convainct pas mal, et il m'est apparu assez sympathique.  
 
Je pense pas voter Ségo cependant

 
à l'origine, la question portait sur les cités.
Le cliché veut que les cités ne votent pas du tout fn. Ce cliché est faux car il y a des habitants de cité qui votent lepen, et pas que des français de souche agés. Mais des habitants de cité commencent à dire que dans le cas d'un duel sarko/le pen, ils préfèrent voter lepen. Et comme ça casse le cliché dont je parlais, on commence à entendre des phrases genre 'Les cités votent lepen dans le cas d'un duel lepen/sarko'.
 
Mais moi, je disais que même dans le cas où ce duel arriverait (perso, je n'y crois pas du tout mais admettons), et bien la proportion de votes blancs serait largement majoritaire et invaliderait la phrase 'Les cités votent lepen dans le cas d'un duel lepen/sarko'.

 
Excellentissime Royal ce soir sur france 3 (vraiment nettement meilleure lorsqu'elle s'exprime), qui a déclaré:
 
1/ que l'estimation de cette maison était faite par un cabinet d'expert comptables (logique),
2/ que personne n'était jamais venu visiter cette maison pour l'estimer,
3/ Que le fisc n'a jamais rien trouvé à dire à cela.
 
Et la perle, concernant le parainage des candidats: C'est au ministre de l'intérieur qu'il appartient de réformer cette loi, elle a jugé étonnant qu'alors que c'est de sa responsabilité que Sarkozy découvre si tardivement ce problème.
 
Je note au passage les propos de la journaliste qui dit qu'ils n'auront pas le temps d'évoquer les questions européennes, l'actualité se focalisant sur le patrimoine de Mme Royal quel pourissage ces médias.
 
Concernant airbus la position allemande aurait évolué, france 3 parle de complicité entre les deux femmes.
http://elections.france3.fr/presid [...] 498-fr.php

 
Tu es juste en train de remettre en cause notre adminisrtration fiscale, un simple contrôle permettrait de rétablir la vérité. Royal en parle elle même, et semble prête à cela. Ce serait stupide ce genre d'erreur pour un candidat à la présidentielle. Mais faut-il rappeler qu'on attend toujours que Sarkozy publie son patrimoine, malgré sa promesse? Il a quelque chose à cacher?

Sinon je trouve ça bizzare 1.200.000 euros pour un duplex de 120m2 à boulogne, alors que boulogne ce serait plutôt 6000 euros le m2 ... donc bien 720.000 euros.

En tout cas 1,8 millions d'euros pour quelqu'un qui n'aime pas les riches, c'est pas mal...

Il n'aime pas des riches des autres partis  

L'Express à plus de détails dessus : http://www.lexpress.fr/info/france [...] ida=455031

 
je ne remet pas en cause l'administration fiscale !
Va magouiller avec le fisc, c'est pas demain qu'ils vont frapper à ta porte, ça prendra du temps.
Ils ont 400 000 foyers fiscaux qui payent l'ISF (ou ce type de fraude est généralisé), tu crois qu'ils regardent à la loupe tout le temps les évaluations de chaque patrimoine ? Moi non.  
 
Je veux bien croire que ces erreurs ne sont pas volontaires. Il n'empeche, je trouve cela très maladroit de leur part (quand on entend hollande dire qu'il n'aime pas les riches.. voila quoi)
 
Quand a Sarkozy je n'en sais rien. Je ne l'estime pas des plus honnetes.. esperons qu'on fera la lumiere la dessus. Il a quand meme l'air beaucoup plus malin que Royal/Hollande.. c'était évident que leur patrimoine tel que publié ferait débat

Completement +1

 
ouais sauf qu'avant tu disais "ouais et en 2005, 2004, 2003..."

Surtout que c'est des déclarations longues et vraisemblablement très lourdes à vérifier.

rien d'extraordinaire, ni rien d'illégal,
 
où sont les informations fracassantes qu'on nous promettait  
 
Royal pourrait être une des plus grosses fortunes de France que ça ne changerais en rien mon intention de vote  
 

 
   
 
c'est vraiment navrant qu'il fasse une place sur une polémique qui n'a pas sa place dans un journal TV où il y a peu de temps pour parler, surtout quand les sujets ne manquent pas dans l'actualité
 
franchement sur Sarko elle a raison, serieux
 
 
 

Le Canard a mis combien d'année pour trouver ces infos ?

Pourquoi logique ? La déclaration doit être signée par le(s) redevable(s), c'est eux qui s'engagent sur le montant déclaré.

C'est au contribuable à faire estimer son bien dans les règles, quitte à organiser une visite si c'est nécessaire.

Faudrait savoir s'il s'est penché sur la question...

Je réintère mon offre : si quelqu'un connait une maison similaire à la sienne (secteur, piscine, vue, taille) à 270 000 € je suis preneur  

 
Bah c'est vrai..
le préjudice ne se limite pas seulement a 2006..
On estime son patrimoine a 1.8 M. En 2005 il devait valoir pas beaucoup moins, et ainsi de suite jusqu'a 2000 peut etre (les prix ont du doubler en 7 ans quoi)

 
Rien à battre, Royal est sincère, et jusqu'à maintenant personne n'a démontré que cette baraque vaut plus (c'est au fisc de le faire et à personne d'autre, et la porte est grande ouverte). Royal a rappelé qu'elle avait été étudiante boursière, cette maison elle la doit à sa réussite personnelle ou à sa famille, cela pose un problème? Quand les autres candidats publieront-ils leur patrimoine?  

Et puis le Canard a pas visité l'appart de Sarkozy non plus hein ? Qui sait, il était peut être en mauvais état, ce qui a justifié le rabais

Comment tu sais qu'elle est sincère ? Tu lis dans les pensées ?

La valeur d'un bien immobilier est par définition subjective, mais vu que ce qu'on trouve pour 270 000 € sur la côte d'Azur...

Non, tant qu'elle règle régulièrement les impôts, en particulier ceux que son propre parti a mis en place et défend bec et ongle.

C'est déjà fait pour la quasi-totalité.

 
Tes arguments sont plats. Tu es en train de me dire qu'on ne peut faire confiance à un cabinet d'experts chargés de ces question  
Peux-tu me dire pourquoi les autres candidats ne publient pas leur patrimoine?

Un appart' en rez de chaussé sur une île qui était considérée comme inondable, encore heureux qu'il ait eu un rabais. On se demande d'ailleurs quel est le maire inconséquent qui a autorisé cette ZAC et ces  constructions  

 
ouais et en même temps tu dis que ca prend du temps au fisc de verifier, 7 ans c'est vrai que c'est court...

Moi c'est pour ce genre de posts que j'aime HFR. De toute manière, on convaincra personne a discuter (chacun campe sur ses positions) mais de temps en temps y'a de bonnes poilades.

 
Ouais sauf Sarkozy quoi    
 
Quand c'est Sarkozy tout le monde le croit sur parole et Grith en appellerai à la presomption d'innocence  

Et les tiens ovales. Merci pour cette remarque hyper-constructive.

Je suis en train de dire que en cas de contrôle fiscal, c'est pas celui qui a rempli le formulaire qui est contrôlé, mais celui qui l'a signé et en déclare "exact" ce qu'il contient. D'ailleurs on est toujours censé lire ce qu'on signe, a plus forte raison quand c'est sa déclaration d'impôt qu'on envoie, accompagnée d'un chèque (l'ISF se règle en même temps que la déclaration)

Demande leur, certains ont en revanche déclaré le montant de leur ISF ce qui permet d'en estimer le montant.

 
Relis. Elle a dit que le fisc n'a qu'a se saisir de cette question. Je sais pas ce qu'il te faut de plus... qu'elle te fasse visiter peut être?  

 
Le pb aussi, c'est que l'électorat de Sarkozy s'en fout qu'il ait pu minorer son patrimoine déclaré au fisc, alors que pour celui de Royal c'est plus gênant qu'elle ait pu le faire
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Quoi, ce sont d'affreux préjugés ?  

Bah Sarko avait dit la même chose, et ça faisait rigoler certains. Moralité, Sarko et Royal disent la vérité

A déclaré le montant de son ISF. Pour le détail j'ai l'impression que les journalistes sont déjà bien renseignés.

Je vois bien que ca interesse beaucoup certains cette pseudo affaire qui n'a rien à voir avec la presidentielle si on y reflchit 2min, tout comme l'appartement de Sarkozy, toute façon leur but c'est d'aller à l'Elysée  

Elle a qu'a organiser une visite publique pour la presse et quelques agents immobiliers locaux.
 
Non mais toi, tu crois qu'une maison comme ça vaut 270 000 €, sincèrement ?

 
Oui quand il promet de devoiler son patrimoine de façon transparente et puis après il ne le fait pas c'est logique  

 
Merci pour ce rappel, celui qui signe est responsable oui, intéressant    ... et alors? Ca n'enlève rien à sa bonne foi.    
Et pour rappel Sarkozy s'est engagé à publier son patrimoine, on attend toujours.

 
Mais on s'en fout du prix, qu'est ce qu'on s'en balance du prix de la maison de Royal, du prix de l'appart de Sarkozy, si y a des irreularités ils paieront la facture c'est tout.
 
Pendant ce temps Bayrou doit bien rigoler...

 
Non Sarkozy s'est engagé à publier son patrimoine et il ne l'a pas fait.

 
 
attention, l'Elysée est surévalué    

Franchement entre le "je n'aime pas les riches" et la férocité avec laquelle le PS défend l'ISF, cette histoire c'est quand même beau. Sarkozy est peut être critiquable, mais je n'ai pas souvenir qu'il ait fait l'apologie de l'ISF ou professé un quelconque mépris envers les riches.

c'est clair

Pour résoudre ce problème, il suffit de glisser dans l'urne un bulletin de vote pour Sarkozy