Reprise du message précédent :

Bon, alors, je tente
 
http://img181.imageshack.us/img181 [...] .troll.jpg

Voilà, là c'est pas drôle, mais pas insultant

est-ce que t'as au moins pris le temps de lire ce qu'il y a d'écrit en bas ?

Ah tiens, ce sympathique socialo = nazis m'avait échappé... Bon bah on reste encore ds le cadre de l'humour de droite, alors.

il faut toujours rester sur ses gardes avec les droiteux  

 
la pensée du jour    

 
Bah comme la notation ne prend pas en compte le réalisme des mesures (notamment le réalisme économiques), ce classement est tout simplement normal : plus on promet (et donc plus on dépense), plus on gagne de points...
Très pragmatique !    

Je sais plus ou j'avais lu ça, mais de toute façon, quel que soit le parti, chiffrer un programme, c'est débile, on en sait strictement rien sauf au moment ou on a le décret d'application de la loi, avec le financement exact...

effectivement, la liste des qualificatifs est pas mal. On trouve faschisme, mais aussi ecologisme, mrapisme droit-de l'hommisme .... On a l'impression d'une suite de slogan fait par un group d'extrème droite qui ne s'assume pas et a ainsi ajouter nazisme et faschisme pour brouiller les pistes ...

Ben dans le cas d'un plan social, les salaries perdent leur contrat de travail, et sont indemnises par les Assedic. Le "plan social" c'est des mesures d'accompagnement pour les nouveaux chomeurs. Apparemment dans le truc de Marie-Segolene, l'idee serait de payer le salaire de ces salaries en les maintenant dans l'entreprise, sans doute afin qu'ils puissent y retrouver leur job une fois que les investissements precites le permettront. Je sais pas a quel point c'est pertinent, comme mesure, faudrait sans doute tester. Ce qui est sur, c'est que l'efficacite des plans sociaux traditionnels est tres, tres contrastee.
 
 
 
 
Mon ami Johnny demande si la note passe en frais reels...
 
 
 

La democratie c'est pas l'exclusion des courants minoritaires ...
 

Je suis pas loin de le penser, que confronter leurs idees debiles avec les realites serait le meilleur moyen de se debarasser des extremes.  
 

L'Assemblee Nationale pretend representer le peuple de France. Pour cela, elle doit etre REPRESENTATIVE. Donc donner a chaque formation un poids equivalent a leur poids electoral. 15% de voix au FN = 15% des sieges, c'est CA la democratie representative.
 
Ca leur donne pas l'Assemblee. Ca leur donne a l'Assemblee un poids equivalent a ce qu'ils representent d'electeurs.  
 
Il faut evidemment faire de meme a tous les niveaux. Et si dans une ville les electeurs donnent plus de 50% des voix au FN, alors oui, le FN sera majoritaire dans cette ville et devra l'administrer.  
 

Non. Le probleme vient du systeme. Parce qu'aux legislatives le FN recoit des voix, et pas qu'un peu. 11.34% pour le seul FN, soit nettement plus que le double du score de l'UDF+DL par exemple...

Oui, effectivement, ça gâche un peu l'affiche je suis passé à côté, comme d'autres.

 
Entre donner un chiffre précis et ne rien estimer du tout, peut-être existe-t-il un juste milieu...    

Ah oui bien sûr ils ne tiennent pas compte des réalités économiques c'est des écolos hein... et il y a encore des gens qui pensent que sauver l'avenir de notre planête c'est gratuit aussi?

Edit: décider de concerter n'est pas ce qui coûte le plus de fric, si tu décortiques tu te rendras compte que c'est là que la droite perd une part de ses points.

je cite le site en question:

"L'absence de demande de moratoire sur la construction des autoroutes (mesure 4), des incinérateurs (mesure 9), sur la culture des OGM (mesure 18) ainsi que le soutien au projet de réacteur nucléaire EPR (mesure 6), contribuent à réduire fortement la note du candidat." (Sarkozy)

 
C'est un peu le dilème du "il y avait 150 000 manifestant comptés par les syndicats, 2000 par les forces de police" quoi
 
Sauf que la, la marge est bien plus grande.

 
Je serais curieux de savoir ce que tu proposes de faire pour resoudre la misere sexuelle humaine...
 
Cela fait des millenaires que des hommes n'arrivent pas a satisfaire leurs pulsions sexuelles normalement et se retrouvent a devoir payer pour.
Je pense que cela doit etre la consequence logique directe de l'invention de la cellule familiale, et la prostitution doit etre ne le meme jour que le mariage en gros
 
Bon courage !

 
Juste pour savoir: quand une pouffe de 20 ans se tape un vieux pour son fric, tu proposes quoi ? De leur interdire d'etre en couple ?
 
Parce que, qu'est ce que ce type pour elle, si ce n'est un client privilegie ? Quid du respect de la dignite humaine dans ces cas la ?

Essai (de trollage) non transformé:

 
A+,

Pour revenir sur le post de Gaston2foix, la place des medias dans cette election. Pourquoi Ruquier a-t-il toujours le droit de sevir avec sa bande de patachons ?
 
Laurent Ruquier se déclare clairement pour Ségolène Royal chez Ardisson, c'est son choix. En conséquence nous attendons  avec impatience l'application de la jurisprudence Schönberg-Drucker et surtout Duhamel à Laurent Ruquier. Il serait impensable que la direction de France Télévision ne suspende pas immédiatement l'animateur comme elle l'a fait avec Alain Duhamel lorsqu'il s'est prononcé en faveur de Bayrou. Dans le cas contraire, le service public mettrait gravement en danger sa neutralité. Le CSA devrait alors se prononcer en conséquence et décompter toute prise de parole de Laurent Ruquier sur le temps de parole de la candidate du Parti socialiste

 
En fait, pour être précis :
 
- Pour Bayrou / Sarko :

 
- Pour la Ségolène :

 
Donc, en résumé :
Bayrou / Sarko ont des divergences en terme de priorités avec les écologiques, tandis que Ségolène Royal propose tout simplement un ensemble de mesures non finançables...    
Qui s'en étonnera ?
 
 

 
Pour faire simple, Duhamel, Schönberg et Drucker sont des journalistes. Ruquier est un animateur d'émissions de variétés !  

Il faut aussi voir l'optique dans lequel cette interdiction serait mise : est ce pour nettoyer les rues des prostitués professionnelles ou pour les aider ?
- Si c'est le premier cas, l'interdiction pure et simple de la prostitution ne ferait que détériorer leurs conditions de vie, car deant trouver d'auters moyen souvent encore plus underground.  
- Si c'est le second cas, je ne vois pas en quoi ce serait en ligne avec leur dignité, puisque qu'indirectement elles devront trouver des voies aussi voir plus tordu.

 
Qui oriente tous ses débats en fonction de ses convictions politiques...    

 
Ah bon il y a une difference enorme entre Drucker et Ruquier ?
Deux encartes dans une emission de varietes avant le JT + a la radio...ca ne fait pas un peu trop ?
 

 
Quels débats ?    
 
Désolé pour Duhamel, Schönberg et Drucker, mais leur présence pose une question d'éthique journalistique sérieuse. Après, la question est de savoir s'il faut appliquer cette directive à tous les journalistes qui ont affirmé publiquement leur soutien (par leur vote comme Duhamel) ou qui sont publiquement liés à des politiques en fonction (comme Schönberg et Drucker). Mais on ne peut décemment pas mettre ces journalistes dans le même panier que Ruquier qui est plus un amuseur public qu'autre chose. Ou alors, on arrête toutes les émissions du style Guignols ou Groland, ouvertement anti candidat ministre chef de parti n°2 du gouvernement sortant

 
Je parle de Marie Drucker, la compagne de Baroin  

 
Et homo de surcroit, s'il était viré, ca serait de la discrimination, comme pour Sevran, pas touche !  

Ce n'est pas une raison pour que ça continue.
 
On peut aussi se demander si le phénomène est en augmentation, avec la globalisation, avec la marchandisation croissante de tout ce qui existe.
 
C'est aussi un bon thermomètre des rapports de domination.
 
 
Ce que je propose ? Pas grand chose, tout simplement parce que c'est un sujet que je connais peu, et c'est rvélateur de la place que prend ce sujet dans notr société, alors que le sexe est une préoccupation majeure.
 
Mais si on aborde le point de vue du client, la voie "facile" c'est la pénalisation, la voie difficile, c'est faire en sorte de ne plus avoir de clients, ou bien moins. Donc il faut pour cela un constat précis de ce qui amène quelqu'un à se tourner vers un(e) prostitué(e). Et j'imagine que les réponses ne sont pas sumples, du même calibre que le constat, sans doute.
 
On peut commencer par ça >> Clients de la prostitution : motivations et déterminants
 
Sisyphe :

 
Je ne souhaite en rien interdire à tout ce beau monde (journaliste, animateur ou autre) de continuer leurs émissions TV ou radio. Je trouve plutôt même ridicule les sanctions ou dispositions qui ont été prises pour Duhamel ou Drucker.
 
Par contre, je considère que l'animateur ou le journaliste doit surveiller sa prise de participation aux débats / échanges qui ont lieu lors de leurs émissions... S'il reste neutre, quelque soit son penchant politique, ça ne me gêne en rien qu'il puisse continuer son activité.
Dans le cas contraire, si ses prises de position sont trop fréquentes et appuyées (genre Ruckier ou l'équipe de C+ le matin), un rappel à l'ordre ou une sanction sont à étudier.
 

 
La bonne question serait plutot a mon sens : "Pourquoi tous les hommes ne vont ils pas voir les prostituees ?"
Quelques pistes:
Parce que c'est glauque
Parce qu'il n'en ont pas besoin pour avoir des rapports ou n'ont pas envie de changer de conjoints
Parce que cela coute cher
Parce que trouver une prostituee necessite une demarche volontaire et motivee
Parce qu'ils ont peur du SIDA
Parce qu'ils ont peur de se faire choper par bobonne
etc...
 
Pourquoi est ce que je dis ca ? Parce que, perso, dans mon boulot, j'attends toujours de voir l'Europeen qui vient en meeting business ici et qui n'est pas au mieux "tente" de se taper une petite prostituee. C'est simple, la boite de son hotel en est plein, elles sont jolies, jeunes et il sait que quoi qu'il arrive, bobonne ne le saura jamais au pays.
La premiere fois, il regarde, emoustille.
La deuxieme, il a l'air plus interesse, il se renseigne, discretos.
Au troisieme voyage, generalement, il pretexte un mal de crane pour rentrer a son hotel direct apres le restau... et on sait parfaitement ce qu'il y fait.
 
Ca, c'est quand le type demande pas carrement a ce qu'on lui "garnisse" sa chambre.
 
Et j'en ai vu pas mal defiler... des jeunes, des vieux, des beaux, des moches. Ce qui les fait ceder, c'est generalement le sentiment d'impunite: les filles ne pourront jamais leur nuire, c'est un truc sans lendemain, et cela leur coute vraiment pas cher. A ce rythme la, peu resistent. Et pourtant, pour toutes les raisons citees plus haut, la plupart n'iraient jamais en France voir des prostituees.
 
Bref, comprenons la demarche de l'homme qui paye pour avoir un acte sexuel, et on aura compris une bonne partie du probleme. Je pense que cela existera toujours, et que ces femmes, en revanche, doivent etre protegees pour pouvoir exercer ce metier de facon rentable et securise. Apres tout, elles ne forcent personne a etre leur client. Et ne font rien de pire que nos bimbos venales qui epousent tous nos hommes starises.
 
PS: a Dubai, j'ai note le phenomene de facon encore plus flagrante.

 
On est d'accord sur le fait que lorsque cela devient du prosélytisme, ils devraient être écartés  

 
Je rajoute que c'est chez Ardisson sur paris premiere, qui est une chaine du cable et qu'il n'a jamais dit qu'il voterai Sego sur france 2,
 
il a dit qu'il votait a gauche sur france 2 mais pas pour qui, de plus ses chroniqueurs sont de tout bords et ne s'en cachent pas,  
steevy Boulay c'est déjà nettement plus discutable au vu du prosélitysme qu'il fait.
 
 
ps: je n'ai pas pour habitude de défenfdre Farib, mais je pense que pour le coup, il ne l'a pas fais exprès, ou alors je suis un grand naif  

 
Nan tu déformes, les conclusions sont bien celles données par le site, à la différence que malgré cela Royal est largement en tête. Autrement dit si certaines réalisations ne sont pas financables elles n'ont pas été prises en compte dans le score final.
 
Sinon le thème de Royal dépensière ça va deux minutes... miroir mon beau miroir.

 
ça je trouve que c'est de trop
 
t'es le multi de qui ?

 
Ce n'est pas que "certaines réalisations qui ne sont pas finançables ne sont pas prises en compte dans le score final", mais que "comme les propositions sont financièrement contradictoires, on les prends en compte en leur associant les points correspondants, mais en retirant un certain nombre de points pour cause d'irréalisme"...
 
Reste donc à savoir combien elle gagne de points en promettant tout et son contraire et combien elle en perd à cause de la contradiction que cela implique...    

En résumé tu te décrédibilises tout seul.

 
Ca y est ! Tu m'as convaincu !    
 
PS : pourquoi, c'est le Ségolène ?  

Convaincu de quoi ?
 
Dire « la Ségolène », c'est méprisant.
 
Je n'arrête pas de lire « la Royal », « la Voynet », etc etc.
Je ne lis jamais « le Nicolas » ou « le François ».

 
moi je lis assez svt "le nabot" pour Nicolas S.

mm on dit souvent "le petit nicolas" en tout cas
enfin non c'est faux, moi je l'appelle "le téckel"