Reprise du message précédent :

 
Je n'ai choisi personne !    
 
Plus de 60% des militants PS ont choisi Ségolène Royal et c'est loin d'être la pire candidate, bien au contraire.    
 
Si les journalistes mettaient autant d'entrain à démonter la moindre bévue du candidat ministre chef de parti, tout le monde penseraient de même pour ce dernier. Après, comme je l'ai déjà dit, la route est longue et l'UDF n'est pas une alternative sérieuse et crédible de la gauche. C'est un parti de Droite qui subsiste dans l'ombre de l'UMP en espérant récolter des miettes électorales.  

Tu l'as dit Marcel...
Mais effectivement c'était plus dans le sens de la suite de ton propos.

Le PS serait-il en voie de PCisation ? Ceci n'est pas un troll.

 
c'est bien de préciser  

Ca veut dire quoi PCisation? C'est un nouveau mot inventé par SR?

 
T'es vraiment cablé d'une manière bizarre.
 
Qu'est ce que tu comprends pas dans ce que je dis ?
TF1 a rien à voir dans ce que je dénonce.
Il s'agit de la responsabilité seule de la boite de sondage, dont certaines personnes semblent fortement affiliées à Sarkozy.
 
Comment peut on avoir suffisament rapidement un sondage qui donne à la baisse 4 candidats, le landemain matin d'une émission de 3 heures en prime time sur tf1, dont les prestations étaient loin d'être mauvaises ??
 
Pour moi ce sondage a surement été réalisé avant l'émission, et je trouve crapuleux de donner ces résultats après cette émission qui est un gros évenement concernant l'impact sur des opinions.
Moi en voyant ce sondage le premier truc que je me suis dit c'est "tient ils baissent, ils ont pas du convaincre les gens", mais après reflexion ça m'est vite parut très louche.

 
Si c'est vrai c'est pitoyable.

 
C'est à dire passer d'un statut de grand parti à petit parti.
"tous les cadres de la gauche moderne se tirent plus ou moins" " le reste se tire en courant"
Est ce que c'est vrai ?

Effectivement, il s'agit de la tête...
Mais ça peut quand même aider...

Ca seul l'avenir nous le dira pour l'instant le PS reste un parti majeur dans le paysage politique français
Il ne me semble pas que ce soit le départ des cadres qui ait causé la chute du PC mais plutôt le départ des électeurs

 
alors le monde un coup ils cassent du sarko du ségo du françois, ou le coup d'apres ils encessent les même, ce canard est très étrange.

S'il échoue une deuxième fois à être présent au second tour, les électeurs iront voter utile ailleurs.
Le poisson pourrit par la tête.

Ouais bon arrête de faire de la desinformation, il quitte ses fonction c'est tout hein...

C'est le ramasse miette du PS : il ratisse à sa gauche ceux qui trouvent le PS trop mou, et en échange le PS le maintien en vie avec quelques accords électoraux.

 
C'est bien connu que le PC à perdu beaucoup de son electorat au profit du FN.
 
Je pense qu'ils ont fait une énorme connerie à l'extreme gauche en n'étant pas capable de s'entendre sur une candidature commune anti libérale.
 
Le PC avait surement le plus à perdre (question de prestige hihi).
Il est vraiment temps qu'un nouveau parti anti libéral se forme à l'extreme gauche .

En fait le probleme c'est trop de candidats à l'extreme gauche, un seul réunirai au moins 10% des voix je pense

Probablement pas car dans les alliances il y a toujours un peu de pertes (chaque candidat vise une niche électorale, une candidature unique ne pourrait pas cibler pareil). Je dirais dans les 7-8%, ça dépend du charisme du candidat (Besancenot, Bauvé ou Autain par ex.)

Jausé Bauvé

 
 
Tu fais pas avancé le topic de Mme Royal, alors on doit conclure de ton intervention par une attaque gratuite qui devrait être sanctionnée par un modo les plus sévèrements .
 
 
un seul droiteux   aurait répondu cela ! il aurait subit les foudres de guerre.  
 
 
 

A côté de la plaque.  
Les gens qui vivent dans les communes gérées par un maire PC savent parfaitement ce qu'est l'endettement de leur commune. Et ce n'en est que mieux lorsqu'une majorité PC-PS se dégage face aux requins.  
Mais bon, les sondages, le tambour, le matraquage... Ca fait un "floc" bien gras dans les cervelles molles.

Oui    
 
Le problème, mais tu semble ne pas vouloir le voir, n'est pas la part d'élus socialistes ou affiliés (qui entre nous, ne doit pas être la plus faible ), mais l'attitude de Hollande.
 
A moins que tu ne considère que François Hollande puisse avoir une quelquonque autorité sur les élus non "affiliés" PS, ce qui pour ma part me semble complètement grotesque.
 
Tu vois Hollande appeler les élus UMP à ne pas parrainer Besancenot pour que le PS ai des chances d'être au second tours?    
 
Tu vois Hollande interdire ou menacer publiquement de sanctions les élus PS de parrainer un autre candidats alors que ce seraient leur droit le plus strict?
 
Il ne pouvait rien faire faire d'autre, donc, je vais me répéter, elle était pourtant claire la phrase :
 
L'expression, "faire tout ce qu'il peut" convient parfaitement ici. Hollande a fait tout ce qu'il pouvait, plus aurait été illégal ou complètement farfelu.  

 
aucun humour    
 
tu tombes dedans comme un bleu  

Tu me montres les sources ?

 
 
lequel des 2 ?  

Quand on pointe le mauvais comportement du PS du doigt et qu'on dit : quand l'ump le fait, personne ne dit rien.... cela semble vouloir dédouaner le PS tu crois pas, ou au minimum, vouloir éviter la question?
 
ET comme je le disais, que venait faire l'UMP dans la discution, pose moi la question sur le topic Sarko, si l'ump a le même comportement que le PS en ce qui concerne les consignes de parrainage, je dirais la même chose.  
 
"L'idée" que personne ne dierait rien est parfois (souvent?) fausse.    

  Le pire aurait été fabius

 
limonaire va débarquer attention  

En gros, l'accusation qui est faîte à Hollande est une accusation en carton. « Oh la la mon Dieu, il ne veut pas que Besancenot ait des signatures PS ! » Mais ce n'est pas ça qui peut empêcher Besancenot d'avoir ses 500 signatures. Le problème est ailleurs, sur le fond même : le principe du parrainage et de la publicité de ceux-ci.

Arrêtons donc de sous-entendre que si Besancenot n'a pas ses 500 signatures, ce sera de la faute à Hollande.

Personnellement, je trouve ça assez dingue symptomatique de demander cela en 2007    
 
Faut arretez de se voiler le face, sur LCI ce week-end, Marie-george buffet le reconnaissait sans aucune espèce de malentendu ou d'un quelquonque malise.
 
20 secondes de recherche (google :électorat du FN----> 1er lien) :  

 
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHA [...] _id=964701

Encore une fois, ne fais pas semblant de ne pas comprendre, merci.
 
Le PS ne peut pas se targuer d'avoir un discours qui veut une France représentative et en même temps souhaiter et faire tout ce qui est en son pouvoir pour que d'autres candidats ne se présentent pas.  
 
Edit : et si tu parles des institutions et du système de parrainage, l'election présidentielle est un scrutin uninominale à 2 tours, si le PS veut un sytème avec 2 partis et un seul tour, qu'il le dise clairement.

je suis invité à l'anniversaire d'un ami CGT ce soir, que puis-je lui apporter qui lui fasse plaisir ?

Encore une fois (!), tu as commencé en disant que le PS faisait tout pour empêcher Besancenot d'être candidat. Permets-moi simplement de réduire l'importance de cette accusation. Et donc la faible contradiction entre le discours et les actes (on en reparlera à l'occasion de l'instauration de la proportionnelle, si SR est élue).

 
j'ai pas dit que personne ne dit rien quand l'ump le fait.
Ce que je dis c'est quand l'ump le fait c'est une démonstration de puissance, c'est des malins, des petits filous ahah il faut ça pour réussit dans la vie, mais si le ps le fait on en arrive presque à faire passer hollande pour Stalline

L'IFOP   ... Si tu veux, mais même l'IFOP ne dit pas que les électeurs perdus du PCF vont au FN... Et le FN a toujours eu ces électeurs là, sensibles aux arguments populistes. Qu'il y en ait plus, bien sûr.
La vie est de plus en plus dure... beaucoup de petites gens vont au FN... le PCF constate une grosse perte  de ses électeurs pauvres... donc les électeurs du PCF vont au FN  

 
Yavait E-Nyar, mais il a été viré.
 
Est-ce un hasard ? Je ne me prononcerai pas...

Et je le maintiens.
Je remets le liens  :

 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 385.FR.php
 
Les mêmes qui avaient parrainé LCR en 2002 refusent, se résignent ou hésitent    

Si on veut discuter sur des faits, il seraient bon d'éviter les faits "hypothétiques" et "futurs". Et plus SR, parle d'introduire une "part de proportionnelle". Trop flou et trop incertains pour moi pour pouvoir juger de sa bonne foi.  
 
Et justement, tu me parles de contradiction entre le discours et les actes? Qui est ici en contradictions entre le discours et les actes? De quel PS parle-t'on ici? Le PS qui parle de proportionnelle ou le PS qui souhaite que les petits candidats ne puissent pas se présenter?
 
Désolé, mais pour moi, c'est tout, sauf une "petite" contradiction.

Et là je n'ai meme pas envie de lire la suite.

Merde, ça veut dire qu'être de droite pour toi c'est ne pas avoir de dimension altruiste. Donc arrêtez de nous casser les couilles en nous disant qu'être de droite pour vous ce n'est pas une insulte. C'en est une, et par conséquent je demande avec insistance que les sympathisants socialistes ne traient plus leurs interlocuteur de gens de droite.

Marrant que tu n'ais pas cité la partie de mon message qui dérange ton argumentaire :
 

 
Edit : au passage, petit précision,  il ne faut pas confondre, électeurs et électorat  

 
Oui, oui, je suis bien là...  
 
Quand vous aurez compris que le public d'HFR, pro-Ségo, pro-DSK et pro-Bayrou, n'est pas celui de la France profonde...
 
 
En attendant, la gauche au 1er tour n'arrête pas de descendre. Colombani faisait remarquer que même en 1993, au moment de la raclée électorale qu'ont connu les socialistes, on n'était pas tombé aussi bas : moins de 40% au 1er tour pour la gauche, ça rend impossible la victoire au second.  
 
Ségo était en tête au 2è tour face à Sarko jusqu'en décembre ; depuis janvier, elle chute  : 48, puis 47, puis 46, aujourd'hui 45. Si on veut éviter Sarko, on se dit que Bayrou, qui lui battrait Sarko au 2è tour, n'est peut-être pas un mauvais cheval. Alors qu'avec Ségo, c'est peut-être déjà plié... Visiblement, dans l'état-major du PS, certains le pensent aussi.
 
 

 
ni pro Fabius alors    
 
donc personne au PS aurait pu gagner ?