Reprise du message précédent :
 
 
 
Je pense qu'il conteste la reelle influence de la chose sur le vote et je suis plutot d'accord avec lui.

D'ailleurs, les gens devraient être contents que les médias montrent l'insécurité, puisque ça voudrait dire que Sarkozy a échoué

En même temps si le matraquage recommence, c'est Sarkozy qui va devoir justifier son bilan qui était super génial parait il.
C'est le pen qui y gagnera le plus à ce petit jeu

edit : damned, grillaid par le faribou

 
Non plus.
Si Sarko voulait vraiment gagner des points concrets, il faudrait de nouvelles émeutes reglées en moins d'une semaine et demi "grace" à lui. Ces histoires d'enlèvement c'est du pipi de chat, et qui dit que ca profite à Sarkozy à part votre paranoïa ?

 
Ah tu confirmes donc l'echec de Sarkozy en matière d'insécurité?

 
Rien de nouveau sous le soleil malheureusement. En 2002, on a eu les reportages sur l´insecurite, en 2005 on a eu les reportages sur les reclassements en Roumanie, pour cette annee il faut encore attendre un mois  

En même temps, tu es complètement hors de propos. La proportion de report de voix logique ( de gauche vers gauche, ou de droite, vers droite) peut être inversée, comme dans le cas cité.  
C'est dommage que tu sois si arrogant, si dédaigneux, tu pourrais parfois être intéressant, mais ton orgueil te bouffe.

Ah c'est important d'avoir une grosse audience pour un candidat ?
 
 
Tu la vois ma grosse PDM ?

 
 
Le Pen y gagnera au premier, Sarko au second. Quand on crée une lame de fond sécuritaire, celle-ci ne s'arrête pas entre les deux tours.
 
 
 
 

 
Idem. Que Bayrou donne des consignes ou pas ne fait pas de ses électeurs des moutons.

 
Dans ce cas prend le temps d'analyser le vote du premier tour en 1981. On l'a un tout petit peu aidé à droite pour passer, et ce dans le but de dégommer Giscard.    
 
C'est ce "tout petit peu" qui a fait la différence.

 
On signe où ?  

 
Je ne lui en tient pas rigueur, car je lis toutes ses contributions toujours avec beaucoup d'interêt et de plaisir.
 
Par contre, effectivement, ma patience pourrait avoir des limites...
 
 

 
le pen est arrive au second tour parce que le theme central de la campagne etait l'insecurite justement, theme reccurrent et omnipresent. C'est en persuadant les gens tous les jours que les banlieues etaient aussi dangereuses que les faubourgs de Bagdad qu'on s'est retrouve avec le pen au deuxieme tour. Des gens qui votent massivement le pen dans des bleds ou le plus grand crime ou delit commis ces 20 dernieres annees devait etre un stationnement interdit, ca t'interpelle pas ? Ils en ont ras le bol de l'insecurite ces gens la ? Bien sur que non, ils regardent le JT, on leur dit "c'est la guerre" avec force tremolos et tetes enfarinees, et on se retrouve avec un 2eme tour honteux.  
 
Y'a une difference entre prendre la mesure de l'insecurite et etudier ce qu'on peut faire pour palier au probleme et brandir des menaces demagogiques tous les soirs au 20 heures.

Tiens t'as oublié le coup de fil de VGE à une section RPR

La rencontre Chirac Mitterrand,, c'est ça qui a poussé les électeurs de Chirac à voter Mitterrand ?
Allons, les tractations entre candidats affectent peu leurs électeurs. Surtout quand ils ne sont pas au courant. D'ailleurs c'est à dessein qu'ils ne sont pas au parfum, ça ferait tâche. Enfin, sauf pour ceux qui connaissaient réellement Chirac et Mitterrand.

C'est pour ça que c'est hilarant de voir les Sarko-fans défendre l'image d'un candidat honnête et droit.

gnagna ?

Proportion inversée mon cul. Mitterrand n'avait pas eu besoin de voix de Chaban en 74 ²

 
Mais meme pas Il expliquera que "il a pas eu les coudees franches" ou je sais ne sais quoi, et comme le pen fait toujours office d'epouvantail, il s'imposera comme "le sauveur de la france qu'il faut voter pour lui parce lui il agit sisicaivrai".  
 
Un deuxieme tour sarkozy/le pen, ca vous branche ?

 
voila, exactement

J'ai peut-etre loupé un épisode, mais Segolene a-t-elle reparlé des hausses d'impots pour les 'riches' dans son discours de Dimanche ??

 
Apathie réagit parce que son sarkozysme est dénoncé... Marianne l'a mis dans une liste de journalistes favorables à Sarkozy et Apathie a écrit à Marianne pour jurer ses grands dieux qu'il ne soutenait aucun candidat...
Si tu as bien écouté, il a relativisé les bourdes parce qu'à la fin il a dit "mais enfin Nicolas Sarkozy aura l'occasion de préciser cela et de rectifier par la suite"... Il a pas dit que Sarkozyy avait fait la preuve de la méconnaissance d'un dossier aussi basique que le nombre de Smicards, que cela était préoccuppant qu'un candidat se trompe à ce point sur un chiiffre que tout politique se doit de connaître... non, non... Sarkozy aura l'occasion de rectifier. Ben voyons !

Ce qui est incompréhensible pr moi, c'est que ça te saute pas aux yeux que ces faits-divers plus sordides les uns que les autres reviennent comme par hasard sur le devant de la scène en pleine campagne, après une absence des écrans de 5 ans (hormis qques exceptions comme les bébés ds le congélo). La présidentielle exciterait-elle les délinquants, ou bien la télé nous prend-elle encore une fois pr des cons ?
Je te laisse méditer là-dessus.

L'avis de Chevènement sur la campagne Royal
http://www.metrofrance.com/fr/arti [...] /index.xml

"Evitons la démagogie qui consiste à promettre à la fois des dépenses nouvelles et des baisses d'impôts."

Visiblement tu sais quelque chose que j'ignore, je t'écoute. J'attends d'un débat, des éléments, pas de l'arrogance, ni même du mépris. Si maintenant, tu estimes que je ne suis pas capable de te comprendre, ne me réponds pas, épargne moi  ton foutage de gueule, qui a tendance à plus te desservir toi que moi, au passage.

Commence par choisir tes mots avec plus de soin, et on en reparle, pour un "débat".
 
 
La chiraquie qui aurait un poids en 2007...
 
lol ?
 
C'est collector quand même.

 
Bien entendu que ces réunions "secrètes" n'influencent en rien le vote de masse. Par contre, elles sont la partie visible de l'iceberg des ramifications des fédérations...    
 
Oui le report des voix a toujours existé, oui il est très délicat de le prévoir, non ce n'est pas infaisable, non c'est pas complètement idiot de l'évoquer    
 
Si VGE repassait, Chirac pouvait ranger sa machine à gagner au placard pendant de longues années, car l'accumulation de deux septennats de Giscard aurait provoqué l'alternance le coup d'après et donc grippé sa machine de guerre, le reupeureu.    
 

 
Les deux configurations n'ont strictement rien en commun    
 
 
puté à force de parler comme toi, j'ai envie de ronquer    

 
tu pourrais pas essayer de répondre plus "gentilement" ?
 
non car là il transparait quand même un peu trop de mépris pour les autres...

C'est bien le bouquin que Maitre Eolas evoque ici ?
 
Reprenons donc quelques remarques de l'avocat :
Cela ne préjuge absolument pas de qui, de l'employeuse ou de la salariée, aura finalement gain de cause. Mais vu les deux premières décisions rendues, le dossier de la salariée n'a pas l'air très solide. En tout cas, c'est une affaire de prud'hommes comme il s'en juge des milliers chaque année.
 
Bref, une nouvelle affaire du type SCI La Sapinière. Il n'y a pas de quoi fouetter un chat, mais on procède par allégations obscures en saupoudrant le tout d'un peu de vocabulaire juridique employé à mauvais escient. De toutes façons, le lectorat du Fig'Mag' n'en demandera pas plus pour penser du mal de Ségolène Royal...

C'est sûr que les électeurs 'chiraquiens' ont fait exactement le même calcul que Chirac. C'est même limpide.

jack >> c'est con, mais vérifie en page précédente, c'est moi qui mange une attaque perso

 
On peut parler de cendres de la Chiraquie, je te l'accorde, mais elles sont encore rouges...
 
Si Sarko se vautre à ces élections, on peut fortement penser à une Jospinade, retour dans le privé, au suivant, il reste qui ? Juppé et De Villepin (MAM ?). Ben tu verras si les braises de la Chiraquie ne seront pas encore chaudes...
 
 
Royal ne peut gagner qu'en rassemblant à gauche Et aussi à droite.
Je trouvais intéressant d'évoquer les fissures de la droite et de tenter d'entrevoir quel profil d'électeur pourrait se reporter sur Royal au second. Mais visiblement, pour créer du débat, il faut poster des video de dailymotion ici...
 
 
 

Bah Juppé est revenu du Quebec, spa pour des prunes à mon avis..

Je me soucie plutôt des fissures de la gauche, qui ressemblent plutôt à des brèches béantes
 
Et dailymotion, je m'interdis d'y aller, je peux pas sacquer les lecteurs flash

 
Il fallait montrer l'image d'une droite rassemblée, toutes les fautes de chacun ont été expiées, l'assassinat de chaban, la fuite de Juppé, les tonton flingueurs de Chirac, tout a été soigneusement rincé et essorré en famille devant 870.000 personnes, euh devant 140.000 personnes, euh non devant 110.000 personne, non devant 70.000 personnes, non en fait devant 30.000 personnes et sans doute moins    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

spam

 
Je pense que les 10.000 zouaves qui ont appellé le siege du RPR et à qui on a dit de voter RPR (et qui l'ont fait) n'ont pas eu un role tres important dans l'election de Mitterand.  
C'est une vue "idéaliste" de l'histoire et c'est pour faire oublier le mouvement populaire et l'esperance qu'il y avait derriere Mitterand à l'époque.

 
La vue idéaliste de l'histoire, c'est de croire que Mitterrand a su faire coaguler autour de lui l'ensemble de la gauche sous la forme du programme commun et elle seule pour gagner.
Ce qui ne saurait en aucun cas entâcher ce formidable mouvement d'espoir pour "changer la vie", période que, pour l'avoir vécue, je n'oublierai jamais.
 
 
 

 
Le probleme c'est qu'elle essaye de rassembler totalement a gauche, Sarko lui a conquis sa droite et honnement un electeur qui vote LePen ou Devilliers votera plutôt Sarko.
 
Reste Bayrou, il peut degommer Sarko en appellant a voter Ségolene Royal fort de ses 10% d'intentions de votes.

bayrou ne fera jamais ça

il appellera donc a voter Sarko alors?
 
Ou bien blanc voir laissera libre ses electeurs.

Quelqu'un sait ou trouver la liste Marianne des journalistes pro-Sarkosystes?

 
Je pense qu'il laissera libre ses électeurs. Son dada c'est le centre, c'est le "transclivage" si je puis me permettre, donc pour rester cohérent, il ne devrait pas donner de consignes.

oui laisser libre  

 
Non, s'il y a dégommage, il se fera en sous-couche mais on peut faire confiance à Nicolas Sarkozy pour aller draguer l'ensemble de l'UDF à l'entre deux tours. Bayrou lui gardera à mon sens le silence ou ne donnera aucune consigne claire. Il ne peut pas appeller à voter Royal après avoir voté, ces 5 dernières années, 90% des textes proposés par l'UMP.