Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4976 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  749  750  751  ..  16118  16119  16120  16121  16122  16123
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°10633271
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-02-2007 à 11:51:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

yannesit a écrit :

Ben oui, mais moi, je suis travailleur indépendant... je suis pas un partenaire social, je compte pas. En cinq ans je n'ai pas vu mes revenus évoluer d'un iota et il n'y a pas de raison que ça change (au contraire, les clients ont tendance à baisser les tarifs). Donc, je maintiens : si le SMIC passe à 1500 €, je deviens smicard (et même moins certains mois).


Et là, la question : et alors ? Ton salaire baissera-t-il ? Non. Dc en quoi ça te gêne ?

mood
Publicité
Posté le 12-02-2007 à 11:51:30  profilanswer
 

n°10633281
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 12-02-2007 à 11:52:11  profilanswer
 

SFO a écrit :

Excellent discours de Royal sur les relations internationales, enterrée la vieille politique gaulliste/bananière qui s'époumonne avec Chirac, sur laquelle Sarkozy n'a aucune idée de remplacement, sinon une vague impression de valse-hésitation entre l'affairisme Elf/Total et l'alignement sur les envahisseurs yankees.
 
Avec Royal, l'Afrique ne s'arrête pas au bassin méditerranéen : fin des prébendes aux roitelets, co-développement, micro-crédits, intensification des appuis aux ONG, etc...
 
Vraiment, vraiment excellent. Un vrai programme socialiste, et même plus.  
 
J'ai beau chercher en face sur la question, rien d'autre que la même rupture tranquille qu'en 1995...


 
 
Wé, on verra si cette fois les gens sont toujours amnésiques sur leur gouvernement actuel...


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°10633316
ReturnLibe​rty
Posté le 12-02-2007 à 11:55:01  profilanswer
 

chrissud a écrit :

en ais tu sur ? ou alors il faut qu'il détail
 
- car la norme des entreprises du cac 40, c'est de distribuer que 1/3 en dividende aux actionnaires
   les 2/3 restant dans l'entreprise pour investir.
 
  un dividende de 3% du cours de l'action est en principe considéré comme un bon rendement.


 
 :??:  
A mon avis le cours dans lequel tu prends cette donnée date du début des années 90...
C'est fini tout cela, les fonds de pension américain sont passés par là... le dividende de l'action doit être, me semble-t-il, aux alentours de 10-15% où le PDG se fait virer par le CA

n°10633361
LondonCall​ing
Posté le 12-02-2007 à 12:00:10  profilanswer
 

Ce "meeting" du PS, et l'intervention de Royal fut tres interessante...et je me suis dit que ca y est Royal and co etait lance dans la campagne.
Par contre. les propositions sont, a mon gout, trop des analyses que de reelles propositions avec une ligne directrice generale. Ca part un peu dans tous les sens, et le trop-diplomate des propositions est un peu risible...voire demago.  
Tout cela est tellement beau, que ca en parait presque trop idealiste...

n°10633370
ReturnLibe​rty
Posté le 12-02-2007 à 12:01:38  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :

Moi je l'ai surtout vue couper sans cesse la parole à hollande, qui lui s'est en revanche bien tenu. Ca ne compte peut-être pas pour certains, mais pour moi si.


 
On sentait vraiment de la haine (ou de la colère) dans son regard.
Elle n'avait pas digéré Villepinte  :lol:  
Et quant elle a dit un truc du genre "on ne discerne pas ses valeurs" Moati en est resté quasi bouche bee, tellement l'argument était fallacieux  
 
Marseille n'a pas été beaucoup mieux après de ce point de vue là... Et je trouve qu'Hollande lui a bien claqué le beignet...


Message édité par ReturnLiberty le 12-02-2007 à 12:04:50
n°10633428
yannesit
Posté le 12-02-2007 à 12:09:33  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :

Tu es libre d'appliquer tes tarifs. Moi quand j'étais indépendant, j'avais cassé les prix et je me suis fait une clientelle comme ça. C'était dur, mais ça a marché. Il faut voir les services que tu rends aussi.


 
C'est tout le problème, camarade : on a beau avoir une clientèle et faire du bon travail, on ne peut pas augmenter les tarifs aussi facilement. Si j'augmente mes tarifs, je ne trouve plus de travail (j'ai déjà essayé, penses-tu), notamment à cause des petits casse-pieds casse-prix.  :kaola:  
Pourquoi mes clients accepteraient de me payer plus alors qu'ils doivent déjà supporter des coûts salariaux plus élevés ? Franchement, s'il y a un espoir, donnez-le moi, ça me remontera le moral.
Le SMIC à 1500€, je n'y vois que l'inflation et une baisse de mon pouvoir d'achat... je vais me retrouver au SMIC après 5 années d'études et 5 années de pratique.  :pt1cable:  
 
Franchement, ça me déprime...

n°10633460
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 12-02-2007 à 12:13:20  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Tu as un accord, qui est valable que pour ton entreprise, si il est complet c'est tant mieux.
d'ailleurs en droit commun c'est pas le cas, c'est la raison pour laquelle il y a vait 6 ou 7 smic différent, selon la date  
à laquelle l'entreprise avait passé l'accord. Autant dire chaque entreprise avait un smic différentn quand tu as un cdd ou un contrat d'intérim je t'explique pas le pouvoir d'achat changeant en fonction de l'entreprise cliente.


 
Mais, mais, mais, qu'est ce que c'est que ce charabia ? Tu es conscient d'écrire rien de compréhensible pour le commun des mortels ?  :heink:  
 
Pour le reste (et si tant est que ton post ait un sens quelconque), quel rapport avec ton premier post mensonger et ma réponse ?  :??:  


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10633485
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 12-02-2007 à 12:15:16  profilanswer
 

yannesit a écrit :

C'est tout le problème, camarade : on a beau avoir une clientèle et faire du bon travail, on ne peut pas augmenter les tarifs aussi facilement. Si j'augmente mes tarifs, je ne trouve plus de travail (j'ai déjà essayé, penses-tu), notamment à cause des petits casse-pieds casse-prix.  :kaola:  
Pourquoi mes clients accepteraient de me payer plus alors qu'ils doivent déjà supporter des coûts salariaux plus élevés ? Franchement, s'il y a un espoir, donnez-le moi, ça me remontera le moral.
Le SMIC à 1500€, je n'y vois que l'inflation et une baisse de mon pouvoir d'achat... je vais me retrouver au SMIC après 5 années d'études et 5 années de pratique.  :pt1cable:  
 
Franchement, ça me déprime...


 
 
Par curiosité c'est quoi ton activité ? Pourquoi es-tu indépendant ?


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°10633514
xavier-
Futur président
Posté le 12-02-2007 à 12:18:30  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

Sarkozy, c'est son bilan qui me gène. Il a fait quoi de bien ? Il a fait quoi tout court ? Des faits nom d'un chien !  :whistle:


 
les accidents de la route, 3000 morts de moins par an (il y a pas mal contribué d'apres ce que j'ai lu). Bilan 8000 vies de sauvées. Ca tout seul, ça justifie un bon bilan.
 
alstom : grace a son action, l'etat a reussi a prendre un controle partiel de l'entreprise. Bilan : alstom a été sauvé et l'état a réalisé une plus value d'1 milliard d'euros en revandant ses parts a Bouygues.

n°10633525
Quesque
Posté le 12-02-2007 à 12:20:19  profilanswer
 

yannesit a écrit :

C'est tout le problème, camarade : on a beau avoir une clientèle et faire du bon travail, on ne peut pas augmenter les tarifs aussi facilement. Si j'augmente mes tarifs, je ne trouve plus de travail (j'ai déjà essayé, penses-tu), notamment à cause des petits casse-pieds casse-prix.  :kaola:  
Pourquoi mes clients accepteraient de me payer plus alors qu'ils doivent déjà supporter des coûts salariaux plus élevés ? Franchement, s'il y a un espoir, donnez-le moi, ça me remontera le moral.
Le SMIC à 1500€, je n'y vois que l'inflation et une baisse de mon pouvoir d'achat... je vais me retrouver au SMIC après 5 années d'études et 5 années de pratique.  :pt1cable:  
 
Franchement, ça me déprime...


J'arrive pas à suivre...  :pt1cable:  Pourquoi tes clients devraient ils te payer plus ? Et si tu te payes 1500€ aujourd'hui ou 1500€ dans 6 mois je ne vois pas une différence qui puisse provoque une telle déprime ?  
A moins que ce soit le "statut" moral de smicard qui te gêne ?

mood
Publicité
Posté le 12-02-2007 à 12:20:19  profilanswer
 

n°10633527
yannesit
Posté le 12-02-2007 à 12:20:34  profilanswer
 

rootsayen a écrit :

Par curiosité c'est quoi ton activité ? Pourquoi es-tu indépendant ?


 
Traducteur dans l'édition.
Je suis indépendant parce que j'aime ça. Pas facile au début, mais là, ça commençait à aller mieux...

n°10633528
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 12:20:40  answer
 

Qqn pour me faire un résumé succinct du programme de Stégosaure Royal ? [:joce]

n°10633539
pantalaimo​n
Posté le 12-02-2007 à 12:22:49  profilanswer
 

xavier- a écrit :

les accidents de la route, 3000 morts de moins par an (il y a pas mal contribué d'apres ce que j'ai lu). Bilan 8000 vies de sauvées. Ca tout seul, ça justifie un bon bilan.
 
alstom : grace a son action, l'etat a reussi a prendre un controle partiel de l'entreprise. Bilan : alstom a été sauvé et l'état a réalisé une plus value d'1 milliard d'euros en revandant ses parts a Bouygues.


 
Pardon? Bien que je ne conteste pas les "vies sauvées" (alors qu'on pourrait par exemple inclure la dedans le renforcement de la sécurité des véhicules par les constructeurs), je trouve que c'est bien léger pour parler de bilan positif.

n°10633547
P_erf_ide
Posté le 12-02-2007 à 12:23:52  profilanswer
 

xavier- a écrit :

les accidents de la route, 3000 morts de moins par an (il y a pas mal contribué d'apres ce que j'ai lu). Bilan 8000 vies de sauvées. Ca tout seul, ça justifie un bon bilan.
 
alstom : grace a son action, l'etat a reussi a prendre un controle partiel de l'entreprise. Bilan : alstom a été sauvé et l'état a réalisé une plus value d'1 milliard d'euros en revandant ses parts a Bouygues.


 
Les accidents mortels sont à la baisse dans toute l'Europe, comment être sur dans ce contexte que c'est bien la politique de Sarkozy qui est à l'origine de cette baisse ?


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10633553
P_erf_ide
Posté le 12-02-2007 à 12:25:36  profilanswer
 


Tu trouveras ici, son discours et son pacte présidentiel. Cela dit, je te conseillerais de commencer par le discours, qui permet de voir la logique globale de son projet.  
http://www.marianne2007.info/


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10633559
supremeler​oy
Don't try
Posté le 12-02-2007 à 12:26:21  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Les accidents mortels sont à la baisse dans toute l'Europe, comment être sur dans ce contexte que c'est bien la politique de Sarkozy qui est à l'origine de cette baisse ?


 
C'est grâce à la conjoncture, et à la position des planètes.


---------------
L'intelligence est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son malheur.
n°10633565
yannesit
Posté le 12-02-2007 à 12:26:58  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Et là, la question : et alors ? Ton salaire baissera-t-il ? Non. Dc en quoi ça te gêne ?


 
Je n'ai pas de salaire. Je n'ai rien de fixe.
Et alors, ce qui me gêne, c'est que si tout le monde devient plus riche, sauf moi, je deviens plus pauvre.
 
Alors, bien sûr, on me dira qu'il faut négocier, tout ça... mais disons que déjà maintenant je suis parfois (souvent ?) en dessous du SMIC horaire. Si ça empire encore, oui, ça me déprime.
C'est pas plus compliqué que cela, c'est la raison de mon appréhension face à une hasse brutale du SMIC.

n°10633572
P_erf_ide
Posté le 12-02-2007 à 12:27:35  profilanswer
 

supremeleroy a écrit :

C'est grâce à la conjoncture, et à la position des planètes.


Ahahah, quel humour.
La fiabilité des véhicules pourrait y être pour quelque chose par exemple, non ?


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10633580
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 12-02-2007 à 12:29:56  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Ahahah, quel humour.
La fiabilité des véhicules pourrait y être pour quelque chose par exemple, non ?

 


Je soutiens Royal mais je pense que la politique de fermeté niveau sécurité routière a quand meme eu un role a jouer dans la diminution de nombre de morts sur les routes. Ca ne permet pas à Sarko de dire qu'il a un bon bilan, mais bon.

Message cité 1 fois
Message édité par rootsayen le 12-02-2007 à 12:30:24

---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°10633585
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 12-02-2007 à 12:30:23  profilanswer
 

yannesit a écrit :

Je n'ai pas de salaire. Je n'ai rien de fixe.
Et alors, ce qui me gêne, c'est que si tout le monde devient plus riche, sauf moi, je deviens plus pauvre.
 
Alors, bien sûr, on me dira qu'il faut négocier, tout ça... mais disons que déjà maintenant je suis parfois (souvent ?) en dessous du SMIC horaire. Si ça empire encore, oui, ça me déprime.
C'est pas plus compliqué que cela, c'est la raison de mon appréhension face à une hasse brutale du SMIC.


 
Elle n'est pas brutale, elle se fera de toute façon sur les 5 ans que tu le veuilles ou non.  [:airforceone]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10633586
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-02-2007 à 12:30:24  profilanswer
 

yannesit a écrit :

Je n'ai pas de salaire. Je n'ai rien de fixe.
Et alors, ce qui me gêne, c'est que si tout le monde devient plus riche, sauf moi, je deviens plus pauvre.
 
Alors, bien sûr, on me dira qu'il faut négocier, tout ça... mais disons que déjà maintenant je suis parfois (souvent ?) en dessous du SMIC horaire. Si ça empire encore, oui, ça me déprime.
C'est pas plus compliqué que cela, c'est la raison de mon appréhension face à une hasse brutale du SMIC


Mais dans l'absolu, ton salaire bougera pas... En quoi ça changerait ta vie que d'autres arrivent à ce niveau ?
(en passant, je doute fortement que la hausse soit "brutale" )

n°10633590
supremeler​oy
Don't try
Posté le 12-02-2007 à 12:31:57  profilanswer
 

C'est sur.
Je pense aussi à l'amélioration et réfections de certaines routes et autoroutes.
Et un peu aussi la répression féroce contre les automobilistes.


---------------
L'intelligence est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son malheur.
n°10633593
xavier-
Futur président
Posté le 12-02-2007 à 12:33:15  profilanswer
 

ReturnLiberty a écrit :

:??:  
A mon avis le cours dans lequel tu prends cette donnée date du début des années 90...
C'est fini tout cela, les fonds de pension américain sont passés par là... le dividende de l'action doit être, me semble-t-il, aux alentours de 10-15% où le PDG se fait virer par le CA


 
Des dividendes de 10-15 %... du cours de l'action ??
 
Les dividendes depuis des decennies ont beaucoup diminué, la majeur partie des bénéfices sont reinvesti dans l'entreprise (ce qui augmente les bénéfices dans le futur), ou utilisé pour des rachat d'actions (qui font monter le cours de l'action ce qui est plus avantageux fiscalement pour l'actionnaire)..
 
Comme le dis ton interlocuteur, ca se limite en general à 2 ou 3 %. Va regarder boursorama tu pourras le constater toi même.

n°10633594
P_erf_ide
Posté le 12-02-2007 à 12:33:22  profilanswer
 

rootsayen a écrit :

Je soutiens Royal mais je pense que la politique de fermeté niveau sécurité routière a quand meme eu un role a jouer dans la diminution de nombre de morts sur les routes. Ca ne permet pas à Sarko de dire qu'il a un bon bilan, mais bon.


Je ne nie pas que sa politique a eu un quelconque effet, mais il faut aussi en pondérer les résultats en tenant compte de la conjecture. [:yulara]


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10633601
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 12:34:50  answer
 

Quesque a écrit :

J'arrive pas à suivre...  :pt1cable:  Pourquoi tes clients devraient ils te payer plus ? Et si tu te payes 1500€ aujourd'hui ou 1500€ dans 6 mois je ne vois pas une différence qui puisse provoque une telle déprime ?  
A moins que ce soit le "statut" moral de smicard qui te gêne ?


 
Tu n'as pas compris ce qu'il dit.
Lui son salaire, il est totalement figé car il est au max de ce qu'il peut se verser dans le contexte de son activité.
Visiblement, son activité n'est pas directement liée à l'éventuelle reprise de la croissance. Tout comme des centaines de milliers d'emplois en France. Ce sont les oubliés.  
 
Pour ma part, j'en suis à 42 jours sans salaire en ce début d'année, étant aussi indépendant. Quand mes clients n'ont pas de sous, je n'ai pas de sous. C'est aussi simple que ça. Et pourtant, dans ma région, avec mon petit SMIC, je suis classé dans les nantis (et ça, c'est vraiment drôle  :D  mais on s'y fait  :sol:  ) Tout le monde se fout un peu des indépendants, mais c'est un peu de notre faute aussi, on n'avait qu'à faire un métier noble ou pénible.  [:airforceone]  
 
Si je devais voter comme mes collègues, je voterais FN.
Si je devais voter pour les intérêts des grands groupes, je voterais Sarkozy.
Si je devais voter pour ma corporation, ce serait Bayrou.
Si je devais voter pour ma région, je voterais Royal.
 
Heureusement, je ne vote pas pour ces raisons, un vote, ce n'est pas une bouteille à la mer, ni une déclaration de plainte. Un vote, c'est tout de même d'avantage...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-02-2007 à 12:36:12
n°10633605
Betcour
Building better worlds
Posté le 12-02-2007 à 12:34:59  profilanswer
 

ReturnLiberty a écrit :

:??:
A mon avis le cours dans lequel tu prends cette donnée date du début des années 90...
C'est fini tout cela, les fonds de pension américain sont passés par là... le dividende de l'action doit être, me semble-t-il, aux alentours de 10-15% où le PDG se fait virer par le CA


 :lol:
Si tu trouve des actions qui versent 15% de dividende régulier fait mois signe.

 

Tu confond dividende et retour sur investissement.
Et c'est un mythe, il n'existe pas de "norme" de retour sur investissement pour les fonds de pension ou d'investisseurs, chaque société est choisie en fonction des objectifs du fond, du risque, etc.

Message cité 3 fois
Message édité par Betcour le 12-02-2007 à 12:38:54
n°10633606
yannesit
Posté le 12-02-2007 à 12:35:03  profilanswer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

Elle n'est pas brutale, elle se fera de toute façon sur les 5 ans que tu le veuilles ou non.  [:airforceone]


 
Oui, c'est ce qui me rassure un peu...
Je me dis qu'on pourra pas rester tout le temps à ce niveau, qu'il faudra bien que les entreprises acceptent nos tarifs plus élevés un jour...

n°10633610
LondonCall​ing
Posté le 12-02-2007 à 12:36:19  profilanswer
 

"Dominique de Villepin a mis en garde contre un ''retour à la dépense publique inconsidérée'' et aux ''errements du passé'' au lendemain de la présentation du programme de la candidate socialiste Ségolène Royal. ''Faut-il revenir aux errements du passé? Nous avons tous payé bien cher collectivement l'irresponsabilité dans ce domaine'', a déclaré le premier ministre à l'issue de la IIe conférence nationale des finances publiques."
 
 :jap:

n°10633621
Betcour
Building better worlds
Posté le 12-02-2007 à 12:37:54  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Les accidents mortels sont à la baisse dans toute l'Europe, comment être sur dans ce contexte que c'est bien la politique de Sarkozy qui est à l'origine de cette baisse ?


Remarque judicieuse, mais il suffit de voir a quelle vitesse cela évolue dans les autres pays pour savoir si cela vient d'une politique active ou si c'est un phénomène de fond.
 
Hors c'est clairement bien plus rapide en France (on parle de -35% de 2002 à 2006), donc c'est bien dû à la politique.

n°10633629
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 12-02-2007 à 12:38:55  profilanswer
 

LondonCalling a écrit :

"Dominique de Villepin a mis en garde contre un ''retour à la dépense publique inconsidérée'' et aux ''errements du passé'' au lendemain de la présentation du programme de la candidate socialiste Ségolène Royal. ''Faut-il revenir aux errements du passé? Nous avons tous payé bien cher collectivement l'irresponsabilité dans ce domaine'', a déclaré le premier ministre à l'issue de la IIe conférence nationale des finances publiques."
 
 :jap:


 
Il aurait pu en dire autant suite à l'annonce par son ami, le candidat ministre chef de parti, de dons généreux de l'Etat avec au surplus une baisse de 4 points de l'IR  :)


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10633639
yannesit
Posté le 12-02-2007 à 12:40:20  profilanswer
 

Quesque a écrit :

J'arrive pas à suivre...  :pt1cable:  Pourquoi tes clients devraient ils te payer plus ? Et si tu te payes 1500€ aujourd'hui ou 1500€ dans 6 mois je ne vois pas une différence qui puisse provoque une telle déprime ?  
A moins que ce soit le "statut" moral de smicard qui te gêne ?


 
Je ne me paye pas, c'est ce que j'arrive difficilement à rassembler.  
Et oui, c'est parfois dur pour le moral de se dire qu'on gagne moins qu'un SMIC horaire (mais au final plus qu'un SMIC au mois parce qu'on se fait 12 à 15 heures de travail par jour) après 5 années d'étude et 5 ans de pratique (ou plus).

n°10633640
xavier-
Futur président
Posté le 12-02-2007 à 12:40:39  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Les accidents mortels sont à la baisse dans toute l'Europe, comment être sur dans ce contexte que c'est bien la politique de Sarkozy qui est à l'origine de cette baisse ?


 
Les socialistes sont au pouvoir, 8000 morts par an sur les routes, plus de deux fois plus qu'au royaume uni.  
La droite arrive, grand tapage médiatique sur la sécurité routière, rapidement on arrive a moins de 6000 morts. On peut critiquer l'action de ce gouvernement (je serais d'accord la dessus sur pleins de choses), mais on ne peut quand meme pas leur renier ca !
 
Apres la question c'est : est-ce que sarkozy est vraiment responsable de toute ca sachant en tant que ministre de l'intérieur..

n°10633644
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 12-02-2007 à 12:41:09  profilanswer
 

yannesit a écrit :

Je n'ai pas de salaire. Je n'ai rien de fixe.
Et alors, ce qui me gêne, c'est que si tout le monde devient plus riche, sauf moi, je deviens plus pauvre.

 

Alors, bien sûr, on me dira qu'il faut négocier, tout ça... mais disons que déjà maintenant je suis parfois (souvent ?) en dessous du SMIC horaire. Si ça empire encore, oui, ça me déprime.
C'est pas plus compliqué que cela, c'est la raison de mon appréhension face à une hasse brutale du SMIC.

 

Il faut apprendre à augmenter tes tarifs. Ton pain augmente bien, non ?

 
LondonCalling a écrit :

"Dominique de Villepin a mis en garde contre un ''retour à la dépense publique inconsidérée'' et aux ''errements du passé'' au lendemain de la présentation du programme de la candidate socialiste Ségolène Royal. ''Faut-il revenir aux errements du passé? Nous avons tous payé bien cher collectivement l'irresponsabilité dans ce domaine'', a déclaré le premier ministre à l'issue de la IIe conférence nationale des finances publiques."

 

:jap:

 

Il oublie juste que la dette s'est aggravée en sa présence.

Message cité 2 fois
Message édité par roscocoltran le 12-02-2007 à 12:43:20

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°10633673
P_erf_ide
Posté le 12-02-2007 à 12:46:04  profilanswer
 

LondonCalling a écrit :

"Dominique de Villepin a mis en garde contre un ''retour à la dépense publique inconsidérée'' et aux ''errements du passé'' au lendemain de la présentation du programme de la candidate socialiste Ségolène Royal. ''Faut-il revenir aux errements du passé? Nous avons tous payé bien cher collectivement l'irresponsabilité dans ce domaine'', a déclaré le premier ministre à l'issue de la IIe conférence nationale des finances publiques."
 
 :jap:


 
Il n'est pas vraiment le mieux placé pour juger.  
Petit rappel du rapport de la Cour des comptes, rendu la semaine dernière.
-Réduction de la dette publique jugée artificielle

Citation :

La Cour se montre toujours sceptique sur la stratégie du gouvernement pour ramener les finances publiques à l'équilibre, estimant que les mesures prises jusqu'à présent "ne constituent pas une voie durable de désendettement". Elle constate pour commencer qu'"après trois années de baisse (1999 à 2001) consécutives à l'amélioration de la croissance, la dette publique a connu une progression particulièrement marquée de 2002 à 2005" et que cette progression est "largement imputable à l'Etat".
 
Le niveau de la dette publique en pourcentage du produit intérieur brut devrait certes diminuer de deux points en 2006 par rapport à 2005, passant de 66,6 % à 64,6 %. Mais cette baisse "ne s'explique pas par la diminution du déficit public" : elle a été obtenue "d'une part par des cessions d'actifs publics, d'autre part par une diminution de l'encours de trésorerie de l'Etat", qui "ne constituent pas une voie durable de désendettement", souligne la Cour. En effet, "l'Etat a besoin de conserver un niveau suffisant de trésorerie pour faire face à ses paiements" et les ventes d'actifs "n'améliorent pas sa situation patrimoniale", explique le rapport.
 
En conséquence, la stratégie du gouvernement pour atteindre son objectif d'un retour à l'équilibre des finances publiques à l'horizon 2010 "reste largement à préciser", estime la Cour, qui préconise sans surprise de sélectionner plus sévèrement les dépenses et de mieux maîtriser la progression des effectifs de la fonction publique. Quant au surplus de recettes fiscales annoncé en fanfare par le gouvernement, et qui s'est élevé à 10,5 milliards d'euros en 2006, le rapport se contente de juger qu'il illustre le manque de transparence et de fiabilité des prévisions en la matière.


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10633678
xavier-
Futur président
Posté le 12-02-2007 à 12:46:49  profilanswer
 

Betcour a écrit :

:lol:  
Si tu trouve des actions qui versent 15% de dividende régulier fait mois signe.
 
Tu confond dividende et retour sur investissement.
Et c'est un mythe, il n'existe pas de "norme" de retour sur investissement pour les fonds de pension ou d'investisseurs, chaque société est choisie en fonction des objectifs du fond, du risque, etc.


 
Je dirais ca depend surtout des taux actuels.. quand t'as des taux directeur à 4 % faut pas t'attendre à faire du 10 % ailleurs sans le risque qui va avec.

n°10633698
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 12:49:45  answer
 

roscocoltran a écrit :

Il faut apprendre à augmenter tes tarifs. Ton pain augmente bien, non ?


 
C'est toi même qui disais quelques posts plus haut que tu avais réussi à ouvrir un marché en tant qu'indépendant, en cassant les prix.  [:airforceone]  
Tous les domaines sont différents. Dans beaucoup de domaines, tu augmentes tes tarifs, tu perds des clients. C'est automatique, surtout dans le contexte marketing actuel où il y a un retour colossal de la mise en avant de l'argument prix. C'est même devenu le sport national français, la recherche du meilleur prix.
 
 
 


Message édité par Profil supprimé le 12-02-2007 à 12:52:00
n°10633716
Betcour
Building better worlds
Posté le 12-02-2007 à 12:51:24  profilanswer
 

xavier- a écrit :

Je dirais ca depend surtout des taux actuels.. quand t'as des taux directeur à 4 % faut pas t'attendre à faire du 10 % ailleurs sans le risque qui va avec.


Toutafé, en ce sens le retour sur investissement attendu par les fonds aurait plutôt tendance à baisser.
 
Pour ce qui est des actions de rendement côtés, on trouve du 5-6% maxi sur les grandes entreprises françaises côtées.

n°10633739
ReturnLibe​rty
Posté le 12-02-2007 à 12:55:28  profilanswer
 

Betcour a écrit :

:lol:  
Si tu trouve des actions qui versent 15% de dividende régulier fait mois signe.
 
Tu confond dividende et retour sur investissement.
Et c'est un mythe, il n'existe pas de "norme" de retour sur investissement pour les fonds de pension ou d'investisseurs, chaque société est choisie en fonction des objectifs du fond, du risque, etc.


 
J'ai dit aux alentours de 10-15 %
Je viens de trouver un tabelau pour 2002
http://www.bnains.org/backtest/dogs/dogs2003.htm
Dans l'ordre : la société, la valeur de l'action, la date du dernier dividende, le montant du dernier dividende, le rendement du dividende
 
 
Vivendi Universal   15,39  13/05/2002  1,50   9,75% Aucun dividende ne sera versé pour l'exercice 2002.
 
AGF 31,90 15/05/2002 3,00   9,40%  

France Télécom
 16,68 08/07/2002 1,50   8,99% Il serait étonnant qu'un dividende soit versé pour l'exercice 2002.
 
Axa  12,79 14/05/2002 0,84   6,57%  
 
Suez  16,54 02/05/2002 1,07   6,47%  
 
Saint-Gobain  27,96 24/06/2002 1,69   6,04%  
 
Thalés (Ex-Thomson CSF)  25,23 31/05/2002 1,50   5,95%  
 
Alcatel 4,18 22/04/2002 0,24   5,74% Aucun dividende ne sera versé pour l'exercice 2002.
 
 
Et depuis 2002, je suis certain que les exogence des fonds de pension ont considérablement augmenté

n°10633749
yannesit
Posté le 12-02-2007 à 12:56:29  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :

Il faut apprendre à augmenter tes tarifs. Ton pain augmente bien, non ?


 
Ben oui, mais toi, si t'avais mettons 10 boulangeries dans ta rue et que sur ces dix, t'en avais un qui faisait du pain très bon à 3€ la baguette, tu n'irais pas d'abord goûter celui qui en fait à 1€ la baguette ?
Et le boulanger qui a déjà du mal à vivre avec ses baguettes à 3€, il vit comment, en attendant ?
 
(pas la peine de me répondre que le bon boulanger n'a qu'à faire des pains spéciaux ou je ne sais quoi, hein... c'était juste pour reprendre la métaphore)
 
Chez nous, c'est la merde : toutes les boîtes veulent des tarifs toujours moins chers... et le problème, c'est que, nous, on n'a personne pour nous assurer un revenu minimum (même pas le droit au chômage... juste le RMI si ça va vraiment très mal).
Alors, oui, on arrive à fidéliser une clientèle et on peut toujours s'en sortir en bossant bien et beaucoup... mais bon, voilà, moi aussi j'avais envie de chialer un peu sur mon sort, quoi.

n°10633755
yannesit
Posté le 12-02-2007 à 12:57:51  profilanswer
 

Roob a écrit :

l inflation est proche de 2% chaque année.
k


Oui ben pas chez nous !
Je te promets que les tarifs ont même plutôt baissé.

n°10633757
ReturnLibe​rty
Posté le 12-02-2007 à 12:58:01  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Pour ce qui est des actions de rendement côtés, on trouve du 5-6% maxi sur les grandes entreprises françaises côtées.


 
A mon avis, faux... regarde le tableau que j'ai imis en ligne pour 2002. Trouve moi l'équivalent pour 2006

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  749  750  751  ..  16118  16119  16120  16121  16122  16123

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)