Reprise du message précédent :
 
 
Pourtant c'est vrai, les pauvres vont partager entre eux  

 
c'est les gens de droite qui on du mouron a se faire, ils vont voter pour un vrai gars de gauche  

 
le squelette de Georges Marchais grince des dents... Tiens ça aurait donné ça un débat Marchais Sarko  

 
Adopté  

Mergault doit bouillir, il la dit qu'elle ne devait pas être au courant qu'il y avait une election ,  
il est senile s'pa possible

 
Je comprend pas que des gens qui ont côtoyés le pouvoir de si près puisque encore croire à des discours, il ferais mieux d'aller ce coucher, il devient sénile le pauvre.

 
Hanin, c'est comme les néo sarkosystes Sevran et Tapie     la honte que ces individus se soient un jour prétendus de gauche...au moins maintenant, quel soulagement, ils ont rejoint leur camp   bon débarras

Si kkun sait si il y a une video du spitch de Sego ce soir sa serait sympa de le diredefaçon ordonnée et juste!

 
+1 mais j'ais essayé de resté polis, RG's toussa...

 
D'ailleurs tout ceux qui viennent sur le topic de Sego sont fichés

 
  je ne suis là qu'en tant qu'observateur...

 
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 462.FR.php
 
tremblez Sarkosy et compagnie, Segolene va faire mal    
 

Alors, là, j'ai un truc qui me laisse plus que perplexe.
L'un de nos charmants contributeurs (de droite), dont je garderai l'anonymat par charité, a envoyé une alerte à la modération sur ce post, dont voici le motif :
 

 

 
Alors ami intervenant, sois gentil, mais je ne sais pas, renseigne-toi avant de cliquer sur le point d'exclamation rouge. Sur la signification de Point Godwin, sur des cours de compréhension écrite, sur l'histoire de France, je sais pas, tant de choses qu'il te reste à découvrir...

Grillage de neurone en direct, R.I.P.

Ségolène Royal, je cite : « Ce soir, comme disent les rappeurs, PARIS EST DANS LA PLACE §§  »

Elle veut faire une révolution ? Elle est plus à gauche que ce qu'on pourrait le penser dans ce cas

 
 
Faut peut-être pas exagéré : dans les années 80, la gauche s'était battue contre l'empire Hersant (Le Figaro-France Soir et j'en passe : l'ordonnance de 1944 était clairement violée grâce à des hommes de paille) en faisant passer une loi interdisant à un homme de posséder plus de 30% de parts de marché. Mais il me semble que le Conseil constitutionnel avait invalidé cette loi, au motif qu'elle ne visait qu'un seul homme, ce qui était contraire au principe de généralité et d'universalité de la loi.
 
Puis la gauche a changé de stratégie en essayant de favoriser la création de groupes de presse ou de medias à gauche (cf Le Matin de Paris, crée en 77, que Max Gallo, alors PS devait relancer sans succès ; Berlusconi et la Cinq entraient, hélas, dans cette stratégie, puisque l'italien était à l'époque proche des socialistes italiens de Bettino Craxi).
 
Mais tu as raison : la gauche a été insuffisamment persévérante dans ce domaine. Elle a vite renoncé à toute réforme dans le domaine de la presse, par peur de campagne de la droite sur le thème de la gauche "liberticide" (on se suvient de l'affaire NRJ en 84 je crois )

Je pense que le contexte se prêterait assez à une réforme. Ségolène Royal dénonce la presse partisane sans que la droite trouve à y redire. Tout le monde est d'accord.

que pensez vous de cette news ?  
 
http://fr.news.yahoo.com/06022007/ [...] auche.html
 

 
ça, sa me plais !!  

 
     moi aussi

et de celle là :
http://fr.news.yahoo.com/06022007/ [...] aires.html
 

 
C'est certain, il faut faire des economies,  
 
mais peut on se permettre, comme le veut Sarkozy, de reduire le nombres d'enseignants, de policier, d'infirmiere etc... ?
zut, je repete ce que dit Sego  
 
 
 

 
C'est bien, c'est le debut de la montée en puissance et j'espere que maintenant il n'y aura plus de "trou" jusqu'au elections.
 
Sinon je pense que Segolène a raison de ne plus trop aller du coté des discours choc de droite (camp militaire, securité) même si ça plait et en général fait mouche chez pas mal de monde et de bien se marquer a gauche, mais en même temps pas se mettre dans la gauche "toute" pas très réaliste par rapport a la situation economique actuelle.
 
Remettre en avant DSK, Delanoe est une bonne chose faut pas trop se couper des elephants.
Pour DSK il faut qu'elle s'appuie sur ce très bon economiste, c'est un atout
Fabius lui peut rester ou il est
Sinon la denonciation des medias reussit plutôt bien a Bayrou.

 
Et voila, elle nous rejoue le coup de la pauvre victime des médias, alors que c'est grace a eux qu'elle est arrivée si haut ...

 
C'est pas faux, mais ce qu'elle dit n'est pas faux non plus.
Elle se prend un retour de baton surtout

Les médias croient pouvoir manipuler l'opinion. Ils l'ont construite, et maintenant ils voudraient la détruire, tel un pantin.

 
Du vent, elle lit un discours tout préparé, aucune idée nouvelle, les pauvres contre les riches, les méchants médias, du vide Royal quoi.
 
Attendons le 11 février et l'émission du 19 février sur TF1, et la on verra si elle est encore en course ou déja dans le trou.

 
Pui en fin c'est surtout les medias qui ont decidé de la mettre en avant, les elections tombaient a pic et comme ils avaient fait dej apas mal de couv sur Sarko il devaient trouver autre chose pour meubler et pas trop faire "pro-sarko" mais elle a jamais utilisé les medias autant que Sarko.

Sans déconner ?  

Vendredi est en avance cette semaine  

Et puis sortir qu'un CV avec mohamed benmachin ca passe moins bien qu'un CV avec Cyril Martin donc pour ca faut instaurer des quotas   , y a pas si longtemps , un CV avec Pedro Juan mulloz c'était mal vu aussi  (et je sais de quoi je parle) c'est pour ca qu'on a fait un quota pour les espagnols ??
C'est juste se voiler la face !

ps: désolé de resortir un vieux poste

 
Honnêtement, je n'adhère pas à cette idée qu'elle aurait été construite par les médias. Si les médias se sont tant interessé à elle, c'est bien pour répondre à l'opinion qui la demandait, parce qu'elle était vendeuse.
Je vous colle un passage d'un article que j'ai écrit :
Ségolène Royal est plus que tout autre, considérée comme un pur produit médiatico-sondagier, ce qui a d’ailleurs, jusqu’à son écrasante victoire aux primaires socialistes, fait penser que cette bulle dont elle bénéficiait finirait par éclater, au bénéfice de l’un de ses concurrents Laurent Fabius ou Dominique Strauss-Khan. On la croit sortie de nulle part, mais pourtant, lorsque l’on observe sa courbe de popularité, on constate un premier bond en 2004, lorsqu’elle prend au premier ministre UMP Jean-Pierre Raffarin le bastion de la droite Poitou-Charentes et incarne alors le raz-de-marée de la gauche aux Régionales, et le profond désaveu des français à l’encontre du gouvernement. Lorsqu’en octobre 2005, elle laisse sous-entendre qu’elle pourrait être candidate à la candidature socialiste un nouveau bond est nettement perceptible, et en décembre 2005, le Nouvel Observateur lui consacre sa première couverture avec pour titre « Et si c’était elle ? ». Voilà la machine médiatique lancée. Ségolène Royal fait vendre parce qu’elle inattendue, et entre alors dans la sphère du très vendeur sensationnel. Deux raisons à cela, tout d’abord, sa candidature détonne face à celles beaucoup plus prévisibles des cadres du PS, et ensuite parce que c’est une femme, et de ce fait, malgré ses prises de position que l’on pourrait parfois qualifier de réactionnaires lors de ses passages successifs aux gouvernements Bérégovoy et Jospin elle incarne la modernité, et le renouveau du parti socialiste. Elle bénéficie alors d’une exposition médiatique grandissante alors que sa courbe de popularité n’a de cesse d’augmenter, les deux étant intimement liées. Mais à mesure qu’elle gagne en visibilité, et donc en crédibilité, les critiques se font de plus en plus nombreuses, de plus en plus acerbes. Chacune de ses prises de paroles est disséquée, décriée, sans aucun impact négatif sur sa popularité. Jean-Louis Missika, consultant et auteur de La Fin de la télévision, explique ainsi ce paradoxe : « la visibilité fait la notoriété, la notoriété fait la présence à l’esprit et la présence à l’esprit fait l’adhésion. C’est un raisonnement publicitaire classique. ». Voilà ce qui achève de faire de Ségolène Royal la meilleure candidate du PS pour battre son adversaire Nicolas Sarkozy,  tous deux utilisent la même stratégie de communication qui pourrait se résumer par l’adage suivant «  Peu importe que l'on parle de moi en bien ou en mal pourvu que l'on parle de moi ».
 

 
C'est certain, il faut faire des économies, mais surtout pas les fonctionnaires, sinon ils ne voteront plus pour moi    
Facile de mettre en avant les 'bien aimés' des Francais, ceux qui 'semblent' le plus utile, afin de dire que non, on ne peut pas réduire le nombre de fonctionnaires. Démagogie 100% inside.
On a pourtant un des taux de fonctionnaires le plus élevé d'Europe, avec les résultats que l'on connait. (Rien ne va en France, n'est-ce pas, surtout depuis que la droite est au pouvoir).
 

tain mais pourquoi tu m'en veut TOTOTO, t'arrete pas de me quoter    
 
je t'ai rien fait moi    
 
Demagogie ! tu te trompe pas de personne des fois ?
 
L'education c'est le plus important , mais il faudrait suprimer des profs ?
 
les personnels de santé, avec le vieillissement de la population on va en avoir besoin, il faudrait aussi les reduires ?
 
etc..
 
les réorganiser, oui , mais de la a dire qu'on va en suprimer la moitié

Ce qu'il soulignait justement, c'est que Royal citait des catégories de fonctionnaires où effectivement la réduction d'effectif est très contestable, pour ne pas parler des catégories de fonctionnaires (administration ?) qui nécessiterait cette réduction.

Mais je vois pas en quoi c'est plus démago qu'accuser son chien d'avoir la rage pour pouvoir le tuer comme le fait Sarkozy sur divers sujets (enfin c'était avant le 14/1 )

Et c'est quoi les résultats que l'on connait ? Ca suffit les discours déclinologues qui permettent de faire avaler n'importe quelles couleuvres.

 
N.S.
 
 

C'est pas elle ui a organisé sa mediatisation pour gagner ses elections interne, c'est juste qu'il y avait une forte demande et suriosité de la part des Français et ces 2 choses sont vendeurs donc pour ecouler du papier et de l'audience les medias se sont jetés dessus.
 
Et puis jouer sur la manipulation des medias a reussit a Bayrou, par contre j'espere qu'elle va pas trop aller dans ce sens, bon elle la souligné hier soir donc c'est bon passons a autre chose.

Et a propos des fonctionnaire, Sarko et son QG, il en mobilise combien ?
 
et le chateau a chirac, il est gardé, alors qu'il est vide, par je ne sais combien de gendarmes,
 
charité bien ordonné commence par soi-même  

 excellent

parceque l'appart de Ségo il est pas gardé par des gendarmes peut etre ??? faut arreter de dire n'importe quoi aussi