Reprise du message précédent :
Apprend que les gendarmes sont des militaires et tu fera vite le lien de ma source ...
 
Vous avez tous 15 ans ici ou quoi ?

 
Merci je ne le savais pas  
 
J'en apprends tous les jours ici  

     
 
Et sinon tu en penses quoi?

On demande de bon hommes politiques, mais quand on voit la mentalité des electeurs ca laisse reveur...

 
vu que tu es aussi un élécteur...  

je suis inscrit sur les listes, nuance

j'oubliais tu ne votes pas et tu nous donnes des leçons de mentalité  

Pourtant il me semble que la plupart des sensibilités sont représentées aux élections : Royal à gauche, Bayrou au centre, Sarko à droite gauche centre, les extremes, ...

donnes moi le post ou je donnes des leçons a quelqu'un  

   
 
On attend toujours ta source. Evidemment, si la protection des candidats, c'est classé secret défense...

Ah t'as pas compris toi !

ma source c'est un gendarme , tu veux savoir quoi ? son nom , adresse ?

Il était à jeûn ?

Tu veux dire quoi par la ? toi faut arreter d'ecouter tout ce qu'on dit a la télé un peu !
t'as cru que la gendarmerie c'était que des alcoolo ? les clichés ont la vie dure
 

Pour toi y a pas un problème de représentation réelle de la France chez les politiques?
 
Bien sûr je dis pas qu'il faut choisir uniquement pa rapport a la couleur de peau.
 
La dessus avec sa discrimination positive Sarko a raison je trouve, sauf si j'ai mal compris ce qu'il propose.

Y a un probleme de representations partout et depuis un moment deja c'est pas nouveau !
 

Interdisons les sketches de Coluche, l'humour et l'ironie.
 
Tu n'es pas anar, t'es un totalitaire en puissance  
 
Et j'ai pas la télé, faut arrêter avec ce point TF1
 
Et ça ne prouve toujours pas tes dires. C'est quand même curieux que ce que dit un gendarme, on n'arrive pas à le retrouver sur les sites officiels de la République...

Ma candidate preferee n'est pas trop appreciee par M. Lang, dis donc...
 
La pauvre...C'est juste qu'il est jaloux et que meme elle est novatrice ...  
 
Dans une autobiographie qu’il n’a jamais publiée, celui qui est aujourd’hui son conseiller spécial dresse un portrait peu flatteur de la candidate socialiste.  
 
 «On ne construit pas un grand projet d’avenir sur un effet de mode», telle était l’opinion de Jack Lang à propos de celle dont il est devenu le «porte-parole spécial».  
 
 Tout commence à l’été 2006. Jack Lang, alors encore sur les rangs des présidentiables PS, s’apprête à publier une autobiographie, sobrement intitulée : «Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi». Et il ne se prive pas, alors, de tacler la candidate la mieux placée pour l’investiture socialiste.  
 
 L’affaire avait été déjà été révélée fin décembre par l’éditeur de l’ouvrage, que Jack Lang renoncera à publier. Mais cette fois, L’Express à paraître demain est parvenu à se procurer les bonnes feuilles du manuscrit. On y lit sur Ségolène Royal des passages peu flatteurs : «C'est une chose de distiller quelques petites phrases explosives par-ci par-là. C'en est une autre de proposer de vraies idées de changement lors des réunions du parti», lâche par exemple Lang.  
 
 Un peu plus loin, il explique que Royal n’a qu’une «pensée ringarde là où on aurait au moins pu espérer un discours tranché et novateur». L’ancien ministre de la Culture se fait même plus insinuateur : «D'aucuns lui reprochent de n'avoir pas beaucoup participé aux réunions de travail et de ne pas avoir apporté grand-chose au débat interne», explique-t-il, évoquant même certains «dérapages verbaux» de Ségolène Royal, sur les 35 heures.  
 
Lang ira jusqu'à exhumer une correspondance datant de son mandat à l’Education nationale. Ségolène Royal lui écrit alors, à propos de la pédophilie à l’époque : «Je considère qu'un enfant dit toujours la vérité». Une phrase qu’après Outreau, la candidate aurait pu payer cher.

 
ah ouai la femme du pote que mon frère a à sa pogne...

 
aïe caramba  

C'est marrant le coup du bouquin de Lang, ça fait des mois que les lecteurs du canard enchainé connaissent cette histoire, et l'express ressort la chose du carton seulement maintenant.
Manoeuvre politique ?

archi connu mais bon, tout est bon à ressortir pour cracher sur le PS  

 
C'est récurent mais un peu dépassé ça. Royal a depuis longtemps fait le preuve qu'elle est capable de proposer du changement à gauche. Peut être grace à cet ouvrage et donc à l'aide de ce cher Jack?

Ah bah non, il y a personne qui crache sur le PS...mais sur une personne en particulier. C'est trop dommage !

c'est plutot eventé comme news !

C'est ça le problème avec les militants, ils viennent sur un forum et ne fréquentent que 2 ou 3 sujets, politiques. Et qu'ils ne prennent même pas la peine de lire ce qui s'est dit avant dans les fils où ils interviennent, ils sont là pour idolâtrer leur candidat, démonter ceux d'en face, et copier-coller leur propagande.
 

 
non là c'est parce que l'express et le figaro viennent de réchauffer la news
 
http://www.lefigaro.fr/election-20 [...] royal.html
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8864

On se demande comment l'Express a pu se procurer ses manuscrits...
 
De plus en plus sale cette campagne.

ca donne bien raison a Sego quand elle fustige les media

 
Bon, faut bien admettre que Lang a pas été tendre, lui d'habitude si consensuel    Il était encore pseudo candidat voilà ...

c'est vrai, mais que vient foutre là cette soi disante info qu'est connu ?
 
edit : je t'ai grillé Babouchka  

Ouais mais pourquoi ressortir l'affaire ? Le Monde en avait déjà parlé fin novembre, même Le Figaro avait déjà ressorti la soupe mi décembre :
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] royal.html

Là ça vire vraiment au n'importe quoi

 
tu vas pas nous ressortir un truc publier 15 fois    
 
Est si on demandais ce que pense MAM de Sarko, ou encore mieux Villepin    

 
You NOT Caramba. I Caramba. Glouba Caramba.

 
 
Je parie que les medias ou l'UMP vont prendre les phrases les plus critiques et faire passer le livre pour entièrement anti royal.

 
La ça serait beaucoup plus gore que le livre de Lang c'est clair  

C'est con pr le Figaro, car le dénigrement par Lang est aussi nuisible que l'apologie par Steevie ou Doc Gynéco est profitable

Et après ca parle du niveau bas de la campagne... ils jettent des vieilles infos qui n'ont rien à faire dans le débat, uniquement car Royal a fait son meeting hier donc faut occuper le terrain pour Sarkozy.

je suis fan de coluche (je le citais quelques postes plus haut)

alors le totalitaire tu peux le garder pour toi!!

ah bon et ce que disent les profs entre eux tu le retrouve sur le site du ministere de l'education....pathetique

Ces vieilles infos font partie du débat. Lang est un minable, un être méprisable, qui ne s'est auto-censuré que parce qu'il n'a pas été choisi.
 
Maintenant il faut avoir ces infos à l'esprit, mais pas le sremettre sur le tapis à chaque fois.
 
Que ça soit au PS, à l'UMP, à l'UDF, au FN, au PC, les instances dirigeantes de ces partis sont remplies de personnes bouffées par l'ambition et qui se détestent entre elles.
 
Quelle grande nouvelle !

HS

mon pere est dans la gendarmerie depuis bel lurette, alors :

1/ si ca te plait pas tu fais avec
2/ et c'est une source directe

/HS

C'est un peu (je suis gentil) toi qui est pathétique, si les candidats à l'élection présidentielle doivent faire l'objet d'une protection, ça fait partie de la législation en vigueur. On doit pouvoir retrouver l'information au moins sur legifrance.
 
Je vois bien que t'essayes de noyer le poisson